P***** E********
IntimatI****** E********
IntimatO***** E****
IntimatP******* M*****
IntimatT***** I*****
PetentInstanţa califică cererea petentului ca fiind recurs împotriva încheierii din 07.04.2010. Înaintează cauza la Tribunalul Bucureşti pentru soluţionarea recursului.
Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă în sensul că la fila 5 rândul 21 se vor citi 1/4 în loc de 1A. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2010.
Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă de la fila 5 rând 6, în sensul cî în loc de Ooniţă se va scie Ioniţă. Respinge restul cererii ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2010.
Repune cerere pe rol pentru a indica petentul paginile şi rândirile din sentinţă unde apar erorile materiale şi de a motiva cererea şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2010 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2010.
amână pronunţarea la 09.12.2009 când, ia act de tranzacţie. stinge litigiul. cu recurs
în vederea încheierii unei tranzacţii
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr.6/31.08.2009 şi nr. 8/21.09.2009 privind Protestul Magistraţilor
admite în parte cererea. cu recurs.
Ia act de tranzacţie Consfinţeşte învoiala părţilor Stinge litigiul
Amana pronuntarea cauzei la data de 01.04.2008
îN TEMEIUL ART.135 C.PR.CIV.DISPUNE DISJUNGEREA CERERII RECONVENTIONALE SI FORMAREA UNUI NOU DOSAR, AVÂND CA OBIECT NULITATE T.P. ÎN TEMEIULO ART.244 AL.1 PCT.1 C.PR.CIV. SUSPENDĂ JUDECATA PREZENTULUI DOSAR PÂNĂ LA SOLUTIONAREA IREVOCABILĂ A CAUZEI AVÂND CA OBIECT NULITATE T.P. CU RECURS.
PENTRU CA PĂRTILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CEREREA RECONVENTIONALĂ FORMULATĂ DE TĂNASE IONIŢĂ.