Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
DECIS.Admite recursurile declarate de creditoarele ASA Cons SRL Cluj-Napoca; Micon SRL Sibiu, Amanita Service SRL Sibiu şi Simpa Sib SRL Sibiu împotriva sentinţei nr. 1038/10 aprilie 2007 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu.Casează sentinţa atacată şi trimite cauza la judecătorul sindic pentru a dispune administratorului judiciar să refacă, sub controlul şi răspunderea judecătorului sindic şi în acord atrict cu prevederile Legii nr. 85/2006 şi ale Legii nr. 82/1991 actele de executare silită concursuală începând cu: -tabloul creditorilor şi al creanţelor rezultate din lista depusă de soc.debitoare conform art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 şi continuând cu: -verificarea fiecărei creanţe sub aspectul izvorului său juridic,a datei la care s-a născut, a prescripţiei dreptului, a existenţei titlului executoriu (punctual denumit prin legea specială) la existenţa şi valabilitatea cesiunii de creanţe apreciate prin prisma legii şi a aprobării judecătorului sindic; -arătarea garanţiilor reale mobiliare sau imobiliare care, eventual însoţesc creanţele şi a actelor, contractelor care le atestă şi care le fac opozabile potrivit legii; -întocmirea tabelului preliminar cuprinzând rubricile prevăzute de lege pentru creanţele garantate şi cele pentru creanţele chirografare; -înscrierea creanţelor invocate de recurentele creditoare-în tabelul preliminar după verificarea exactităţii cuantumului ţinând cont că prin creanţă se înţelege capital, dobânzile, penalităţile şi orice alte accesorii, născute anterior deschiderii procedurii; -întocmirea raportului referitor la rezultatele verificării creanţelor pentru fiecare creditor, inclusiv pentru creanţele nescadente sau sub condiţie ori admise provizoriu la masa credală. -anexarea la raportul administratorului judiciar şi la tabelul creanţelor verificate-înscrisurile contabile ale creditorilor (în copie conformă cu originalul) care atestă din punct de vedere financiar-contabil, localizarea creanţei în patrimoniul acestora şi corespondenţa sau divergenţa între evidenţa contabilă a creditorilor (comercianţi) şi evidenţa contabilă a debitoarei; -exprimarea punctului de vedere asupra planului de reorganizare propus de societatea debitoare şi cu prioritate dacă planul are conţinutul descris expres şi impertiv de Legea nr. 85/2006 prin art. 95 şi următoarele şi invitaţia lansată creditorilor de a propune alte planuri de redresare; -propunerea de măsuri financiar-contabile,tehnice sau juridice menite să sporească la maxim şansele de redresare ale debitoarei sau arătarea cauzelor pentru care redresarea nu se întrevede posibilă; -sesizarea judecătorului sindic asupra tuturor aspectelor care obstaculează derularea cu celeritate a procedurii, cu indicarea cauzelor şi propunerea măsurilor de eliminare a acestora; -sesizarea judecătorului sindic asupra oricăror operaţiuni juridice patrimoniale anterioare deschiderii procedurii sau concomitente derulării acesteia care pot avea sau au efectul agravării pasivului societăţii debitoare sau măresc riscul de neacoperire a creanţelor faţă de debitoare; -observarea respectării cu stricteţe a tuturor dispoziţiilor legale incidente procedurii executării silite concursuale a debitoarei până la închiederea ei. Respinge recursul formulat de creditoarea Zublin Construct SRL Bucureşti împotriva Sentinţei nr. 1293/15 mai 2007 pronunţată de acelaşi judecător sindic. Constată nulă declaraţia de renunţare la recurs făcută de avocatul societăţii Zublin Construct SRL Bucureşti.Irevocabilă.