R** M*****
ReclamantR** R*** P****
PârâtR** M***** C******
PârâtR** V*****
PârâtAvând în continuare nevoie de timp pentru deliberare. Amână pronunţarea cauzei la data de 23.12.2008 Admite acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională.
Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, în baza dispoziţiilor art. 146 C.pr. civ Văzând prevederile art. 260 C.pr. civ
În vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a numitului R** V***** ,
În vederea studierii precizării cererii reconvenţionale
În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni,
În vederea comunicării unui exemplar din obiecţiunile formulate în scris de pârâţi, cu privire la raportul de expertiză merceologică,d-nului expert. Petcu Dumitru , cu solicitarea de-a răspunde în scris la acestea,
În vederea revenirii cu adresă d-nului expert Petcu Dumitru şi Biroului de Expertiză, pentru a ne trimite raportul de expertiză merceologică,
în vederea depunerii de către pârâţi a dovezii de achitare a sumei de 580 lei reprezentând diferenţă decont şi de asemenea în vederea comunicării reclamantei a înscrisurilor depuse de expert
În vederea revenirii cu adresă d-nului expert Petcu Dumitru să efectueze raportul de expertiză merceologică, cu citarea şi prezentarea tuturor părţilor la faţa locului, a achitării diferenţei de decont în sumă de 580 lei, pentru expertiza merceologică,
În vederea efectuării raportului de expertiză merceologică,
În vederea audierii martorului Ardelean Dorin ,
Considerând ,concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate de către ambii reprezentaţi ai părţilor, în vederea audierii martorilor Florea Anghel, Şchiopu Petru, Iordan Mircea, Ardelean Dorin şi Cociuski Nicolae,
Având în vedere cererea de amânare formulată în scris din partea reprezentantei pârâţilor av. Ardelean Olimpia, a comunicării întâmpinării,
Faţă de lipsa răspunsului din partea BRD Sucursala Deva, în vederea studierii întâmpinării şi cererii reconvenţionale.
Având în vedere cererea de amânare formulată în scris din partea pârâţilor,