P**** A********
ReclamantF****** P**** E********
PârâtB**** I**
IntervenientB**** D******
IntervenientF****** P**** E********
PârâtConsată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 noiembrie 2009.
Anulează cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul P**** A********, domiciliat în comuna Râca, jud.Argeş, împotriva pârâtei FOTESCU PERŞU ECATERTINA, domiciliată în comuna Râca, sat Adunaţi, jud.Argeş şi în contradictoriu cu intervenienţii: B**** I**, domiciliat în Piteşti, cartier Găvana, bl. A36, sc.C, ap.13, jud.Argeş şi B**** D******, domiciliat în Piteşti, cart. Craiovei, bl.9, et.6, ap.111, jud.Argeş, ca netimbrată. Menţine măsura suspendării cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Iunie 2008.
Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantului prin apărător să timbreze cererea de repunere a cauzei pe rol cu suma de 10 lei şi să depună timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, pârâta la adresa indicată la termenul de astăzi . Pentru ca reclamantul să timbreze cererea de repunere a cauzei pe rol, Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Iunie 2008
În baza art.242 alin.1 pct.2 C.p.c., suspendă judecata cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2008.
În vederea încheierii unei tranzacţii, Acordă termen la 17.03.2008, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2008.
În temeiul disp. art. 155 1 c.pr.civ. suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul P**** A********, cu domiciliul în comuna Rîca, jud. Argeş, pe pârâta F****** P**** E********, domiciliată în Piteşti, cartier Găvana, bl. A 36, sc. C, ap. 13 jud. Argeş şi intervenientii B**** I**, domiciliat în Piteşti, cartier Găvana, bl. A 36, sc. C, ap. 13 jud. Argeş B**** D******, domiciliat în Piteşti, cart. Craiovei, bl. 9, et.6, ap. 111, având ca obiect „partaj judiciar”, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instantei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2007
Menţine dispozitiile de la termenele anterioare, respectiv, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 c.pr.civ. să se completeze onorariile celor doi experti, astfel: reclamantul să depună la dosar chitanţa privind achitarea sumei de 300 RON, reprezentând jumătate din onorariul stabilit în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea constructii şi pârâta să depună la dosar chitanţele privind plata cotelor părţi din onorariile stabilite în vederea efectuării celor două expertize. În vederea încheierii unei tranzacţii, Acordă un ultim termen la 21.12.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12. 2007.
Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 c.pr.civ. să completeze onorariile celor doi experti, astfel: reclamantul să depună la dosar chitanţa privind achitarea sumei de 300 RON, reprezentând jumătate din onorariul stabilit în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea constructii şi pârâta să depună la dosar chitanţele privind plata cotelor părţi din onorariile stabilite în vederea efectuării celor două expertize. În vederea încheierii unei tranzacţii, Amână judecarea cauzei la 10.12.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11. 2007
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de interventie formulată de intervenientul B**** D******. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 c.pr.civ. să completeze onorariile celor doi experti, astfel: reclamantul să depună la dosar chitanţa privind achitarea sumei de 300 RON, reprezentând jumătate din onorariul stabilit în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea constructii şi pârâta să depună la dosar chitanţele privind plata cotelor părţi din onorariile stabilite în vederea efectuării celor două expertize. În vederea încheierii unei tranzacţii, Amână judecarea cauzei la 19.11.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de B**** I** şi B**** D******. Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de intervenineti in interes propriu B**** I** şi B**** D******. Încuviinţează completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: identificarea bunurilor din cuprinsul contractului de vânzare cumpărare şi să se precizeze dacă aceste bunuri sunt aceleaşi cu cele reţinute în încheierea de admitere în principiu, la masa partajabilă, urmând a le încuviinţa şi se emite adresă celor doi experti, în acest sens, după achitarea onorariilor. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 c.pr.civ. să completeze onorariile celor doi experti, astfel: reclamantul să depună la dosar chitanţa privind achitarea sumei de 300 RON, reprezentând jumătate din onorariul stabilit în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea constructii şi pârâta să depună la dosar chitanţele privind plata cotelor părţi din onorariile stabilite în vederea efectuării celor două expertize. Amână judecarea cauzei la 29.10.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2007
Admite cererea depusă la dosar de catre apărătorul reclamantului, pentru imposibilitatea prezentării la termenul de astăzi. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar chitanţa privind plata onorariilor celor doi experţi desemnaţi în cauză. Se comunică reclamantei un exemplar de pe cererea de interventie si totodată pune în vedere acesteia prin adresă să achite onorariul pentru expertul agronom, aşa cum a fost stabilit şi să depună dovada la dosar. Se citează intervenienţii în scopul punerii în discuţie a admisibilităţii cererii, potrivit art.52 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 1 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţaă publică, astăzi 3 septembrie 2007.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători. Pune în vedere părţilor prin apărători să achite onorariile pentru cei doi experţi aşa cum au fost stabilite şi să depună dovada în termen la dosar. În vederea achitării onorariilor pentru expertiză de către părţi, Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Iunie 2007.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariile aşa cum au fost stabilite către cei doi experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Pentru ca părţile să achite onorariile către cei doi experţi, Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Mai 2007.
Pune în vedere părţilor să achite proporţional onorariile aşa cum au fost stabilite în contul celor doi experţi desemnaţi la termenul de astăzi, în termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către cei doi experţi: Cociu Octav şi Ionescu Gabriela , după achitarea onorariilor de către părţi. Expertul agronom va avea ca obiectiv şi lotizarea finală, precum şi să întocmească mai multe variante de lotizare, ţinând cont de posesia şi voinţa părţilor şi evitarea pe cât posibil a sultelor. Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă prin apărător. În baza art.281 Cod pr.civ., dispune întreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii de admitere în principiu din data de 19.03.2007, în sensul că se va trece corect numele pârâtei-reclamante „F****** P**** E******** „ În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 mai 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Aprilie 2007.
Admite în parte şi în principiu acţiunea, astfel cum a fost modificată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională, astfel cum a fost modificată. Constată deschisă succesiunea autorului Perşu Radu, decedat la data de 25.12.1994, cu ultimul domiciliu în comuna Popeşti, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt:Perşu Ilina (postdecedată), în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼, P**** A******** şi Forescu-Perşu Ecaterina, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din următoarele bunuri situate pe raza comunei Popeşti, judeţul Argeş: -terenuri în suprafaţă totală de 2,55 ha, identificate prin titlul de proprietate nr.95975/19.03.1997; -cota de ½ din următoarele construcţii: casă de locuit din ostreaţă, cu două camere, fânar din paiantă, magazie din lemn şi anexă lipită de casă, construcţii situate pe terenul de 1000 mp, curţi-construcţii, cu vecinii: N- Perşu Radu, E-Drăgan Ion, S- drum şi V-Perşu Marin, t.2, p.172. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului, în cuantum de 1500 lei, a fost suportat de toţi moştenitorii, conform cotei lor. Constată deschisă succesiunea autoarei Perşu Ilina decedată la data de 3.05.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Popeşti, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt: P**** A******** şi Fotescu –Perşu Ecaterina, în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de ½ fiecare. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri situate pe raza comunei Popeşti, judeţul Argeş: -cota de 5/8 din anexa alipită la casa de locuit, situată pe terenul de 1000 mp, curţi-construcţii, cu vecinii: N- Perşu Radu, E-Drăgan Ion, S-drum şi V- Perşu Marin, t.2, p.172; -terenul de 1 ha identificat prin titlul de proprietate nr.109112/28.02.2000. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma autoarei, în cuantum de 1500 lei, a fost suportat numai de către pârâta-reclamantă, urmând a fi imputat tuturor moştenitorilor conform cotei. Ia act de renunţarea părţilor la judecarea cererilor de raport a donaţiilor. Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. Acordă termen în vederea identificării, evaluării şi formulării propunerilor de lotizare, urmând ca la formarea loturilor să se aibă în vedere contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4811/29.08.2003 de Biroul Notarului Public „ Burcea Marin „ : 16.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Martie 2007.
Amână pronunţarea cauzei la 19 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Martie 2007.
Admite cererea depusă la dosar de pârâtă. Se citează pârâta lipsă. În vederea angajării unui apărător, la cererea pârâtei, Amână judecarea cauzei la 12 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Februarie 2007.