M******** I* I**
RecurentM******** D* I***
Recurent PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** M* E******* - P*** P*****
Recurent IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B******* - P*** P******
Recurent IntimatH***** M****
Recurent IntimatAdmite cererea
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Muscaliuc Ioan, în contradictoriu cu intimatele Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 a com. Mihai Eminescu şi Comisia Judeţeană Botoşani de aplicare a Legii 18/1991, precum şi cu pârâţii H***** M**** şi Hliban Săvel, astfel cum a fost precizată. Respinge cererea reclamantului Muscaliuc Ioan privind anularea titlul de proprietate nr. 28547/1994 emis pe numele pârâtei H***** M****. Respinge acţiunea conexă formulată de reclamanta H***** M**** în contradictoriu cu pârâtul Muscaliuc Ioan pentru constatare drept de proprietate dobândit prin uzucapiune. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie a intervenientului Muscaliuc Ion formulată în acţiunea conexă promovată de H***** M****. Obligă comisiile intimate să procedeze la eliberarea către reclamantul Muscaliuc Ioan a unui titlu de proprietate suplimentar pentru suprafaţa de 1700 mp după cum urmează: -128,68 mp în intravilan sat Cătămărăşti Deal, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani delimitată prin punctele 1-2-12-7-1 în schiţa anexă nr.2 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dughilă Romeo pentru termenul din 2.03.2009; -1171,75 mp în extravilan sat Cătămărăşti Deal, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani în cadrul rezervei de 1800 mp a Comisiei locale Mihai Eminescu din parcelele 832, 834; -594,86 mp în extravilan sat Cătămărăşti Deal, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani în pc 700 în cadrul suprafeţei rezervă de 1159 mp delimitată cu contur verde în schiţa anexă nr.3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dughilă Romeo pentru termenul din 5.02.2008. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă obligă pe comisiile intimate să plătească reclamantului Muscaliuc Ioan suma de 3100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat şi onorariu expert Dughilă). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2009.
amână pronunţarea cauzei la data de 16.04.2009 , ora 15,00.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10.04.2009.
Faţă de cererea petentului, instanţa opreşte orice act de procedură şi va acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Va acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Va acorda un nou termen de judecată pentru când va dispune a se emite adresă către expertul Dughilă Romeo prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile petentului, sens în care i se va comunica şi schiţa anexă nr.3 cu lămuririle petentului şi dimensiunile date de acesta cu privire la suprafaţa de 500 mp aferentă construcţiilor casă şi grajd, cu menţiunea că, această cauză este deosebit de veche şi nu suportă amânări nejustificate, în caz contrar va fi amendat cu maximum de amendă.
Va acorda un nou termen de judecată pentru când va dispune a se comunica părţilor lipsă suplimentul la raportul de expertiză depus la dosar şi copie după precizările petentului, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora.
Va acorda termen de judecată pentru cercetarea locală la data de 18 februarie 2009, orele 14,00 şi se aduce la cunoştinţa părţilor, iar la Comisia locală Mihai Eminescu şi la Comisia Judeţeană se va emite adresă în acest sens. De asemenea, va dispune efectuarea unei adrese către expertul Dighilă Romeo şi notă telefonică prin care i se va aduce la cunoştinţă că insrtanţa a dispus efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru a se delimita suprafaţa de 500 mp liberă de construcţii.
Va acorda termen de judecată pentru când va dispune a se efectua adresă către expert prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunea nr.1formulată de petent , şi în cadrul suprafeţei de 1800 mp rezervă din pc 382, pc 384 să delimiteze suprafaţa de 635,61 mp către vecinul Vasilică, -să se evalueze valoarea de circulaţie a suprafeţei de 635,61 mp delimitată în pc 382, pc 384, -să se evalueze suprafaţa în întindere de 635,61 mp din fosta grădină din intravilan pentru a stabili diferenţa de valoare dintre fostul amplasament şi suprafaţa de 635,61 mp acordată din rezervă, -să se delimiteze suprafaţa de 1000 mp teren din TP al pârâţilor în intravilan, -să se delimiteze 500 mp în cadrul suprafeţei de 1000 mp din TP al pârâţilor Hliban fără construcţii sau cu construcţii autorizate, -să se identifice suprafaţa dintre cele 2 titluri – al petentului Muscaliuc Ioan şi al pârâţilor Hliban , pe care petentul o numeşte clin liber în suprafaţă de 106,14 mp, iar comisia locală o identifică în întindere de 117 mp colorată cu roşu în schiţa întocmită de comisia locală M. Eminescu, -să se identifice suprafaţa de 300 sau aproximativ 300 mp teren pe care pârâţii Hliban o depţin peste suprafaţa de 1000 mp intravilan inclusă în titlul lor de proprietate, Va identifica construcţiile de pe suprafaţa de 1000 mp din titlul de proprietsate al pârâţilor Hliban – să arate în ce constau aceste construcţii indicând şi distanţele de la aceste construcţii până la laturile terenului. Se va atenţiona expertul că este veche cauza, este plângere la Legea 18/1991 şi că nu suportă amânări nejustificate, iar în cazul în care nu va depune la timp suplimentul cu obiecţiunile la raportul de expertiză, va fi amendat. Pentru efectuarea lucrării de către expert se va anexa la adresă şi un exemplar cu obiecţiunile întocmite de reprezentantul petentului, precum şi de pe schiţele întocmite de Comisia locală M. Eminescu cu suprafeţele din rezervă.
respinge cererea de recuzare.
Dispune a se emite adresă către Comisia Locală M. Eminescu prin care vom solicita să precizeze cât din suprafaţa pusă la dispoziţie în rezervă din schiţele înaintate la dosar, pot să ofere petentului. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână judecarea cauzei la 19.01.2009, dată pentru care: - se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mihai Eminescu, în sensul celor de mai sus; - petentul va depune la dosar o propunere fermă şi concretă asupra întinderii suprafeţelor pe care le solicită din rezerva pusă la dispoziţie din rezerva locală. - Se va comunica duplicatul întâmpinării şi răspunsul la obiective, intimatei Comisia Judeţeană Botoşani. - Se va comunica pârâţilor Hliban răspunsul la obiective, formulat de expert, la termen.
Amână cauza.
Considerând necesare emiterea unor adrese către Procuratul Muscaliuc Ion pentru petent prin care să i se comunice înscrisurile depuse la dosar de pârâţi , şi către Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 a com Mihai Eminescu , jud. Botoşani prin care să se solicite să ne comunice ce posibilităţi de compensare are pentru petent , pentru terenul din intravilanul satului Cătămărăşti Deal, cu privire la suprafaţa de 500 mp de sub construcţia lui H***** M****, teren cumpărat de la CAP.
Văzând lipsa răspunsului la obiecţiunile părţilor, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert Dughilă Romeo în acest sens, Potrivit măsurilor dispuse prin Decizia nr. 13/15.10.2008 emisă de preşedintele Judecătoriei Botoşani , se va repartiza cauza la complet C15- TD cu termen de judecată pentru data de 10.11.2008
Văzând cererea de amânare formulată de expert Dughilă Romeo pentru a răspunde vizavi de obiecţiunile la raportul de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă în acest sens,
Văzând cererea formulată la dosar şi că este necesar a se comunica un exemplar după expertiză şi suplimentul la expertiză către O.C.P.I. Botoşani , sens în care s e va emite adresă ,urmând a se pronunţa asupra obiecţiunilor suplimentului de expertiză formulate de petent la acest termen de judecată după ce se vor comunica aceste înscrisuri,
Văzând că este necesar a se comunica duplicatul suplimentului la expertiză şi către intimatele lipsă, sens în care s e va emite adresă
Văzând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de petent şi faţă de cele arătate de expert prin cererea formulată, instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Dughilă Romeo pentru a întocmi suplimentul la raportul de expertiză cu menţiunea că petentul este de acord să plătească diferenţa de onorariu expert aferentă costurilor privind suplimentul de expertiză
Văzând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de petent instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Dughilă Romeo pentru a răspunde vizavi de acestea
Văzând că este necesar a se comunica expertului Romeo Dughilă noile obiecţiuni formulate de petent aflate la fila 190 ds. care se va detaşa de la dosar, pentru a formula un răspuns faţă de acestea, sens în care i se va emite adresă, cu menţiunea că în cazul în care sunt necesare noi măsurători să precizeze diferenţa onorariu expert
Pentru a da posibilitatea părţilor de a studia răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de petent şi a exprima punctul de vedere şi pentru a se depune la dosar copia hotărârii de fond a Judecătoriei Botoşani care a fost modificată în urma recursului promovat în ds. 236/193/2007
Văzând obiecţiunile formulate de petent pe care instanţa le consideră întemeiate, consideră necesar a se comunica un exemplar după acestea către expert Dughilă Romeo pentru a răspunde vizavi de acestea, sens în care i se va emite adresă
Văzând că este necesar a se comunica şi intimatelor lipsă câte un exemplar după expertiza agricolă şi pentru a da posibilitatea părţilor de a –l studia şi eventual să formuleze obiecţiuni, instanţa amână cauza
Văzând cererea de amînare a cauzei formulată de expert Dughilă Romeo pentru motivele arătate, instanţa va admite cererea şi va acorda termenul solicitat, urmând a se reveni cu adresă către expert fila 150 dosar,
Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Dughilă Romeo punându-i-se în vedere să întocmească şi să înainteze la dosar expertiza, Totodată, pentru netrimiterea relaţiilor solicitate instanţa dispune amendarea expertului cu amendă judiciară de 100 lei în conformitate cu prev. art. 108 pct. 2 lit. c C.p.c
Văzând că este necesar a se comunica expertului Dughilă Romeo duplicatul noilor obiective formulate de petent, sens în care se va emite adresă , instanţa amână cauza, şi
Faţă de termenul de judecată solicitat de expertul Dughilă Romeo, pentru lipsa expertizei şi având acordul părţilor în acordarea unui termen mai lung decât cel special prevăzut de lege în cauzele de fond funciar pentru întocmirea expertizei, instanţa admite cererea şi acordă termenul solicitat, şi
Faţă de termenul de judecată solicitat de expertul Dughilă Romeo, pentru lipsa expertizei, se va reveni cu adresă către acesta, înştiinţând şi Biroul de expertiză locală Botoşani despre necesitatea depunerii lucrării la următorul termen de judecată.
Consideră necesar a se emite adresă către O.J.C.P.I. Botoşani prin care se va solicita să ne comunice documentaţia ce a stat la baza emiterii T.P. nr.28547/20.03.1994 şi 155204/26.06.2004 şi a Hotărârii Comisiei Judeţene nr. 217/2007. Dispune a se emite adresă către expert Dughilă Romeo prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit pentru efectuarea expertizei în specialitatea agricultură.
Constatând concludentă şi utilă cauzei proba cu martori, propuse de apărătorii părţilor pentru care se vor depune liste la dosar în termen de 5 zile şi a căror prezenţă o vor asigura. Încuviinţează şi proba cu expertiza şi se va emite adresă către B.-L.E. Botoşani prin care se va solicita o listă cu experţi cadastru şi agricoli. De asemenea dispune a se emite adresă O.J.C.P.I. Botoşani prin care se va solicita să ne comunice documentaţia ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.155204/26.06.2004 şi 28547/20.03.1994.
Văzând excepţiile invocate de apărătorul intimaţilor, acordă un nou termen de judecată pentru a se pronunţa asupra acestora.
Constată necesar a se solicita Oficiului Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, să ne comunice copie după Titlul de Proprietate nr. 28547/1993, emis pe numele intimaţilor H***** M**** şi Hliban Săvel, precum şi documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului.