S***** A****
Intimat ReclamantC****** M***** M************ D********** B**** M****
Intimat ReclamantB**** L*******
Intimat ReclamantB**** L*****
Intimat ReclamantD***** M****
Intimat ReclamantRespinge ca nefondat apelul civil formulat de reclamantele S***** A****, Cocolan Maria, B**** L*******, B**** L*****, D***** M****, Costea Rozalia, Dragotesc Rafila împotriva sentinţei civile nr.8319/2006, pronunţată de Judecătoria Petroşani,judeţul Hunedoara. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 octombrie 2013
Hotarare 200/2013 din 21.10.2013având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a depune concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2013pentru a oferi posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise amână pronunţarea la data de 14.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2013Acordat termen faţă de cererea formulată de reprezentantul apelanţilor şi pentru comunicarea şi studiul completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Acordat termen faţă de lipsa de procedură cu intimata.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Pentru comunicarea şi studiul completării raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Pentru consemnarea onorariului de expertiză conform decontului şi pentru efectuarea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, precum şi a martorului încuviinţat în cauză, în vederea citării acestuia de la adresa indicată.
În vederea completării raportului de expertiză efectuat într-o primă fază procesuală în apel şi pentru administrarea probei testimoniale.
Faţă de lipsa dosarului de ataşat, având în vedere şi lipsa de procedură cu intimata-chemată în garanţie P.N., precum şi în vederea depunerii cererii de recuzare a expertului formulată în scris şi a timbrajului aferent acesteia, în vederea soluţionării acesteia.
Având în vedere cererea de recuzare formulată de reprezentantul apelantelor-reclamante – avocat Grigorescu Sergiu împotriva dl. expert Manda Nicolae şi apreciind necesară ataşarea dosarului nr. 3/278/2004 de la Judecătoria Petroşani,
Faţă de lipsa de procedură cu intimatele-pârâte.
Încuviinţată abţinerea d-nei judecător C.C.V. de la rejudecarea prezentului apel.
Admite ca fondat apelul declarat de către reclamanţii S.A., B.M., B.L., B.L., D.M., C.R. şi D.R. împotriva sentinţei civile nr. 8319/2006 pronunţată de Judecătoria Petroşani, judeţul Hunedoara, pe care o desfiinţează şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de fond. Cheltuielile de judecată din apel vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2011.
Pentru depunerea de concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2011.
Pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen.
Pentru ataşarea dosarului nr. 5363/278/2006 al Judecătoriei Petroşani şi pentru revenirea cu adresă la BLETC.
În vederea formulării în scris de obiecţiuni la raportul de expertiză, precum şi a formulării în scris a precizării cu privire la terenul în litigiu. Pentru ataşarea dosarului nr. 5363/278/2006 al Judecătoriei Petroşani şi pentru revenirea cu adresă la BLETC. Pentru achitarea onorariului de expert.
În vederea comunicării raportului de expertiză şi a listei experţilor topografi.
În vederea refacerii raportului de expertiză.
În vederea punerii în discuţie şi pronunţării asupra cererii de suspendare a cauzei.
Pentru comunicarea listei complete a experţilor tehnici autorizaţi în specialitatea topografie.
Pentru refacerea completării la raportul de contraexpertiză topografică efectuată în prezenta cauză.
În vederea emiterii unei adrese către experţi pentru a fi încunoştinţaţi să facă dovada convocării părţilor şi, în special, a intimatei-pârâte SC OMV România Mineraloel SRL, cu carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, la efectuarea completării la raportul de contraexpertiză topografică, depusă la dosar pentru termenul din 27.09.2010 şi pentru comunicarea completării la raportul de contraexpertiză topografică efectuat în cauză.
Pentru refacerea completării la raportul de contraexpertiză topografică.
Pentru studiul raportului de expertiză şi pentrucomunicarea acestuia cu sc Lukoil Romania SRL
Având în vedere că s-a achitat onorariul dispune revenirea cu adresă experţilor să răspundă la obiecţiunile formulate, cu convocarea părţilor la faţa locului, sub sancţiunea aplicării unei amenzii potrivit legii,
Pentru achitarea onorariului conform decontului şi depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi,
Pentru a se răspunde la noile obiectiuni formualte de intimata OMV
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara prin care s-a decis restrângerea activităţii ca formă extremă de atenţionare a puterii politice şi a opinii publice, cu privire la situaţia actuală a sistemului judiciar, şi soluţionarea doar a cauzelor care prezintă urgenţă, şi pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni,
Pentru comunicarea obiecţiunilor comisiei de experţi.
Pentru studiul raportului de expertiză şi comunicarea acestuia cu celelalte părţi.
În vederea efectuării contraexpertizei în cauză,
În vederea finalizării raportului de contraexpertiză şi pentru ca intimata-chemată în garanţie să fie citată la adresa indicată,
Respinge cererea de recuzare a experţilor. În vederea efectuării contraexpertizei având în vedere obiecţiunile părţilor,
În vederea soluţionării cererii de recuzare a experţilor,
admiterea obiecţiunilor formulate de către pârâtul intimat SC OMV ROMÂNIA.
Pentru comunicare raport expertiză.
Datorită lipsei raportului de expertiză.
În vederea achitării diferenţei de onorariu pentru experţi în cuantum de 10 RON şi pentru a se reveni cu adresă la experţi să depună la dosar raportul de contraexpertiză, precum şi pentru ca reprezentantul apelanţilor reclamanţi să indice numărul corect al dosarului a cărui acvirare o solicită,
În vederea achitării diferenţei de onorariu pentru experţi şi pentru a se solicita dosarul cu nr. 582/278/2006 de la Judecătoria Petroşani,
În vederea finalizării raportului de expertiză şi a depunerii acestuia la dosarul cauzei,
În vederea efectuării completării expertizei dispuse în cauză, şi pentru a se pune în discuţia părţilor numărul corect al dosarului ce urmează a se solicita de la Judecătoria Petroşani,
Faţă de cererea de înlocuire formulată şi dovedită de către d-nul expert Chirilă Ioan, şi pentru a se solicita de la Judecătoria Petroşani dosarul cu nr. 585/2006,
Având în vedere solicitările şi cererile reprezentanţilor părţilor, precum şi pentru a se efectua contraexpertiza dispusă în cauză,
Apreciind concludentă efectuarea unei contraexpertize în cauză şi pentru a se dovedi cu martori celelalte aspecte ,
Având în vedere că s-a timbrat recursul, la dosar fiind depusă copia chitanţei cu care s-a achitat taxa judiciară de timbru şi faţă de cererea de împuternicire prin încheiere pentru a se obţine textul integral al Decretului nr. 22/1974,
În vederea achitării taxei judiciare de timbru de către apelanţii-reclamanţi,
În vederea soluţionării cererii de eşalonare a plăţii taxei judiciare de timbru,
În vederea timbrării apelului,
PENTRU LIPSA DE PROCEDURA ŞI COMUNICAREA INTAMPINARII.