L*** D******* C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantU******** C******* M******* C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantO**** V******* C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantV****** E***** C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantV***** A****** C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
Reclamantresoinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Economiei şi Finanţelor Publice. Respinge excepţia depăşirii atribuţiţiilor judecătoreşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtul CNCD şi respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Admite în parte acţiunea şi cererea de intervenţie principală fila 67 dosar . Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pârâţii Ministerul Public , Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea să plătească reclamanţilor drepturile salariale reprezentând sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică de 50% calculat la indemnizaţia brută de încadrare , aşa cum a fost modificată , pentru perioada 1.10.2004 şi în continuare ce se vor actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă aceiaşi pârâţi să efectueze menţiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanţilor . Obligă pe pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice să aloce fondurile necesare achitării acestor drepturi . Definitivă . Cu recurs .
Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul la Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea cererilor de abţinere.
pentru soluţionarea cererii de abţinere
admite cererea de abtinere
admis cererea
pentru comunicat întâmpinare şi cerere de chemare în garanţie.
pentru a li se comunica părţilor lipsă întâmpinarea depusă de MEF.