U****** N******** A C************* M********************
ReclamantU****** C******* A C************* D* C***************
PârâtU****** N******** A C********** D* C****************
PârâtP*** C********* C*******
MartorAdmite cererea. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 14.529.330 lei reprezentand contravaloare spor de valoare. Cu apel.
Hotarare 19160/2012 din 11.12.2012amana pronuntarea la 11.12.2012
amana pronuntarea la 10.12.2012
amana pronuntarea la 07.12.2012
AMANA PRONUNTAREA LA 29.11.2012
amana pronuntarea la 23.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2012pt cunostinta acte
acordă termen la data de 21.09.2012 pentru ca părţile să prezinte poziţia lor referitoare la înscrisurile cercetate.
în vederea verificării de către pârâtă a originalelor înscrisurilor depuse de reclamantă în copie.
pentru ca pârâta să formuleze în scris un răspuns la precizarea efectuată de reclamantă
pentru ca reclamanta să facă precizări în scris privind obiectul cererii de chemare în judecată sub aspectul valorii şi ce reprezintă această.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză
Admite cererea de completare a raportului de expertiză, formulată de către pârâtă. Prorogă discutarea necesităţii chemării experţilor desemnaţi în cauză, în instanţă, pentru a da lămuriri, precum şi a necesităţii refacerii în întregime a raportului de expertiză, de către trei experţi, după depunerea răspunsului doamnei expert P*** C********* C******* la obiecţiunile formulate de către pârâtă. Emite adresă către doamna expert P*** C********* C*******, însoţită de copie de pe obiecţiunile formulate de către pârâtă (filele 3 – 13 Vol. V), cu solicitarea adresată doamnei expert de a răspunde punctual la acestea, până la termenul acordat în cauză.
Stabileşte taxa judiciară de timbru de 170.662,38 lei la valoarea pretenţiilor de 16.655.138 lei, achitate integral. În temeiul art. 1551 Cpc suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta UNIUNEA NATIONALA A COOPERATIVELOR MESTESUGARESTI – UCECOM, cu sediul în Bucureşti, sector 1, STR,PLEVNEI, nr. 46-48 în contradictoriu cu pârâta UNIUNEA CENTRALA A COOPERATIVELOR DE CONSUM – CENTROCOP cu sediul în Bucureşti, sector 1, CALEA PLEVNEI, nr. 46-48, bl. Corp H, et. 2, având ca obiect acţiune în constatare, pentru neefectuarea precizărilor solicitate. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2011.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă prin avocat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de dispoziţiile art. 112 pct. 3 CPC, instanţa apreciază reclamanta trebuie să precizeze valoarea obiectului după preţuirea acesteia şi va pune în vederea reclamantei prin avocat să precizeze valoarea pretenţiilor şi să depună la dosarul cauzei modul de calcul al pretenţiilor, bazate pe documentele pe care susţine că le are în arhivă
amâna judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză
Amână cauza pentru ca expertul să depună raportul de expertiză.
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raport.
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va amâna judecata.
faţă de lipsa răspunsului la obecţiuni.
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile părţilor.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
faţă de lipsa raportului de expertiză
În vederea efectuării unui nou raport de expertiză care să răspundă la aceleaşi obiective.
pentru a se lua cunoştinţă de către reclamantă de obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză construcţii.
Amână pronunţarea la 24.04.2008 Respinge excepţia necompetenţei funcţionale. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului 1 de cerere având în vedere că obiect acţiune în constatare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind capătului 2 de cerere. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind instituirea unui drept de retenţie. Fixează termen la 29.05.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2008.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 24.04.2008INSTANŢA Deliberând, faţă de cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâtă, în baza art.96 C.pr.civ. va dispune amânarea cauzei. Pentru aceste considerente: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea reclamantei. Amână judecarea cauzei la 17.04.2008, CF 12,ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02. 2008. Preşedinte, Grefier, Reclamantă TC U****** N******** A C************* M********************- pârâtă TC UNIUNEA CENTRALA A COOPERATIVELOR DE CONSUM CENTROCOP
Incheiere masuri preventive faza de UP din 21.02.2008Pentru a se comunica pârâtei fila 5 acţiune reprezentând fila 206 dosar, conform art,86 C.pr.civ. dispune amânarea cauzei.