S* P***** S* B*****
Reclamant RecurentS* C******** C***** S** B*****
Pârât RecurentAdmite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului C.5 civil.Se va înainta dosarul pentru repartizare aleatorie.Fără cale de atac.
Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei de interes a cererii în revendicare şi ridicare construcţii, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în cererea privind schimbarea amplasamentului ţevii de gaz, excepţia inadmisibilităţii cererii pentru stabilirea unei servituţi de terece, excepţii ridicate de pârâta.Admite în parte cererile pentru revendicare imobiliară, ridicare construcţii şi servitute de trecere, formulate de reclamanta împotriva pârâtei .Obligă pârâta să lase reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 107,65 m. p. teren, compusă din: -suprafaţa de 46,83 m.p. teren, prin închiderea rampei (vest), individualizată prin pct. 1-10-11-12-13-2-1 din schiţa-anexă nr. 1 a la raportul de expertiză întocmit de expertul Bîca Iulian Mihail, ce face parte din prezenta sentinţă; -suprafaţa de 56,32 m.p. teren prin închidere rampă+şopron (est), individualizată prin pct. 9-8-7-3-6-14-15-16-17-9 din aceeaşi schiţă-anexă; -suprafaţa de 4.50 m.p. teren grilaje pentru ventilatoare (sud), marcate cu 3 prin aceeaşi schiţă-anexă. Obligă pârâta să ridice următoarele construcţii aflate pe terenul proprietatea reclamantei: -închidere rampă (vest), marcată cu 1, individualizată prin pct. 1-10-11-12-13-2-1 din schiţa-anexă 1 a la raportul de expertiză întocmit de expertul Bîca Iulian Mihail; -închidere rampă + şopron (est), marcate cu 2, individualizate prin pct. 9-8-7-3-6-14-15-16-17-9 din aceeaşi schiţă-anexă; -3 grilaje pentru ventilatoare (sud), marcate cu 3, prin aceeaşi schiţă-anexă. Stabileşte în folosul pârâtei o cale de acces dinspre drumul public, spre imobilul proprietatea ei, situat în Bârlad, str. Tecuciului nr.2, pentru o suprafaţă de 879,05 m.p. teren, aşa cum a fost individualizată prin pct. 18-19-12-11-10-1-9-8-7-3-6-5-20-21-22-23-24-25-26-27-18 din schiţa-anexă nr. 1 a la raportul de expertiză întocmit de expertul Bîca Iulian Mihail, sus menţionat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea prin care reclamanta a solicitat ca pârâta să-i plătească despăgubiri pentru suprafaţa de teren aservită prin servitutea de trecere stabilită în folosul pârâtei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea prin care reclamanta a solicitat ca pârâta să schimbe traseul ţevii de gaz metan. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2.650,58 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amanare in vederea studierii obiectiunilor la raportul de expertiza formulate de reclamanta si pentru discutarea lor in contradictoriu la termenul urmator in prezenta avocatilor celor doua parti.
Amanare in vederea achitarii diferentei de onorariu expertiza si pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amanare in vederea revenirii cu adresa catre expert, fila nr.83 din dosar.
Amanare in vederea efectuarii expertizei.
Amanare in vederea administrarii probei cu expertiza.
Desemnează pentru efectuarea expertizei topografice pe expert Bîca Iulian Mihail. Fixează indemnizaţie provizorie de expertiză în sumă de 500 lei. Pune în vedere reclamantei să achite indemnizaţia provizorie de expertiză şi să depună în scris obiective ale expertizei. Se emite adresă pârâtei să depună la dosar actul său de proprietate pentru terenul în litigiu.
Admite probele cu acte, testimonială, interogatoriu şi expertiza topometrică solicitate de reclamantă. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar lista cu numele a doi martori în termenul legal. Se solicită de la Trib.Vaslui-Biroul de Expertize Judiciare listă cu numele unor experţi în specialitatea topografie.