F***** I****
InculpatF****** A********
Recurent InculpatF****** L*******
Parte responsabilă civilmenteC******** L**** - T****
Autoritate tutelarăS* M******* S* P*** L********* C****** I********* D* I********* G** M**** N******
Parte vătămată1. În baza art. 208 alin. 1 art 209 alin 1 lit a, i cu aplic art. 75 alin 1 lit c C.P., condamnă pe inculpatul FECHETE IONEL, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art 85 alin 1 raportat art 865 C.P. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 270/2006 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare. Constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a C.P. cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală 270/2006 a Judecătoriei Salonta. În baza art. 33 lit. a CP, art. 34 lit. b CP, art. 85 alin 1 CP şi art 865 CP contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 270/2006 a Judecătoriei Salonta, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume cea de 3 ani închisoare. În baza art 861 C.P. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit în baza art.862 C.P. În baza art. 863 alin 1 C.P., pe durata termenului de încercare inculpatul FECHETE IONEL trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la consilierul desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta; b) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea art 359 C.pr.pen., atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 864 C.P. raportat la art. 83, 84 C.P. privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate, în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neexecutării obligaţiilor civile, precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse în sarcina lui şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 71 al.2 C.P. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.P., iar in baza art. 71 al.5 C.P. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. 2. În baza art. 208 alin. 1 art 209 alin 1 lit a,e,g şi i C.P. cu aplic art. 41 alin 2 C.P. art. 99 alin 2 CP şi art 109 CP, condamnă pe inculpatul F****** A********, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art 85 alin 1 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 10/2008 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare. Constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a C.P. cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală 10/2008 a Judecătoriei Salonta. În baza art. 33 lit. a CP, art. 34 lit. b CP şi art. 85 alin 1 CP contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 10/2008 a Judecătoriei Salonta, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume cea de 2 ani închisoare. În baza art 1101 C.P. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în baza art.110 C.P. În baza art. 863 alin 1 C.P., pe durata termenului de încercare inculpatul F****** A******** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) Să se prezinte la consilierul desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta; f) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea art 359 C.pr.pen., atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 864 C.P. raportat la art. 83, 84 C.P. privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate, în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neexecutării obligaţiilor civile, precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere impuse în sarcina lui şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 71 al.2 C.P. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.P., iar in baza art. 71 al.5 C.P. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Constată că părţile vătămate SC Mobilsal SA, Ardelean Gheorghe şi David Nicolae nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 118 alin 1 lit. a C.P., dispune faţă de inculpatul F****** A******** confiscarea sumei de 72 lei reprezentând banii obţinuţi prin săvârşirea faptei. În baza art. 191 al. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul FECHETE IONEL la plata sumei de 1100 lei şi pe inculpatul F****** A******** la plata sumei de 1475 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 189 C.pr.pen. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 275 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi inculpatul Fechete Ionel şi de la comunicare cu inculpatul F****** A******** şi părţile vătămate.
la data de 07.12.2010, în vederea deliberării.
În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei.
Fixează termen la data de 25.11.2010 pentru a se emite adresă către Biroul Executări Penale ale Jud.Salontra.,
Amână pronunţarea la data de 11.11.2010 în vederea deliberării.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2010 în vederea deliberării.
În vederea repetării procedurii de citare şi faţă de lipsa apărătorilor numiţi din oficiu.
la data de 09.09.2010 pentru lipsa de procedură.
La data de 12.08.2010 faţă de stare de detenţie a inc.Fekete Alexandru.
La data de 29.06.2010 faţă de procedura viciată cu p.văt.SC Mobilsal Salonta.
La data de 18.05.2010 faţă de lipsa de procedură cu inc. F***** I****.
La data de 27.04.2010 faţă de viciul de procedură.
La data de 23.03.2010 faţă de lipsa de procedură.
La data de 16.02.2010 pentru cita inculpaţii cu mandat de aducere.
La data de 12.01.2010 faţă de lipsa martorilor.
La data de08.12.2009 pentru a se cita martorii şi inculpatul minor cu mandat de aducere.
faţă de lipsa de procedură cu martorii propuşi de acuzare
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Salonta din 31.08.2009
La data de 01.09.2009 faţă de lipsa martorilor propuşi de acuzare şi faţă de lipsa inculpatului minor, pentru a se repeta procedura de citare cu aceştia
Faţă de lipsa martorilor propuşi de acuzare şi faţă de lipsa inculpatului minor, pentru a se repeta procedura de citare cu aceştia ;
La data de 19.05.2009 pentru a se audia martorii solicitaţi de parchet în suplimentarea probaţiunii testimoniale.
pentru a se cita şi cu mandat de aducere martorul Gal Sandor şi pentru a se solicita fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor
La data de 17.03.2009 faţă de lipsa inculpatului minor precum şi pentru audierea martorilor acuzării.
La data de 17.02.3009 faţă d elipsa martorilor şi pentru a li se emite noi mandate de aducere.
La data de 13.11.2009 faţă de cererea de înlocuire a martorilor.
Amânat la data de 25.11.2008 faţă de lipsa inculpatului minor precum şi a martorilor acuzării.
Amânat faţă de lipsa inculpatului minor.
Procedură viciată cu Consiliul Local Tinca.
faţă d eprocedura viciată.
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor.
Amânat la data de 1.04.2008, faţă de lipsa av. Sferle Diana - ap.inculpat şi în vederea citării martorilor lipsă şi citarea curatorului cu mandat de aducere.
Amânat la data de 26.02.2008, în vederea citării inculpatului Fekete Alexandru şi cu mandat de aducere şi faţă de cererea de înlocuire a martorilor, cerere formulată de către reprez. parchetului.
Amânat la data de 29.01.2008, în vederea emiterii adresei la SPCL Oradea, pentru aflarea adresei martorului, cu indicarea datelor acestuia, în vederea numirii unui curator şi faţă de lipsa ap. inculpatului, pe motive medicale.
Amânat la data de 4.12.2007, în vederea emiterii adresei la SPCL Oradea pentru a ne comunica adresa actuală a martorului Cordovan Traian
Amânat la data de 30.10.2007, în vederea repetării procedurii cu martorii propuşi de acuzare şi cu mandate de aducere.
PRESCHIMBARE TERMEN
ADMINISTRARE PROBE TESTIMONIALE
Având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabil civilmente care s-a citat în calitate de parte civilă. Pentru a se cita inculpatul minor cu mandat de aducere.