C****** G*******
ReclamantC****** V******
PârâtC****** D**********
PârâtB***** E**** D******
PârâtC****** S***** D****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C..Gheorghe domiciliat în …….cu domiciliul procesual ales …..în contradictoriu cu pârâţii C. Viorica, C. Daniel Ioan, B.Elena Daniela, C Stefan Dorin, C Adrian, P Lidia, S Ileana, A Floare, S Ana, S Petru, S Viorica, S Alexandru, S Cornelia, S Radu, S Elena, S sorin Vasile, S Petru Laurenţiu, S Tudor Daniel, S Gabriel Mircea, V Maria, V Viorel Iosif, V Ioan Daniel, Ş Marinela Magdalena, D Cristina Maridiana, Comisia Locală de Fond Funciar Huedin şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj, având ca obiect fond funciar. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2016.
Hotarare 444/2016 din 28.06.2016SUSPENDAT
Incheiere suspendare din 28.04.2015- achitare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 31.03.2015- pentru a lua cunoştinţă despre suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2015ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 03.02.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2015- pentru a se comunica părţilor noul răspuns la obiecţiuni şi supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.12.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.09.2014faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii
Incheiere de sedinta din 04.08.2014depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 03.06.2014- depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.11.2013-LIPSĂ RĂSPUNS LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Lipsă răspuns obiecţiuni. Sancţionat expertul.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Lipsă răspuns obiecţiuni. Sancţionat expertul.
Incheiere de sedinta din 26.11.2012Lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 05.11.2012- lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.09.2012Revenirea cu adresă către Comisia locală de fond funciar Huedin
Incheiere de sedinta din 03.09.2012Lipsă completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2012Lipsă completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2012Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în şedinţa publică din data de 27.02.2012 în dosarul nr. 402/242/2007 pentru data de 21.05.2012, urmând ca toate părţile să fie citate pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 24.04.2012Lipsă completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2012Lipsă completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2012Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 16.01.2012, urmând a se reveni cu adresă la dl. expert Mădăraş Marius Traian
Lipsă răspuns la obiecţiuninile la expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2011Lipsă răspuns obiecţiuni
Lipsă răspuns obiecţiuni.
Lipsă completare raport expertiză.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamant prin reprezentant şi dispune introducerea în cauză a pârâţilor VLAIC VIOREL IOSIF, VLAIC IOAN DANIEL, ŞAITIŞ (VLAIC) MARINELA MAGDALENA şi DURCĂU (VLAIC) CRISTINA-MARIDIANA, toţi în calitate de urmaşi a def. Pârât Vlaic Viorel. Efectuarea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în scris de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 05.04.2011Amânat pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2011- revenire cu adresă la expert - sancţionat expertul cu amendă judiciară
Revenirea cu adresă la expert Mădăraş Marius Traian în vederea depunerii raportului de expertiză cu menţiunea avertisment amendă.
Revenirea cu adresă la dl. expert Mădăraş Marius Traian în vederea depunerii raportului de expertiză
lipsă expertiză
- in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Revenirea cu adresă la dl. expert Mădăraş Marius Traian în vederea depunerii raportului de expertiză conform obiectivele comunicate prin adresele emise anterior, cu avertisment amendă
fata de lipsa raportului de expertiya, va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
Faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamanţilor si lipsa raportului de expertiză va acorda un nou termen de judecată
in vedrea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de e xpertiza va acorda un nou termen de judecata
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Revine cu adresă către domnul expert Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării raportului de expertiză
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea realizarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiya va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata.
fata de lipsa raportului de expertiza, va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiya va acorda un nou termen de judecata
In vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii unui raport de expertiya, acorda un nou termen de judecata
pentru studierea actelor depuse la acest termen de judecata si pentru a se comunica acorda un nou termen de judecata.
Va încuviinţa cererea formulata de către reprezentantul reclamantului, sens in care va acorda un nou termen de judecata
Acorda termen urmand a se reveni cu adresa catre Comisia locala
avand in vedere lipsa de procedura, va acorda un nou termen de judecata
Admite cererea reprezentantului reclamantului sens in care acorda un termen mai lung de judecata si va dispune revenirea cu adresă către Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Huedin
Va admite cererea reprezentantului reclamantului si avand in vedere solicitarea expresa a acestuia si prevederile legii 247/2005 va acorda un termen mai lung de judecata. Se va reveni cu adresă către Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Huedin
Va acorda un nou termen de judecata si va dispune efectuarea unei adrese către Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Huedin
avand in vedere lipsa de procedura cu paratul Sanfira Petru va acorda un nou termen de judecata. Va proroga discutarea exceptiilor inadmisibilitatii cererii reconventionale si a lipsei de interes a reclamantului pentru urmatorul termen de judecata, când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
Faţă de lipsa de procedura , va acorda un nou termen de judecata urmand a se cita pârâţii Stanean la adresele indicate. Va proroga discutarea exceptiilor inadmisibilitatii cererii reconventionale si a lipsei de interes a reclamantului pentru urmatorul termen de judecata, când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
Acorda un nou termen si pune in vedere reclamantului prin reprezentant si pârâtilor reclamanti reconventionali sa indice domiciliilor paratilor Stănean Petru, Stănean Radu, Stănean Alexandru, Stănean Tudir si Stănean Sorin sub sanctiunea art. 155/1 C.pr.civ atat a cererii principale cat si a cererii reconventionale.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Comisia Locală Huedin pentru a comunica dosarul de fond funciar constituit ca urmare a cererii înregistrată sub nr. 485/03.04.1998 şi hotărârea Comisiei Locale de admitere sau respingere a cererii. Pune în vedere pârâtei Sanfira Ana să comunice reprezentantului reclamantului actele pe care le-a depus la dosar. Pune în vedere pârâtei Stănean Ileana să depună la dosar în termen de 48 de ore datele de stare civilă ale pârâţilor Stănean Petre şi Stănean Radu şi dispune efectuarea unei adrese către Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj pentru a ne comunica domiciliile celor doi pârâţi. Pune în vedere pârâtei Sanfira Ana să depună la dosar copie de pe certificatul de căsătorie şi dispune efectuarea unei adrese către pârâta Sanfira Viorica prin care i se va pune în vedere să depună la dosar copii de pe certificatele de naştere şi de căsătorie.
Acorda un nou termen de judecata in vederea studierii actelor depuse de Comisia Locala de Fond Funciar Huedin Pune in vedere reprezentantei paratilor reclamanti reconvenţionali sa depuna la dosar cerere de renuntare in conformitate cu dispozitiile art. 246 C.pr.civ.
Acorda un nou termen de judecata urmand a se reveni cu adresa catre Comisia Locala de Aplicare a Legii Fondului Funciar Huedin
Amanat in vederea efectuarii unei adrese catre Comisia Locala de Fond Funciar Huedin pentru a inainta dosarele de fond funciar care au stat la baza emiterii TP.
Incheiere de sedinta din 04.06.2007Încuviinteaza cererea formulata de pârâţi prin reprezentant sens in care acorda un nou termen de judecata in vederea comunicării întâmpinării si cererii reconventionale părţilor lipsa
Incheiere de sedinta din 21.05.2007Încuviinteaza cererea de amanare formulata de pârâtii C****** V******, Copaciu Daniel- Ioan, B***** E**** D******, Copaciu Stefan-Dorin, Copaciu Adrian in vederea pregatirii apărării , sens in care acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 23.04.2007