T***** I**
ReclamantT***** E****
ReclamantT***** N******
ReclamantB***** M****
ReclamantM****** M****
Pârâtadmite actiunea
amana pronuntarea pt. 07.04.2010
amana pronuntarea pentru. 31.03.2010
Incuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentanta reclamantilor si intervenientilor . Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 24.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.03.2010.
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 03.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.02.2010
In timpul deliberărilor instanţa constată că la dosarul cauzei nu se află Sentinţa civilă nr. 2588/28.09.1983 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2702 si nici Hotărârea Judecătorească despre care se face vorbire in acţiunea introductivă. Pentru aceste considerente, instanta urmează a repune cauza pe rol si a dispune citarea părţilor, reclamantii cu mentiunea de a depune la dosar Sentinţa civilă nr. 2588/28.09.1983 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2702 si nici Hotărârea Judecătorească despre care se face vorbire in acţiunea introductivă.
amana pronuntarea pt. 23.12.2009
AMANA PRONUNTAREA PT. 16.12.2009
Dispune efectuarea unei adrese catre Serviciul Public de Asistenta sociala, pentru ca instanta sa se poata pronunta asupra cererii privind acordarea Ajutoruluui public Judiciar in Camera de Consiliu. Amână judecata cauzei la data de 04.11.2009, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata cauzei la data de 14.10.2009, pentru când se va cita pârâta.
Amânat la data de 09.09.2009, pentru administrare probe.
Dispune repetarea adresei de la fila 134 dosar către specialistul Crîsta Cristian cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentanta reclamantilor. Amână judecata cauzei la data de 17.06.2009, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.05.2009.
Dispune repetarea adresei de la fila 116 dosar către specialistul Crîsta Cristian cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 13.05.2009, pentru când se va cita pârâta cu mentiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.04.2009.
Amânat la data de 15-04-2009, pentru administrare probe .
Dispune repetarea adreselor de la filele 108 şi 109 către expertul topograf Crîsta Cristian şi expertul în construcţii Oltean Rodica, pentru a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul Oltean Rodica. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 11.03.2009, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2009.
Dispune repetarea adreselor de la filele 100 şi 101 către expertul topograf Crîsta Cristian şi expertul în construcţii Oltean Rodica, la care se va anexa un exemplar al obiectivelor, cu menţiunea de a urgenta efectuarea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 11.02.2009, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2009.
Încuviinţează efectuarea expertizei în construcţii. Dispune repetarea adresei de la fila 89 către expertul topograf Crîsta Cristian cu menţiunea de a urgenta efectuarea raportului de expertiză. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertize, precum şi către experta Oltean Rodica pentru a se comunica numirea acesteia ca expert. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 14.01.2009, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2008.
Încuviinţează efectuarea expertizei topografice de către expertul topograf Crîsta Cristian. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertize, pentru a se comunica faptul că a fost numit expert topograf în cauză d-nul Crîsta Cristian, precum şi efectuarea unei adrese către expertul Crîsta Cristian, pentru a se comunica că a fost numit expert în cauză. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 26.11.2008, pentru când se vor cita pârâta şi intervenientul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.10.2008.
În baza disp. art. 242 C. pr. civ. suspendă acţiunea civilă.
Instanţa constată că adeverinţa privind valoarea de impozitare a imobilului în cauză este emisă la data de 01.03.1999 motiv pentru care taxa datorată în cauză urmează afi calculată la valoarea impozabilă actualizată a imobilului în litigiu. Va încuviinţa în principiu cererea de intervenţie formulată în cauză potrivit disp.art. 52 C.pr. civ. , consideră necesar comunicare unui exemplar al înscrisurilor depuse de reprezentanta reclamantei către pârâtă; va dispune citarea intimatului Dobra Mihai la adresa indicată . În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a se cita intimatul Dobra Mihai.
În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a se pronunţa asupra cererii de intervenţie voluntară.
Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să depună extras CF actualizat,
Încuviinţează cererea reprezentantei reclamanţilor şi acordă un nou termen în vederea pregătirii apărării. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a formula întâmpinare în cauză şi a propune probe în apărare.