Z******* I***** C* D*** A***
ReclamantZ******* P**** E******* C* D*** A***
ReclamantZ******* A***** P**** C* D*** A***
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială. Declină cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 1. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2011.
Înch. Admite cererea de reexaminare. Constată că reclamanţii nu datorează taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar aferente capetelor 2 şi 3 din cererea precizatoare, acestea fiind scutite de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2011.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Profir Sabine Eugenia şi Profir Romeo-Liviu. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Constată că la termenul de judecată din data de 12.02.2008, pârâţii au renunţat la invocarea excepţiei lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Profir Sorin. Cu apel odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2011, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2011. G. Negrescu - GB
Hot. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Profir Sabine Eugenia, Profir Romeo Liviu şi Profir Delia. Respinge cererea în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite exc. inadmisibilităţii acţiunii în contradictoriu cu pârâţii PMB şi MB prin PG. Respinge cererea de revendicare în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca inadmisibilă. Cu apel în 15 zile de la com. L. Frunză-pc
Hotarare Sc 662 din 08.04.2008