P**** A****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtP******* M*********** B******** P*** P******* G******
PârâtRespinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Statul Român ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti ca neîntemeiată. Cu apel
Hotarare 239/2011 din 16.02.2011Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Statul Român ca fiind intodusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti ca neîntemeiată. Cu apel.
Hotarare din 09.02.2011am. la 09.02.2011 am. la 16.02.2011
Deliberând, având în vedere că expertul Zoran Theodor răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, urmează a amâna judecata cauzei, astfel că:
Se va reveni cu adresă către expert.
Deliberând, încuviinţează efectuarea unei expertize de specialitate construcţii civile care să aibă ca obiective identificarea imobilului cu precizarea dacă este liber de construcţii şi dacă este străbătut de utilităţi publice. Fixează onorariu de expert în sarcina reclamantului P**** A****, în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul Ciurezu Florica cu domiciliul în Bucureşti, str. Calea Griviţei nr.242 Bl.A, sc.B, ap.6, sect.1, căruia i se va emite adresă pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, motiv pentru care,
pentru comunicare relaţii Comisie
ART 242.CU RECURS.