Ţ**** P**** M*****
InculpatŢ**** M******
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* Ş* R********** S****** D* P* L**** T********* B*******
Autoritate tutelarăC****** M****
Parte vătămatăP******* V*******
Autoritate tutelarăÎn baza art.211 alin.2 lit.b şi alin.21 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a şi c Cod penal, art.76 lit.b Cod penal şi cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal, condamnă pe inculpatul minor Ţ**** P**** M*****, cu datele de stare civilă, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului minor Ţibăr Petru-Marian, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a lit.b Cod penal. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 10.04.2007, 0ra 2,20 şi până la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. Constată că partea vătămată C****** M**** nu s-a constituit parte civilă în proces, prejudiciul fiind recuperat. În baza art.191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată şi de la pronunţare pentru partea responsabilă civilmente Ţ**** M******. Pronunţată în şedinţa publică la data de 14 iunie 2007. sentinţa penală nr.96 din 14.06.2007.M.G.T.
Hotarare 96 din 14.06.2007Se va reitera procedura de citare cu inculpatul în Penitenciarul Botoşani,cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani.Se vor cita martorii din lucrări Ciobanu Ionuţ Cristian şi Hapliuc Alexandrina.Pronunţată în şedinţă publică la 24 mai 2007.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, avocat Nistor Irina depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru inculpatul minor aflat în stare de arest preventiv şi o anchetă socială efectuată de Colectivul de sprijin pentru autoritatea tutelară, la domiciliul minorului. S-a audiat partea vătămată în temeiul art. 75-77 C.pr.pen., aceasta declarând că nu se constituie parte civilă în proces întrucât, prejudiciul a fost recuperat(f.32) S-a audiat partea responsabilă civilmente care regretă faptul că a scăpat din vedere comportamentul minorului, angajându-se ca pe viitor să aibă mai multă grijă de copii ei(f.33) S-a audiat martora prezentă sub prestare de jurământ, depoziţia acesteia fiind consemnată într-un proces-verbal aparte, ataşat la dosar(f.34). Instanţa aduce la cunoştinţa celor prezenţi că, în baza art.300 2 Cod procedură penală este datoare să verifice din oficiu, în Camera de Consiliu, legalitatea şi temeinicia menţinerii arestării preventive în cursul judecăţii. Reprezentantul Ministerului Public, solicită menţinerea arestării preventive, deoarece din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul este autorul infracţiunii, că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică date fiind împrejurările în care s-a comis infracţiunea şi persoana inculpatului, care prezintă un grad ridicat de pericol social şi un pericol concret deosebit pentru ordinea publică şi patrimoniul cetăţenilor. Avocat Nistor Irina pentru inculpat, arată că este minor, a recunoscut şi regretat sincer fapta comisă, aceasta fiind săvârşită sub influenţa băuturilor alcoolice, totodată prejudiciul a fost recuperat, iar inculpatul nu posedă cazier judiciar, motiv pentru care solicită judecarea în libertate a inculpatului. Inculpatul, având ultimul cuvânt, recunoaşte şi regretă comiterea faptelor şi lasă la aprecierea instanţei soluţia ce se va pronunţa. Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se reitera procedura de citare cu părţile lipsă la termenul de astăzi precum şi pentru a se cita următorii martori din lucrări. Avocata inculpatului nu se opune amânării cauzei solicitând a se reveni la relaţiile lipsă pentru termenul de astăzi. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.
În temeiul art.300 1 alin.1 şi 3 Cod procedură penală raportat la art.160 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Ţ**** P**** M*****, cu datele de stare civilă, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 211 alin.2 lit. b şi alin.21 lit. c C.pen. cu aplic. art. 99 alin.3 Cod penal, dispusă prin încheierea din data de 10 aprilie 2007, până la termenul de judecată fixat la data de 10 mai 2007. Se vor cita părţile; Se vor cita martorii din lucrări Pintiliciuc Ana Maria şi Rujuc Lăcrămioara. Se va solicita efectuarea unui referat de la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 40 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Baroului de Avocaţi Botoşani pe numele avocat Nistor Irina . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fiind întrebat dacă declară recurs împotriva măsurii dispuse, acesta a iniţial răspuns negativ, după care a declarat recurs prin apărătorul din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică azi 24 aprilie 2007.
Incheiere de sedinta din 24.04.2007