B**** E****** F******
PetentA********** R****** R***** -******
IntimatDosar nr. 4102/280/2007 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECŢIA CIVILĂ SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 3905 Şedinţa publică de la 29 Iunie 2007 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B**** E****** F****** şi pe intimat A********** R****** R***** -******, având ca obiect - plângere contravenţională. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. Acţiune scutită de plata taxei de timbru potrivit disp.art.15 lit.”i” din Legea nr.146/1997 şi art.1 alin.2 din OG nr.32/1995. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: În raport de actele dosarului, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi trece la soluţionarea acesteia pe fond. INSTANŢA Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Pitesti sub nr.4102/280/2007, Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, a înaintat spre competenta soluţionare instanţei de judecată, plangerea contraventionala formulata de petentul B**** E****** F****** împotriva procesului verbal seria AIR nr. 0108969/05.02.2007. Se inregistreaza plangerea petentei de către Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, plangere prin care acesta solicita admiterea plângerii şi anularea procesului-verbal. In drept, plangerea se intemeiaza pe disp. OG 2 / 2001. Impreuna cu plangerea contraventionala Autoritatea Rutieră Română-A.R.R., in calitate de organ constatator, a inaintat spre competenta solutionare instantei de judecata, referatul cu caracter de intampinare, aratand ca petentul a incalcat prevederile art.58 alin.1 lit.l) din O.U.G. nr.109/2005. Se precizeaza in continuare ca in data de 05.02.2007, în localitatea Piteşti a fost oprit autovehiculul cu nr. de înmatriculare B-34963-04/09, aparţinând S.C. TOTAL RACOLAV CARTON PLAST S.R.L., care efectua transport de marfă (deşeuri de hârtie), fără să deţină la bordul autovehiculului certificatul de competenţă profesională. Petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala de 500 lei. Agentul constatator apreciaza ca procesul verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale astfel incat a solicitat mentinerea acestuia. In drept s-au invocat disp. art. 115-118 Cod proc.civ. şi ale O.U.G. nr.109/2005. S-a administrat proba cu inscrisuri. Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca : Plângerea este depusă în temen legal La data de 05.02.2007, în localitatea Piteşti a fost oprit autovehiculul cu nr. de înmatriculare B-34963-04/09, aparţinând S.C. TOTAL RACOLAV CARTON PLAST S.R.L., care efectua transport de marfă (deşeuri de hârtie), fără să deţină la bordul autovehiculului certificatul de competenţă profesională. Situaţia de fapt expusă se probează cu înscrisul aflat la fila 8 din dosar. Analizând legalitatea procesului –verbal instanţa constată că procesul-verbal contestat cuprinde menţiunile prevăzute de disp. art.17 cât şi disp. art.16 alin.7 din O.G. nr.2/2001 şi anume: numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, fapta săvârşită, data comiterii acesteia şi semnătura agentului constatator, astfel că instanţa apreciază că în cauză nu sunt incidente disp. art.17 din actul normativ menţionat pentru a constata nulitatea procesului-verbal. În ceea ce priveşte temeinicia procesului-verbal contestat, instanţa constată că cele reţinute în procesul-verbal contestat corespund realităţii, petentul nefăcând dovada contrară. Procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei are valoarea probantă a unui înscris doveditor preconstituit, ce face dovada până la proba contrarie. Prezumţia că procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei exprimă adevărul este o prezumţie juris tantum. Petentul avea obligaţia să facă dovada motivelor invocate în plângerea contravenţională, conform principiului general înscris în art.1169 Cod civ., potrivit căruia cel care face o cerere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească. Faţă de considerentele expuse, instanţa apreciază că plângerea contravenţională este neîntemeiată, situaţie în raport de care instanţa va respinge plângerea contravenţională. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul B**** E****** F******, domiciliat în Piteşti, str.Ion Minuţescu, nr.14, bl.M.11, sc.E, ap.13, judeţul Argeş, CNP-*********4962 împotriva procesului verbal de contravenţie, seria AIR, nr.0108969/05.02.2007 întocmit de intimata AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ -A.R.R., cu sediul în Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu, nr.38, sector 1. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 5.ex/red.FM/ dact.CV.06.07.2007.
Amână judecarea cauzei la 22.06.2007, pentru când se citează părţile, petentul cu copie întâmpinare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.