Dosar 4122/284/2007 din 22.11.2007

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4122/284/2007
Data dosar:
22.11.2007
Instanta:
Judecătoria Răcari
Departament:
.
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.01.2008 la ora 23:59

    Complet: camera consiliu 1
  • Soluţionare

    DOSAR NR. 4122/284/2007 ROMANIA JUDECATORIA RACARI – JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA PENALA NR. 16 Sedinta publica de la 16.01.2008 Instanta constituita din: Presedinte – Popescu Florina Alina Grefier – Oprea Eugen Bogdan Ministerul Public reprezentat de Procuror Florian Gheorghe din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul Manda Nelu, domiciliat in comuna Poiana , judetul Dimbovita , trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari , pentru savirsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art 87 alin 5 din OUG nr 195/2002. La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul asistat de avocat Sandu Ion , prezent martorul in circumstantiere propus de catre inculpat . Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca s-a aminat cauza in vederea administrarii probelor in ciscumstantiere incuviintate la propunerea inculpatului . S-a audiat martorul in circumstantiere propus de catre inculptat , sub prestare de juramint , saspunsurile acestuia consemnate separat s-au atasat la dosarul cauzei . Aparatorul inculpatului depune la dosar un inscris in circumstantiere - respectiv o caracterizare in ceea ce priveste pe inculpat , mentionind ca nu mai are probe de administrat in cauza . Reprezentantul Parchetului solicita judecarea cauzei . Instanta constata icheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvintul in detbateri . Reprezentantul Parchetului mentioneaza ca inculpatul a fost trimis in judecata motivat de faptul ca fiind depistat conducind un autoturism a refuzat a fi testat cu aparatul alcloltest si de asemenea a refuzat a i se recolta probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei . In cauza au fost dovedite atit vinovatia inculpatului cit si existanta faptei , solicitind a fi condamnat acesta in baza art 87 alin 5 din OUG 195/2002 . De asemenea , solicita a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat . Aparatorul inculpatului arata ca acesta a fost sincer si a recunoscut savirsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata . Solicita a i se aplica o pedeapsa minima , cu aplicarea art 81 Cod penal. Inculpatul , in ultimul sau cuvint , arata ca recunoste si regreta fapta savirsita . I N S T A N T A Asupra cauzei penale de faţă: Prin rechizitoriul nr. 1091/P/2007 din data de 06.11.2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului M**** N***, fiul lui Constantin si Natalia, nascut la data de 02.03.1976 in Racari, jud. Dambovita, domiciliat in com. Poiana, jud. Dambovita, cetatean roman, studii 10 clase, stagiul militar satisfacut, necasatorit, fara antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de a se supune recoltarii probelor biologice prevăzută şi pedepsită de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, republicată. Prin actul de sesizare al instanţei, s-a reţinut că la data de 11.06.2007 inculpatul a fost implicat intr- un accident de circulatie produs pe DC 54 Poiana, judetul Dambovita, ocazie cu care, deoarece inculpatul mirosea puternic a alcool, a fost pus sa sufle in aparatul Drager Alcooltest printer, refuzand acest lucru. Condus fiind la Spitaul Orasenesc Titu in vederea recoltarii probelor biologice, acesta refuzat recoltarea. Situaţia de fapt expusă în rechizitoriu este susţinută de procesele-verbale de constatare întocmite de organele de poliţie la data de 11.06.2007, fişa de cazier judiciar, declaraţiile inculpatului, declaraţiile martorilor Paun Gebriel si Neagu Adrian. În faza judecăţii, în şedinţa publică din data de 17.12.2007, a fost audiat inculpatul M**** N***, care a declarat că recunoaşte fapta comisă si ca nu si-a dat seama de gravitatea faptei, fiind speriat ca urmare a producerii accidentului. La solicitarea reprezentantului Ministerului Public, s-a dispus ataşarea fişei de cazier judiciar a inculpatului (fila 10), rezultand ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. În apărare, inculpatul a solicitat iar instanta a incuviintat audierea unui martor in circumstantiere, in persoana lui Vamesu Vasile, care a declarat ca inculpatul este o persoana serioasa, cu un comportament civilizat in societate si proba prin inscrisuri, in circumstantiere, fiind depusa o caracterizare facuta de primarul comunei Poiana. La solicitarea inculpatului si a reprezentantului Ministerului Public nu au fost reaudiati martorii care au dat declaratii in cursul urmaririi penale. Analizând întregul material probator administrat în cursul urmării penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa reţine că la data de 11.06.2007 inculpatul a fost implicat intr - un accident de circulatie produs pe DC 54 Poiana, judetul Dambovita, ocazie cu care, deoarece mirosea puternic a alcool, a fost pus sa sufle in aparatul Drager Alcooltest printer, refuzand acest lucru, dupa care, fiind condus la Spitaul Orasenesc Titu in vederea recoltarii probelor biologice, acesta refuzat recoltarea. Fapta imputată a fost recunoscută de către inculpat atât în faza urmării penale, conform declaraţiilor sale consemnate la dosar dar şi în cursul cercetării judecătoreşti, declarând în faţa instanţei că recunoaşte şi regretă fapta comisă. În drept, fapta inculpatului M**** N***, care la data de 11.06.2007 a refuzat sa se supuna atat testarii aerului expirat cat si recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, sub aspectul laturii subiective, inculpatul actionand cu vinovăţie sub forma intenţiei. La aplicarea pedepsei, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 C.pen., ţinând seama de limitele speciale ale pedepsei cuprinse în art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, respectiv închisoarea de la 2 la 7 ani, de persoana inculpatului, care nu este înscris în cazierul judiciar, conform fişei depuse la dosar, de faptul că acesta a recunoscut şi regretat fapta comisă, pe parcursul întregului proces. Va retine instanta ca circumstante atenuante in favoarea inculpatului atitudinea sa sincera dupa savarsirea infractiunii, atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul judecatii, in sensul ca a recunoscut fapta si a aratat ca regreta comiterea acesteia, si va avea in vedere ca, fata de circumstantele comiterii faptei infractiunea are un grad redus de pericol social. Pentru aceste considerente, instanţa consideră că se impune condamnarea inculpatului M**** N*** la pedeapsa închisorii de 1 an (sub limita minimă de 2 ani prevazuta de textul de incriminare, ca efect al aplicarii circumstantelor atenuante), cu suspendarea condiţionată a executării, în temeiul art.81 C.pen., stabilindu-se un termen de încercare de 3 ani, calculat conform art.82 C.pen, apreciindu-se ca, faţă de circumstanţele comiterii faptei, scopul pedepsei poate fi atins şi fără ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare într-un loc de deţinere, fiind întrunite toate condiţiile prevăzute de art.81 C.pen. pentru a se dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În conformitate cu art.359 C.pr.pen., i se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen., care prevăd cazurile de revocare a măsurii suspendării condiţionate şi determină executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim închis. În conformitate cu art.191 alin.1 C.pr.pen., având în vedere soluţia de condamnare pronunţată, instanţa va obliga inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 400 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, conform împuternicirii nr. 80/17.12.2007(fila 7), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE In baza art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 74 si 76 alin. 1 lit. d, condamna pe inculpatul M**** N***, fiul lui Constantin si Natalia, nascut la data de 02.03.1976 in Racari, jud. Dambovita, domiciliat in com. Poiana, jud. Dambovita, cetatean roman, studii 10 clase, stagiul militar satisfacut, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de refuz de a se supune recoltarii probelor biologice. In baza art. 81 alin. 1 si art. 82 cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 cod penal. In baza art. 71 alin. 1 coroborat cu art. 64 lit. a si b cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei. In temeiul art. 71 alin. 5 cod penal suspenda executarea pedepselor accesorii. In temeiul art. 191 alin. 1 cod proc. pen. abliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 400 lei, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.01.2008. PRESEDINTE Grefier Popescu Florina Alina Oprea Eugen Bogdan Red PAF Dact OEB Ex 5 05.03.2008

  • Sedinta din data de 17.12.2007 la ora 09:00

    Complet: C1-penal

Flux dosar


Actualizare GRPD