P******* L******
Inculpat ApelantF****** T****
Inculpat ApelantS******** D***** F*****
Inculpat ApelantM**** D*****
Inculpat ApelantC****** R*****
Inculpat Apelant1. Condamnă pe inculpatul P******* L****** la pedepsele de: - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.şi ped. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal; - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe timp de 2 ani. 2. Condamnă pe inculpatul F****** T****, la pedepsele de: - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.şi ped. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal; - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe timp de 2 ani. 3. Condamnă pe inculpatul S******** D***** F*****, la pedepsele de: - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.b Cod penal; - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev.şi ped. de art.288 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.e Cod penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept de parole, coduri de acces şi alte date informatice în scopul săvârşirii infr. prev. şi ped. de art. 42 alin.1 - 2, art.44 alin.2 din Legea nr.161/2003, prev.şi ped. de art.46 alin.2 din Legea nr.61/2003, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.d Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe timp de 1 an. În temeiul art.11 pct.2 lit.a şi art.10 lit.c Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002. 4. Condamnă pe inculpatul M**** D*****, la pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.7 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal; - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, prev.şi ped. de art.42 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.e Cod penal; - 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept de programe informatice, parole, coduri de acces sau alte date informatice în scopul săvârşirii uneia din infracţiunile prevăzute la art.42 şi art.44 din Legea nr.161/2003, prev.şi ped. de art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.d Cod penal; - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.11 pct.2 lit.a şi art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prev.şi ped. de art.44 alin.2 din Legea nr.161/2003. 5. Condamnă pe inculpatul C****** R*****, la pedepsele de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.7 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal; - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, prev.şi ped. de art.42 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.e Cod penal; - 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept de programe informatice, parole, coduri de acces sau alte date informatice în scopul săvârşirii uneia din infracţiunile prevăzute la art.42 şi art.44 din Legea nr.161/2003, prev.şi ped. de art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.d Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.11 pct.2 lit.a şi art.10 lit.c Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002. În temeiul art.11 pct.2 lit.a şi art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prev.şi ped. de art.44 alin.2 din Legea nr.161/2003. Pe timpul şi în condiţiile art.71 Cod penal, face aplicarea art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Deduce din pedepsele de executat durata reţinerii şi arestării preventive a inculpaţilor de la 3 august 2007 la 9 ianuarie 2008. Menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea, luată faţă de inculpaţii P******* L******, F****** T****, S******** D***** F*****, M**** D***** şi C****** R***** prin încheierea de şedinţă din 8 ianuarie 2008, până la rămânerea definitivă a hotărârii. 6. Condamnă pe inculpatul Rotaru Claudiu-Dumitru, la pedepsele de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal; - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare . Face aplicarea art.71 şi 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.81, 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a pedepsei aplicate pe timp de 3 ani, atrăgând atenţia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.118 lit.c Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul P******* L****** a următoarelor bunuri modificate sau adaptate în scopul săvârşirii unei infracţiunii: un dispozitiv de skimming de culoare gri, un cablu cu mufă USB şi o mufă modificată cu 5 pini, o carcasă din metal de culoare gri cu fereastră opacă din material plastic, un tub Body cu capac de culoare roşu, un set de două cutere, o rolă de culoare verde cu dublă lipire, un Body Soft nr.0672025, un Body Fiber nr.0463611, un spray color matic RAL-7015, o pilă cu mâner lung. În temeiul art.118 lit.b Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor: - un laptop marca „Philips - Freevents x56" ID PD9UM3945ABG; 142-MS6877 cu sursă de alimentare - de la inculpatul F****** T****; - un laptop marca Packard Bell model MIT - Sable - c, seria 741911620238 cu sursă de alimentare - de la inculpatul S******** D***** F*****; -o unitate centrală cu carcasă de culoare alb şi negru inscripţionată COM Race, seria 4-100-102195, cu cablu de alimentare şi un monitor LCD, marca BENQ FP5579, seria Q5C3/99L9172B4E4330332/TAHB4E, cu cablu de alimentare şi cablu de conexiune la unitatea centrală - de la inculpatul M**** D***** (fila 252 dosar vol.I); -o unitate centrală cu inscripţia GB Technology Upgrade your life, iar pe lateral inscripţia ROBY^Z şi C’S, cu seria şi nr.WD 800JB – 22JJAO, aflată în stare de funcţionare, un monitor LCD – Samsung 17 inch cu seria MJ 17HSCY521529R şi un suport monitor, aflat în stare de funcţionare, o tastatură A4tech, model KLS-23MU, prevăzută cu 4 mufe şi un USB, aflată în stare de funcţionare, un mouse Logytech cu seria NCA41601634, în stare de funcţionare, cablu alimentare unitate, cablu alimentare monitor şi cablu legătură între monitor şi unitate, sursă de alimentare Compaq cu nr.M326619, hard disk – Quantum Maverick cu seria 9532501K4 - de la inculpatul C****** R*****. – un aparat foto marca Sony 5,1 Mega Pixels, cu încărcător marca Sony, un cablu alimentare de culoare gri marca Sony - de la inculpatul P******* L******; Dispune restituirea unui laptop marca IBM –Think Pad seria L3-V2AZB ID – 2373nQ2 cu sursă de alimentare către inculpatul P******* L******. Restul obiectelor ridicate cu ocazia percheziţiilor constituie mijloace materiale de probă. În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală, inculpaţii vor fi obligaţi să plătească statului câte 3000 lei cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului.
Amanat pronuntarea la data de 22 aprilie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2008, ora 13.00, pentru când inculpaţii primesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca în cazul în care nu se pot prezenta în instanţă să depună la dosar delegaţii de substituire şi concluzii scrise.
Inculpatul C****** R***** depune la dosar chitanţa seria MP7-7 nr.00000378 din 16.01.2008 prin care face dovada că a achitat suma de 300 lei în contul Institutului Naţional de Criminalistică. Instanţa constată că s-a depus la dosar raportul de expertiză criminalistică întocmit de Institutul Naţional de Criminalistică. De asemenea, se constată că apărătorul ales al inculpatului M**** D*****, av.Simion Marian, a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea cauzei deoarece la această dată nu se poate prezenta din motive medicale, urmând să facă dovada în acest sens. În temeiul art.327 Cod procedură penală, se audiază martorul Murariu Aurel, propus în circumstanţiere de inculpatul P******* L******. Inculpatul Rotaru Claudiu Dumitru şi apărătorul acestuia renunţă la audierea martorului propus în dovedirea situaţiei de fapt şi în circumstanţiere, Atomei Cosmin, arătând că nu doresc audierea altui martor. Instanţa, faţă de susţinerile inculpatului Rotaru Claudiu Dumitru, revine la audierea martorului Atomei Cosmin, în baza art.329 Cod procedură penală. Întrebat fiind, inculpatul M**** D***** precizează că cele 4 CD-uri analizate cu ocazia efectuării expertizei, fila 45 dosar verso – vol.II instanţă, au fost ridicate de la el. Apărătorii inculpaţilor precizează că expertiza efectuată în cauză este sumară, nu au fost analizate toate echipamentele trimise spre expertizat şi nu au fost avute în vedere obiectivele comunicate de către instanţă, astfel încât solicită acordarea unui termen de judecată pentru a formula obiecţiuni la raport. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărători, să formuleze şi să depună la dosar, în termen de 10 zile, obiecţiunile la raportul de expertiză, urmând ca acestea să fie discutate la termenul de judecată ce se va acorda.
inculpatul F****** T**** depune la dosar chitanţa seria MP7-1 nr.00001081 din 04.02.2008 prin care face dovada că a achitat suma de 400 lei, parte din taxa anticipată a expertizei. Instanţa constată că apărătoarea aleasă a inculpatului P******* L******, av.Tudor Silvia, a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea cauzei întrucât la această dată nu se poate prezenta, fiind în concediu medical, cu indisponibilizare la pat până la data de 10.02.2008. Totodată, a solicitat ca martorul propus în circumstanţiere să fie audiat la termenul ce se va acorda în cauză. De asemenea, se constată că mandatul de aducere emis pe numele martorei din lucrări, Vorniceanu Mihaela, nu a putut fi executat, din procesul-verbal întocmit de organele de poliţie rezultând că aceasta este plecată la muncă în străinătate şi nu se ştie când se reîntoarce în ţară. Întrebat fiind, inculpatul C****** R***** şi apărătorul acestuia nu insistă în audierea acestei martore, însuşindu-şi declaraţia dată de martoră în cursul urmăririi penale. Reprezentanta parchetului, de asemenea, nu insistă în audierea martorei Vorniceanu Mihaela. Instanţa, văzând că, atât inculpatul C****** R*****, cât şi procurorul, nu insistă în audierea martorei din lucrări Vorniceanu Mihaela, în temeiul art.329 Cod procedură penală, revine la audierea acesteia. În temeiul art.327 Cod procedură penală, se audiază martorul din lucrări Gavril Iulian Robert, susţinerile acestuia fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar. Avocat Enache Costică, pentru inculpatul C****** R*****, precizează că va asigura prezenţa martorului Grădinariu Bogdan pentru următorul termen de judecată. De asemenea, arată că şi inculpatul Ciobanu a achitat 400 lei cu titlu de taxa expertiză însă nu a apucat să depună chitanţa la dosar. Avocat Goraş Marcel, pentru inculpatul F****** T****, solicită a se reveni asupra interdicţiei de a conduce vreun vehicul dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 08 ianuarie 2008, arătând că această obligaţie are consecinţe nefaste pentru inculpat pe plan economic. Inculpatul deţine un autoturism, proprietate personală, cu care obişnuia sa îşi conducă soţia şi copilul în fiecare dimineaţă la serviciu, respectiv la şcoală, şi care în prezent se degradează în condiţiile în care nu este condus de nimeni, soţia inculpatului neposedând permis de conducere. Inculpatul doreşte să îşi caute un loc de muncă şi este, practic, mai uşor ca şi şofer; de asemenea, inculpatul doreşte să folosească autoturismul pe care îl deţine pentru a se deplasa la termenele de judecată, precum şi în comuna Tudora, jud.Botoşani unde are un frate bolnav, imobilizat la pat. Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii formulate de apărătorul inculpatului F****** T****, susţinând că argumentele invocate nu sunt temeiuri pentru modificarea obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia, problemele de familie putând fi realizate şi fără folosirea autoturismului proprietate personală. Inculpatul F****** T**** este de acord cu cererea formulată de apărătorul său, la care achiesează. În raport de conţinutul adresei nr.1016 din 27 decembrie 2007 a Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, prin care au fost cenzurate obiectivele stabilite de către instanţă la termenul din 4 decembrie 2007, inculpaţii, personal, cât şi apărătorii acestora, arată că sunt de acord cu efectuarea expertizei în raport de obiectivele reţinute. În vederea audierii martorilor lipsă, precum şi pentru efectuarea expertizei criminalistice informatice, instanţa pune în discuţia părţilor amânarea cauzei. Reprezentanta parchetului nu se opune amânării cauzei. Inculpaţii, personal, cât şi apărătorii acestora, nu se opun amânării cauzei. Inculpatul F****** T**** solicită citarea sa pentru următorul termen de judecată întrucât trebuie să facă dovada părăsirii localităţii de domiciliu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul F****** T**** cu privire la înlocuirea obligaţiei de a nu conduce nici un vehicul stabilită în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 08.01.2008. Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru efectuarea expertizei informatice dispusă în cauză, urmând a se comunica copii după chitanţele prin care s-a achitat anticipat costul lucrării în sumă de 1200 lei. Martorii propuşi în circumstanţiere de către inculpaţii P******* L****** şi C****** R***** vor fi aduşi personal, fără a fi citaţi. Inculpatului F****** T**** i se va elibera o dovadă scrisă, avizată de preşedinta completului de judecată, pentru a justifica părăsirea localităţii de domiciliu pentru a se prezenta în instanţă.
În temeiul art.139 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor P******* L******, F****** T****, S******** D***** F*****, M**** D***** şi C****** R***** cu măsura prevăzută de art.145 Cod procedură penală, a obligării de a nu părăsi localitatea. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpaţii sunt obligaţi să nu părăsească localitatea, în care locuiesc, fără încuviinţarea instanţei de judecată şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc conform programului de supraveghere întocmit sau şi de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; Potrivit art.145 alin.11 Cod procedură penală, inculpaţii sunt obligaţi: a) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect; b) să nu se deplaseze în localuri publice care asigură accesul publicului la internet; c) să nu conducă nici un vehicul; d) să nu exercite activităţi care să implice accesarea internetului. În temeiul art.145 alin.22 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune comunicarea imediată a încheierii tuturor persoanelor, organelor şi instituţiilor prevăzute de art.145 alin.21 Cod procedură penală. Se va reveni cu adresa la Institutunal Naţional pentru Expertize Criminalistice pentru efectuarea expertizei dispuse in cauză. Pune in vedere apărătoarei angajate a inculpatului P******* L****** să depună la dosar în termen de 3 lista cu martorii pe care intelege să îi propună în circumstanţiere . Cu recurs.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată în temeiul art.332 rap.la art.300 alin.2 şi art.197 alin.2 şi 3 Cod procedură penală de inculpatul M**** D***** de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale. Respinge, ca nefondată, cererea formulată în temeiul art.1602 Cod procedură penală de inculpatul M**** D***** pentru liberarea provizorie sub control judiciar. Respinge, ca nefondate, cererile formulate în temeiul art.139 Cod procedură penală de inculpaţii P******* L******, F****** T****, Stâncescu Daniel-Florin, M**** D***** şi C****** R*****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art.1451 Cod procedură penală. Admite probele cu martori şi acte în circumstanţiere solicitate de inculpaţi prin apărători, martorii urmând a fi aduşi fără citaţie. Dispune efectuarea unei expertize criminalistice informatice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice cu următoarele obiective: I. Pe baza examinării echipamentelor ridicate de la domiciliul inculpatului P******* L******, respectiv dispozitivul de culoare gri cu fantă, o placă metalică de culoare gri cu decupaj dreptunghiular prevăzut cu sticlă mată, aparatul foto Sony fără capac protecţie faţă, cablul de culoare neagră având la un capăt conector USB, cablul de culoare neagră cu mufă alimentare 220 V şi încărcătorul pentru acumulatori marca Sony, să se determine: 1. Dacă echipamentele puse la dispoziţie sunt destinate sau pot fi utilizate la contrafacerea cardurilor bancare; 2. În cazul în care pot fi utilizate la contrafacerea cardurilor bancare, care este modalitatea de ansamblare şi funcţionare a acestora, cu precizarea sursei de alimentare; 3. Dacă dispozitivul de culoare gri cu fantă conţine elemente componente provenind de la skimmer-ul model PMR 600/TA 32, Complies with FCC rules ICES – 003, TA 13342; 4. Dacă dispozitivul avea incorporat echipament TT. II. Pe baza examinării echipamentelor electronice ridicate de la inculpatul Stâncescu Daniel Florin, să se stabilească: 1. dacă inculpatul a deţinut fără drept dispozitive, programe informatice, parole, coduri de acces sau date informatice dintre cele prevăzute de art.46 alin.1 din Legea nr.161/2993 pe care să le poată folosi pentru accesarea fără drept a unui sistem informatic sau obţinerea de date informatice sau pentru transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic. III. Pe baza examinării hard-disckului şi a celor două memorystick-uri identificate la domiciliul inculpatului M**** D*****, să se determine: 1. dacă inculpatul a deţinut fără drept dispozitive, programe informatice, parole, coduri de acces sau date informatice dintre cele prevăzute de art.46 alin.1 din Legea nr.161/2993 pe care să le poată folosi pentru accesarea fără drept a unui sistem informatic sau obţinerea de date informatice sau pentru transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic; 2. care este mediul de provenienţă al datelor stocate pe cele două memorystick-uri şi dacă aceste informaţii puteau fi obţinute prin programul autorizat mIRC; 3. dacă datele sau programele existente au fost folosite pentru accesul, fără drept, la sisteme informatice, pentru obţinerea de date informatice şi care sunt acestea, dacă au fost obţinute printr-un transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic şi care este acel sistem; 4. dacă datele identificate pe cele două memorystick-uri erau suficiente pentru operaţia de „clonare” a unei cărţi de credit sau erau necesare şi alte date şi programe pentru o asemenea operaţie; IV. Pe baza analizării echipamentelor electronice ridicate de la domiciliul inculpatului C****** R*****, să se stabilească : 1. dacă inculpatul a deţinut fără drept dispozitive, programe informatice, parole, coduri de acces sau date informatice dintre cele prevăzute de art.46 alin.1 din Legea nr.161/2993 pe care să le poată folosi pentru accesarea fără drept a unui sistem informatic sau obţinerea de date informatice sau pentru transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic; 2. dacă informaţiile cuprinse în echipamente şi CD-uri ar fi putut fi obţinute numai prin programul autorizat mIRC; 3. dacă inculpatul a avut acces, fără drept, la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice; 4. dacă datele stocate pe CD-uri au fost obţinute printr-un transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic; Costul expertizei va fi suportat de inculpaţi, banii urmând a fi viraţi în contul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice după ce va fi indicată contravaloarea lucrării şi numărul de cont. Admite cererea formulată de inculpatul P******* L****** privind înlăturarea din raportul ENCASE, existent în volumul VI, a paginilor care conţin date personale, ce nu au legătură cu infracţiunile pentru care este judecat. În temeiul art.56 alin.4 din Legea nr.161/2003 rap.la art.105 alin.3 Cod procedură penală, dispune înlăturarea şi conservarea paginilor nr.52-58 din volumul VI al dosarului nr.4131/40/2007, până la rămânerea definitivă a hotărârii.
Se audiază inculpatii. Se va amana cauza in vederea audierii martorilor din lucrari. Respinge cererile formulate în temeiul art.139 alin.1 Cod procedură penală de inculpaţii P******* L******, F****** T****, S******** D***** F*****, M**** D***** şi C****** R*****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art.1451 Cod procedură penală. În temeiul art.3002 rap.la art.160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P******* L******, F****** T****, S******** D***** F*****, M**** D***** şi C****** R*****.
Inculpatul Rotaru Claudiu Dumitru solicită amânarea cauzei pentru a-l angaja pe d-l avocat Condrea să îl reprezinte/asiste în instanţă. Avocat Condrea Marius, prezent în instanţă, confirmă susţinerile inculpatului Rotaru, arătând că a luat legatura cu tatăl acestuia în vederea angajării, astfel încât solicită acordarea unui termen de judecată pentru a studia dosarul şi a-şi pregăti apărările.
În temeiul art.160 rap.la art.3001 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.P******* L****** (fost Pintilei, Humelnicu, Pintilei), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, fapte prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002 şi constituire de grup infracţional organizat, faptă prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplic. art.33 lit.a, 34 Cod penal; 2. F****** T**** - , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, fapte prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002 şi constituire de grup infracţional organizat, faptă prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplic. art.33 lit.a, 34 Cod penal; 3. S******** D***** F***** - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, fapte prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002, constituire de grup infracţional organizat, faptă prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, fals material în înscrisuri oficiale – faptă prev. de art.288 alin.1 Cod penal, respectiv deţinere fără drept de parole, coduri de acces şi alte date informatice în scopul săvârşirii infr. prev. şi ped. de art. 42 alin.1 - 2, art.44 alin.2 din Legea nr.161/2003 – faptă prev. de art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.33 lit.a, 34 Cod penal; 4. M**** D***** - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, fapte prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002, constituire de grup infracţional organizat, faptă prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, acces fără drept la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice – faptă prev. de art.42 alin.1 - 2 din Legea nr.161/2003, transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic – faptă prev. de art.44 alin.2 din Legea nr.161/2003 şi deţinere fără drept de programe informatice, parole, coduri de acces sau alte date informatice în scopul săvârşirii uneia din infracţiunile prevăzute la art.42 şi art.44 din Legea nr.161/2003 – faptă prev. de art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.33 lit.a, 34 Cod penal. 5. C****** R***** - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: deţinere de echipamente cu scop de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, fapte prev. şi ped. de art.25 din Legea nr.365/2002, constituire de grup infracţional organizat, faptă prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, acces fără drept la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice – faptă prev. de art.42 alin.1 - 2 din Legea nr.161/2003, transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic – faptă prev. de art.44 alin.2 din Legea nr.161/2003, şi deţinere fără drept de programe informatice, parole, coduri de acces sau alte date informatice în scopul săvârşirii uneia din infracţiunile prevăzute la art.42 şi art.44 din Legea nr.161/2003 – faptă prev. de art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.33 lit.a, 34 Cod penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 septembrie 2007, ora 16.30.