G**** P************ d*** a***
RevizuentC****** N******* N*******
IntimatG**** P*********
RevizuentP*** P************ (** A********* D*******
RevizuentV***** C****** (** A********* D*******
RevizuentRespinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii Păiş Petrică-Ionuţ şi Vasile Camelia constatând lipsa calităţii procesuale active a acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire restrânsă formulată de revizuenta G**** P*********, în contradictoriu cu intimata Chirilă Niculina Nicoleta. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.12.2006.
Amână pronunţarea la 27.12.2007 soluţionat în 27 dec.2007 Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii Păiş Petrică-Ionuţ şi Vasile Camelia, constatând lipsa calităţii procesuale active a acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire restrânsă formulată de revizuenta G**** P*********, în contradictoriu cu intimata Chirilă Niculina Nicoleta Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.12.2006.
Pentru îndeplinirea procedurii decitare,acordă termen la 21.dec.2007.
Eroare termen la 23.11.2007.
Pentru ca apărătorul revizuientului să-şiprecizeze în scris cererea de revizuire ,acordă termen la cererea revizuientului la 16.XI.2007.
Constată că excepţia lipsei de calitate procesuală activă a reviz.Pais Petrică Ionuţ şi Vasile Camelia a fost rezolvată prin încheierea de la 28.VI.2006 în dosarul 2015/2006 (f.43).Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul PaIS Petrică Ionuţ şi vasile Camelia.Acordă termen în vederea continuării juddcăţâii la 26.10.2007.Cu apel odată cu fondul.
Pentru îndeplinirea procedurii decitare cu cu revizuienţii Pais Petrică Ionuţ şi Vasile Camelia,acordă termen la 5 oct.2007.