Dosar 4141/284/2007 din 23.11.2007

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4141/284/2007
Data dosar:
23.11.2007
Instanta:
Judecătoria Răcari
Departament:
.
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.03.2008 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Soluţionare

    Dosar nr 4141/284/2008 Ex 5 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA CIVILA NR 777 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 19.03.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE - FLORINA ALINA POPESCU GREFIER – EUGEN-BOGDAN OPREA Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect revendicare imobiliara , formulata de catre reclamantele Vasile Daniela , domiciliata in Bucuresti , strada Vasile Gherghel , nr 103 , sector 1 si Alexandrescu Iulia , domiciliata in Bucuresti , strada Vasile Gherghel , nr 107 , bl CORP A+B, ap 1 , sector 1 , impotriva piritilor A***** E**** si Andrei Simion , domiciliati in comuna Potlogi , sat Vlasceni , judetul Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Vintila Livia - aparatorul reclamantelor , lipsa fiind reclamantele , prezenti piritii . Procedura legal indeplinita . Cerere legal timbrata . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca s-a aminat cauza pentru a se da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul lucrarii de expertiza intocmita in cauza . Piritul Andrei Simion solicita aminarea cauzei mentionind ca intentioneaza a-si angaja aparator care sa-i reprezinte interesele in cauza . Aparatorul reclamantelor mentioneaza ca nu este de acord cu cererea de aminare a cauzei formulata de catre piritul Andrei Simion , motivat de faptul ca acesta a mai formulat o cerere in acest sens la primul termen de judecata . Instanta respinge cererea de aminare a cauzei formulata de catre piritul Andrei Simion , dupa care pune in discutia partilor lucrarea de expertiza intocmita in cauza . Aparatorul reclamantei mentioneaza ca nu are obiectiuni la lucrarea de expertiza intocmita in cauza . Piritii arata ca au obiectiuni la lucrarea de expertiza intocmita in cauza . Depun la dosar inscrisuri prin care inteleg a face dovada faptului ca au achitat taxele si impozitele locale pentru o suprafata de 1.000 m.p. , suprafata pe care o detin . In situatia in care ar fi admisa cererea de chemare in judecata ar mai ramine cu o suprafata de 700 m.p. . Mai mentioneaza ca masurarea terenului s-a facut cu ruleta , nu corespund in schita intocmita vecinatatile terenului, s-a avut in vedere la intocmirea lucrarii o lucrare cadastrala veche . Aparatorul reclamantelor solicita respingerea obiectiunilor formulate de catre piriti la lucrarea de expertiza , ca fiind neintemeiate . Instanta respinge obiectiunile la lucrarea de expertiza intocmita in cauza ca fiind neintemeiate si constatind cauza in stare de judecata acorda cuvintul pe fond . Aparatorul reclamantei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, sa fie obligati piritii , prin sentinta ce se va pronunta in cauza, sa lase reclamantelor , in deplina proprietate si posesie suprafata de 1.500 m.p. , teren arabil intravilan. Solicita obligarea piritilor la plata cheltuielilor de judecata . Piritii , avind cuvintul , pe rind , arata ca nu sunt de acord cu admiterea cererii , solicitind respingerea acestia . I N S T A N Ţ A : Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Racari sub 4141/284 din 23.11.2007, reclamantele Vasile Daniela si Alexandrescu Iulia i-.au chemat in judecata pe piritii Andrei Elena si Andrei Simion , solicitind ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligati piritii sa lase reclamantelor in deplina proprietate si posesie terenul arabil intravilan in suprafata de 1.500 m.p., amplasat in tarlaua 14 , parcela 1168/1, evidentiat in titlul de proprietate nr 98306/13.11.2006. Arata reclamantele in motivarea cererii de chemare in judecata , ca sunt proprietarele suprafetei de 1.500 m.p. teren mai sus identificata , in calitate de mostenitoare ale defunctului Vasile M. Gheorghe pe numele caruia a fost eliberat titlul de proprietate nr 98306/13.11.2006. Mentioneaza reclamantele ca piritii ocupa suprafata de teren proprietatea lor fara insa a avea vreun drept, impiedicindu-le pe acestea sa intre in posesia terenului . In drept sunt enuntate dispozitiile art 480, 483 si urmatoarele Cod Civil . Au fost anexate cererii , in copie , titlul de proprietate nr 98306/13.11.2006, procesul verbal nr 4712/29.05.2007 al Primariei Potlogi. In dovedirea situatiei de fapt instanta a incuviintat reclamantelor proba prin inscrisuri , interogatoriul piritilor , proba testimoniala cu 2 martori si proba cu expertiza tehnica de specialitate . La termenul din data de 23.01.2008, piritul Andrei Simion depune la dosar inscrisuri cu care intelege a face dovada dreptului de proprietate asupra terenului pe care il ocupa , respectiv titlul de proprietate nr 154753/2007, chitanta incheiata la data de 06.09.1964 , o schita , reclamantele depunind adeverinta nr 9944/29.10.2007 emisa de Primaria Potlogi si procesul verbal nr 4712/29.05.2007 al Primariei Potlogi . Martorii audiati la propunerea reclamantelor au declarat ca piritii s-au opus punerii in posesie a acestora, desi , s-au deplasat la teren impreuna cu reprezentanti ai primariei , care au incheiat in acest sens un proces verbal . In raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza a concluzionat expertul , dupa identificarea si masurarea suprafetei de teren , in functie de actele de proprietate ale partilor , ca piritii ocupa suprafata de 1.500 m.p. teren in litigiu . Analizind actele si lucrarile dosarului , retine instanta ca reclamantele sunt proprietarele suprafetei de 1.500 m.p. teren arabil intravilan , situata in tarlaua 14 , parcela 1168/1, pe teritoriul comunei Potlogi , sat Vlasceni , judetul Dimbovita , dreptul de proprietate asupra acestui teren fiindu-i reconstituit lui Vasile M Gheorghe , pe numele caruia a fost eliberat titlul de proprietate nr 98306/13.11.2006. Decedind , titularul dreptului de proprietate a lasat ca mostenitoare pe reclamantele din prezenta cauza , fiice , aflate in stare de indiviziune asupra imobilului in litigiu . Mai retine instanta ca piritii sunt proprietarii unei suprafete de 1.000 m.p. teren arabil intravilan , amplasat tot in tarlaua 14 , teren invecinat cu terenul in litigiu , ocupind piritii si suprafata de 1.500 m.p. proprietatea reclamantelor , asa cum rezulta din declaratiile martorilor , procesul verbal nr 4712/29.05.2007 al Primariei Potlogi , coroborate cu raportul de expertiza efectuat in cauza . Au dovedit reclamantele , pe de o parte , ca sunt proprietarele terenului in litigiu , cu titlul de proprietate depus la dosar , pe de alta parte , faptul ca piritii ocupa acest teren , fara a reusi acestia din urma sa probeze ca detin suprafata de teren in baza vreunui titlu sau ca au dobindit , printr-un alt mod, dreptul de proprietate cu privire la terenul in discutie . Fata de considerentele aratate mai sus , urmeaza ca instanta sa admita actiunea si sa dispuna obligarea piritilor la a lasa , in deplina proprietate si posesie reclamantelor suprafata de teren in litigiu . Vor fi obligati piritii si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul proces , in cuantum de 587,5 lei reprezentind taxa de timbru , timbru judiciar si onorariu expert . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE : Admite cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamantele Vasile Daniela domiciliata in Bucuresti , strada Vasile Gherghel , nr 103 , sector 1 si Alexandrescu Iulia domiciliata in Bucuresti , strada Vasile Gherghel nr 107 , bl CORP A+B, apartament 1 , sector 1 , impotriva piritilor Andrei Elena si Andrei Simion , domiciliati in comuna Potlogi , sat Vlasceni , judetul Dimbovita . Obliga pe piriti sa le lase reclamantelor , in deplina proprietate si posesie , suprafata de 1.500 m.p. teren arabil intravilan , amplasata in tarlaua 14 , parcela 1168/1, identificata conform schitei la raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea agricultura - expert Gheorghe Maria . Obliga pe piriti la plata sumei de 587,5 lei reprezentind cheltuieli de judecata, catre reclamante . Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 19. martie 2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea Red AP Dact OB Ex 18.04.2008 Ex 5 .

  • Sedinta din data de 12.03.2008 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Încheiere

    Amana cauza la 19.03.2008.

  • Sedinta din data de 13.02.2008 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Încheiere

    Dosar nr. 4141/284/2007 Obiect : REVENDICRE IMOBILIARA R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 13.02.2008. INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect revendicare imobiliara formulata de catre reclamantele Vasile Daniela si Alexandrescu Iulia impotriva piritilor Andrei Simion si Andrei Elena . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Vintila Livia - aparatorul reclamantelor , lipsa fiind reclamantele, prezenti piritii , prezenti martori propusi de catre reclamante . Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca s-a aminat cauza pentru a da posibilitatea piritului Andrei Simion sa-si angajeze aparator care sa-i reprezinte interesele in cauza . Piritii mentioneaza ca nu si-au angajat aparator. Aparatorul reclamantelor mentioneaza ca renunta la administrarea probei cu interogatoriul piritilor . S-au audiat martorii propusi de catre reclamante , sub prestare de juramint , raspunsurile acestora consemnate separat s-au atasat la dosar. Aparatorul reclamantelor mentioneaza ca s-a efectuat faza de teren a lucrarii de expertiza dispusa in cauza . Solicita aminarea cauzei fata de lipsa lucrarii de expertiza Piritii confirma faptul ca s-a efectuat faza de teren a lucrarii de expertiza , fiind de acord cu cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantelor . I N S T A N T A : Avind in vedere lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantelor este intemeiata , motiv pentru care . D I S P U N E Incuviinteaza cererea de ainare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantelor . Amina cauza la data de 12.03.2008. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza prin care se va solicita sa efectueze si sa inainteze instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza . Partile au termen in cunostinta. Pronuntata insedinta publica astazi , 13.02.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 12.03.2008. Reclamante av Vintila Livia Tc Vasile Daniela Tc Alexandrescu Iuliana piriti Tc Andrei Simion Tc Andrei Elena .

  • Sedinta din data de 23.01.2008 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Amânat

    Dosar nr. 4141/284/2007 Obiect : revendicare imobiliara R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.01.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civila avind ca obiect revendicare imobiliara formulata de catre reclamantii Vasile Daniela si Alexandrescu Iulia , impotriva piritilor Andrei Elena si Andrei Simion . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Vintila Livia aparatorul reclamantilor , lipsa fiind reclamantii , prezent piritul Andrei Simion , lipsa pirita Andrei Elena , prezenti martorii Pascu Filofteia si Craiut Dorin propusi de catre reclamanti . Procedura de citare legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier ,care invedereaza ca s-a aminat cauza in vederea administrarii probelor propuse de catre reclamanti . Piritul prezent depune la dosar un set de inscrisuri . Solicita acordarea unui nou termen de judecata mentionind ca intentioneaza a-si angaja aparator care sa-i reprezinte interesele in cauza . Aparatorul reclamantilor mentioneaza ca este de acord cu cererea de aminare a cauzei formulata de catre piritul Andrei Simion. Arata ca reclamanta Alexandrescu Iulia se numeste Alexandrescu Iuliana . I N S T A N Ţ A : Pentru a da posibilitatea piritului Andrei Simion sa-si angajeze aparator care sa-i reprezinte interesele in cauza , constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre acesta este intemeiata , motiv pentru care: D I S P U N E : Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre piritul Andrei Simion . Amina cauza la data de 13.02.2008. Se va repeta procedura de citare cu pirita Andrei Elena . Pronuntata in sedinta publica astazi , 23.01.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 13.02.2008 Reclamantii - av Vintila Livia Nr. Vasile Daniela Nr. Alexandrescu Iuliana . Piritii Tc Andrei Simion Nr. Andrei Elena Martori Nr. Pascu Filofteia Nr. Craiut Dorin .

  • Sedinta din data de 17.12.2007 la ora 09:00

    Complet: C1-civil

Flux dosar


Actualizare GRPD