T******* B**********
Apelant ContestatorG******* N************ L* C************* I**** Ş*****
Apelant ContestatorG******* I*************** L* C************* I**** Ş*****
Apelant ContestatorS* S******** S** R** V*****
IntimatAdmite apelul.Modifică în parte decizia în sensul că dispune restituirea în natură a suprafeţei de 3916 mp. teren, identificată prin RET fila 246-247. Menţine în rest sentinţa. Definitivă.Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 18 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2007.
.Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert Kiselevschi Simona-Iuliana. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelantului-contestator pentru a face demersurile necesare pentru a afla dacă pe rolul instanţelor din Vâlcea există alte dosare care să aibă acelaşi obiect ca şi prezentul dosar. Încuviinţează introducerea în cauză a lui Tomoşoiu Bogdan-Ioan şi, în consecinţă, acesta se conceptează cu calitatea de apelant-contestator. Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2007, pentru când se revine cu adresă către expert Kiselevschi Simona-Iuliana. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie
Pentru lipsa raportului de expertiză topo, amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2007, pentru când părţile cunosc termenul. Se va repeta adresa către expert Kiselevschi Simona Iuliana, cu avertisment de amendă, în situaţia în care nu va depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 209 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite proba cu expertiză topo solicitată de părţi şi pune în vedere acestora ca, în termen de 5 zile să depună la dosar obiectivele lucrării, în scris. Prin învoiala părţilor, numeşte expert în cauză pe Kiselevschi Simona Iuliana şi se emite adresă către aceasta pentru a efectua lucrarea cu obiectivele prezentate în considerentele prezentei încheieri, urmând a avea în vedere şi obiectivele ce vor fi depuse de apărătorii părţilor litigante. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului. La solicitarea părţilor, amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.
.Amână judecarea cauzei la 31 mai 2007, pentru când se revine cu adresă către Primăria municipiului Rm.Vâlcea, în sensul de a ne comunica copii de pe actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru petenţi, respectiv cererea şi actele folosite în dovedire şi dacă, la propunerea de validare a dreptului de proprietate, s-a avut în vedere şi terenul din str.Morilor, nr.28A fost nr.33. Revine cu adresă şi către Prefectura judeţului Vâlcea, în sensul de a ne comunica dacă terenul ce face obiectul cauzei, situat în municipiul Rm.Vâlcea, str.Morilor, nr.28A, judeţul Vâlcea a făcut obiectul Legii nr.18/1991, iar în caz afirmativ, să ne precizaţi în favoarea căror persoane s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, pe ce amplasament şi pentru ce suprafaţă de teren, cu avertisment de amendă. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
.Emite adrese către Comisia locală de aplicare a Legii nr.18/1991 a municipiului Rm.Vâlcea şi către Prefectura Judeţului Vâlcea, în sensul de a ne preciza dacă terenul situat în municipiul Rm.Vâlcea, str.Morilor, nr.28A, judeţul Vâlcea a făcut obiectul Legii nr.18/1991, iar în caz afirmativ, să ne comunice în favoarea căror persoane s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, pe ce amplasament şi pentru ce suprafaţă de teren. Pune în vedere intimatei, prin reprezentant, să facă demersurile necesare pentru obţinerea relaţiilor despre care s-a făcut vorbire în considerentele prezentei încheieri, în timp util. Amână judecarea cauzei la 10 mai 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
În temeiul art. 291 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul apelanţilor-contestatori şi amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.