S****** I** M*****
Recurent ReclamantS****** Ş***** D***************
Recurent ReclamantS****** V*****
Recurent PârâtS****** D******
Recurent PârâtC******** G****** A* M*********** B********
Intimat PârâtAmână pronunţarea la 23.09.2008. Amână pronunţarea la 30.09.2008. Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr.1896/13.11.2007 a CAB - Secţia a IV-a Civilă şi în încheierea din 05.02.2008 a CAB - Secţoa a IV-a Civilă, în sensul că se va menţiona numele corect al intimatei-pârâte Alecu Ştefana în loc de Alecu Ştefania, cum greşit s-a consemnat şi va dispune obligarea pârâtului Enache Sevastian să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor apartamentul nr.15, parter, din imobilul situat în Calea Victoriei nr.87-89, sector 1, Bucureşti. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de recurenţii reclamanţi Sturdza Şerban Dimitrie şi S****** I** M*****. Dispune îndreptarea omisiunilor şi erorilor materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 1896 din 13.11.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a IV a Civilă, astfel cum au fost menţionate în cererea de îndreptare, astfel :- se va trece în dispozitivul deciziei numele corect al intimaţilor-pârâţi acela Lucan Ion, Lucan Elena şi Hrîncu Mircea şi nu Luncan Ion, Luncan Elena şi Hrâncu Mircea, cum din eroare s-a menţionat;- în dispozitiv (pagina 1, paragraful 1, rândurile 8 şi 9), în practicaua hotărârii (pagina 1, paragraful 1, rândurile 9 şi 10), în considerente ( pagina 5, paragraful 7) se va menţiona în mod corect numele de Negrescu Comăneanu Petruţa, în loc Negrescu Comănescu Petruţa, aşa cum din eroare s-a trecut; - în considerentele hotărârii la pagina 8 ( rândurile 3 şi 4) se va menţiona în mod corect adresa imobilului ce formează obiect al revendicării Calea Victoriei nr. 87-89, sector 1, în loc de Calea Victoriei nr.85-87 sector 1; dispozitivul hotărârii (paragraful 3, pagina 8) „ admite recursul formulat de reclamantul S****** I** M***** împotriva deciziei civile nr. 479/A/25.11.2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a III a Civilă în dosarul nr.3282/2001 în contradictoriu cu …” se va completa cu numele pârâţilor S****** V***** şi S****** D******; dispozitivul hotărârii (paragraful 1,pagina 8), „ respinge recursul formulat de S****** V***** şi S****** D****** împotriva deciziei civile nr. 479/A/25.11.2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a III a Civilă în dosarul nr.3282/2001 în contradictoriu cu……” se va completa cu numele reclamanţilor Sturdza Şerban Dimitrie şi S****** I** M*****; în considerentele hotărârii (pagina 8, înainte de dispozitiv) în loc de „ va obliga pe pârâţi să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie apartamentele nr.2, 4, 5, 8, 15, 17, 20, 21, 22, 23 din imobilul situat în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 85-87 sector 1 ” se va trece în mod corect „ va obliga pe pârâţi să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie apartamentele nr.2, 4, 5, 8, 10, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 din imobilul situat în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 87-89 sector 1 ”. Se va îndrepta omisiunea din dispozitivul deciziei în ceea ce priveşte menţionarea apartamentelor pe care intimaţii-pârâţi urmează să le lase în deplină proprietate şi posesie recurenţilor-reclamanţi în sensul: „Obliga pe pârâţi să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie apartamentele revendicate, astfel: Stan Enache Ion şi Stan Enache Ioana apartamentul nr.2, sc.A, et.2; Matei Rada şi Matei Constantin apartamentul nr.2, sc.A, et.1; Nedelcu Tudorică şi Nedelcu Luciana, apartamentul nr.4, sc.C,et.1 (în calitate de moştenitori ai lui Popescu Suzana) şi apartamentul 24, sc.C; Hrîncu Mircea, apartamentul nr.5, sc.B, et.1 (în calitate de moştenitor al numitului Vlad Vasilena); Hoştiuc Ilaria, apartamentul nr.5, sc.B, et.1; Gheorghe Ion şi Gheroghe Floarea apartamentul nr.8, sc.B, et.2; Scărlătescu Sandra Natalia şi Scărlătescu Lucian apartamentul nr.10, parter; Sima Carmen Madlen (în calitate de moştenitoare a lui Madgearu Ion Nicolae) şi Gerota Mihai, apartament 15 parter; Ioniţă Luminiţa şi Ioniţă Alexandru Mihai apartament 17, sc. D acte, et.2; Alecu Anghel şi Alecu Ştefania apartament 18 parter; Dumitru Marius şi Cîrjan Claudiu apartament 19, et.1; Ciuvaţ Maria şi Ciuvaţ Dumitru ( în calitate de moştenitor al lui Ciuvăţ Gheorghe) apartament 20, sc.D, parter; Lucan Elena şi Lucan Ion apartament 21, sc.E (acte), et.2; S****** V***** şi S****** D****** apartament 21, sc.D, et.1; Duran Florentina Mariana şi Duran Dumitru (conform modificării din actul adiţional) apartament 22, sc.E, et.2, ap.22; Negrescu Comăneanu Petruţa apartament 23, sc.E. De asemenea, în ultimul paragraf de la pagina 2 din considerentele deciziei se va menţiona în mod corect sentinţa civilă nr. 8973 din 05.06.1998 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în loc de sentinţa civilă nr. 8739 din 05.06.1998 a Judecătoriei Sectorului 1, cum din eroare s-a menţionat.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi 05.02.2008.
Admite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei civile nr.1896/13.11.2007 în sensul că recurenţii al căror recurs a fost admis sunt Sturza Ion Mihail şi Sturza Şerban Dimitrie,iar nu doar Sturza Ion Mihail, cum greşit s-a consemnat. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică.
Amana pronuntarea la 30.10.2007. Amana pronunţarea la 6.11.2007. Amână pronunţarea la 13.11.2007. Respinge recursul formulat de recurenţii Slpvilă Virgil şi S****** D******. Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurentul S****** I** M*****. Admite recursul formulat de recurentul reclamant S****** I** M*****. Modifică în parte decizia recurată. Admite apelul aceleiaşi părţi. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite acţiunea principală precizată. Obligă pe pârâţi să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie apartamentele revendicate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei şi deciziei. Irevocabilă.