I*** P******
PetentI************ J******* D* P****** D********
IntimatP***** D* P****** T***
IntimatS* A***** S* D********
IntimatO**** I**** G********
IntimatDOSAR NR. 4176/284 /2008 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI – JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA NR . 1683 SEDINTA PUBLICA DE LA 29.05.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE –POPESCU FLORINA ALINA GREFIER – OPREA EUGEN BOGDAN Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect –plângere contraventionala formulata de către petentul I*** P******, domiciliat in comuna Costesti Vale, judetul Dambovita, in contradictoriu cu intimatii INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDEŢULUI DAMBOVITA, cu sediul in Targoviste, B-dul Carol I, judetul Dambovita, BIROUL DE POLITIE TITU, S.C. ASIROM S.A. si OPREA IOANA GEORGIANA, domiciliata in Titu, str. Cuza Voda, nr. 48, judetul Dambovita. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a raspuns petentul, personal, lipsa fiind intimatii, a raspuns martorul Iamandi Florin. Cerere scutita de plata taxei de timbru. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza ca s-a amanat cauza in vederea administrarii probei testimoniale. Petentul mentioneaza ca isi restrange numarul martorilor a caror audiere o solicita, la unul singur. Instanta ia act de renuntarea petentului la audierea celui de al doila martor, dupa care procedeaza la audierea martorului prezent, sub prestare de juramant, declaratia sa fiind consemnata separat si atasata la dosarul cauzei. Instanta, luand act de precizarile petentului in sensul ca nu mai are alte probe de administrat in cauza, constata pricina in stare de judecata si acorda cuvantul in fond. Petentul solicita admiterea plangerii si anularea procesului-verbal de contraventie, aratand ca la savarsirea faptei au concurat vremea neprielnica, stationarea autorurismului tamponat intr-o zona in care era interzisa stationarea, precum si faptul ca a fost orbit de faza lunga a unui autoturism. Mentioneaza petentul ca sanctiunea este prea aspra, putand conduce la concedierea acestuia, el fiind sofer profesionist si singurul intretinator al unei familii compusa din sotie si trei copii minori. Depune petentul note scrise. I N S T A N Ţ A : Asupra cauzei civile de fata: Sub nr. 4176/284 din data de 27.11.2007 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Racari plangerea contraventionala formulata de catre petentul I*** P****** impotriva procesului-verbal de contraventie seria PCA nr. 2899917/15.11.2007, prin care se solicita anularea procesului verbal de contraventie. In motivarea plangerii, petentul arata ca la data de 15.11.2007, plecand din parcarea amenajata in zona Garii Titu, a acrosat un autoturism care stationa pe un loc interzis si pe care nu il vazuse, producandu-i avarii minore. Mentioneaza petentul ca desi a anuntat in scurt timp producerea evenimentului rutier, organele de politie nu s-au deplasat la fata locului imediat pentru constatari si ca sanctiunea aplicata este prea aspra in raport de fapta produsa si de circumstantele in care s-a produs, respectiv vreme nefavorabila care a condus la scaderea vizibilitatii, stationarea autoturismului avariat intr-un loc interzis. In drept sunt enuntate disp. OUG nr. 195/2002, republicata. Au fost anexate plangerii: procesul verbal contestat, dovada de circulatie din 15.11.2007, dovada achitarii amenzii contraventionale. La termenul din data de 23.01.2008 instanta a dispus introducerea in cauza, in calitate de intimati, a Biroului de Politie Titu, a S.C. ASIROM S.A. si a numitei Oprea Ioana Georgiana. Prin intampinarea inregistrata la instanta la data de 24.01.2008, intimatul Inspectoratul de Politie Judetean Dambovita a solicitat respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal de contraventie, motivat de faptul ca din toate probele depuse la dosar rezulta vinovatia certa si fara echivoc a petitionarului. In dovedirea temeiniciei procesului verbal de contraventie au fost depuse, de catre intimat, raportul agentului constatator, declaratiile partilor implicate in accident, rezultatul testarii cu alcooltestul, procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 2899916/15.11.2007. La solicitarea petentului a fost audiat martorul Iamandi Florin, care a declarat ca s-a aflat in masina cu petentul in momentul in care acesta, iesind din parcarea situata in fata garii din Titu, a acrosat o masina care stationa neregulamentar. Declara martorul ca ploua torential, iluminatul public nu functiona, vizibilitatea fiind extrem de redusa, petentul fiind orbit de farurile unei masini care se deplasa din sens opus cu faza lunga. Potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii analizeaza legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii. Cu privire la legalitatea procesului – verbal, instanta constata ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor prevazute de art. 16 si 17 din OG 2/2001, cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute. Totodata, faptei savarsite i s-a dat o corecta incadrare juridica, petentul fiind sanctionat pentru savarsirea contraventiei prevazuta si pedepsita de art. 132 din HG nr. 1391/2006 rap. la art. 101 alin 3 lit a din OUG nr. 195/2002, republicata, cu modif. si completatrile ulterioare. Cu privire la temeinicia procesului – verbal, instanta retine ca in procesul-verbal seria PCA nr. 2899917 din data de 15.11.2007 încheiat de către intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dâmboviţa, agentul constatator a inserat că la data sus mentionata, in jurul orei 18,00, petentul, aflandu-se la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de inmatriculare DB-16-RAK, la patrunderea pe strada Garii din Titu nu s-a asigurat in mod corespunzator, intrand in coliziune cu autoturismul marca Dacia cu nr. de inmatriculare DB- 04-ZDM care se afla oprit pe partea dreapta a drumului. Va retine instanta ca petentul a recunoscut savarasirea faptei retinute in cuprinsul procesului verbal, semnand procesul verbal cu mentiunea ca a fost orbit de faza lunga a unei masini, in fata instantei mentionand ca la producerea accidentului au concurat si vremea nefavorabila, lipsa iluminatului public, stationarea autorurismului tamponat intr-o zona in care era interzisa stationarea, fapte dovedite prin declaratia martorului audiat in cauza. Cum aceste imprejurari nu sunt de natura sa duca la inlaturarea caracterului contraventional al faptei, va constata instanta temeinicia procesului verbal. Totusi, portivit art. 21 alin. 3 sanctiunea se aplica în limitele prevazute de actul normativ şi trebuie să fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul şi mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum şi de circumstantele personale ale contravenientului şi de celelalte date inscrise în procesul-verbal. La aprecierea gradului de pericol social al faptei instanta va tine cont de circumstantele reale in care s-a savarsit fapta – ploaie torentiala, lipsa iluminatului public, stationarea autorurismului tamponat intr-o zona in care era interzisa stationarea – de circumstantele personale ale contravenientului, de imprejurarea ca fapta nu a produs urmari grave si a adus o atingere minima ordinii si valorilor sociale ocrotite prin sanctionarea contraventiei. Raportandu-se la criteriile de individualizare prevazute de articolul mentionat, instanta retine ca sanctiunea contraventionala a amenzii in cuantum de 234 lei si dispunerea masurii complementare a suspendarii permisului de conducere nu corespund gradului redus de pericol social al faptei. Pentru aceste considerente, instanta va admite in parte plangerea si va inlocui sanctiunea amenzii cu sanctiunea contraventionala a AVERTISMENTULUI, atragand totodata atentia petentului ca aceasta hotarare poate fi luata in considerare pentru caracterizarea periculozitatii sociale a acestuia, generand aplicarea unei sanctiuni mai severe in cazul savarsirii unei noi fapte contraventionale. PENTRU ACESTE MOTIVE : ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite in parte plangerea contraventionala formulata de catre petentul I*** P******, domiciliat in comuna Costesti Vale, judetul Dambovita, in contradictoriu cu intimatii INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDEŢULUI DAMBOVITA, cu sediul in Targoviste, B-dul Carol I, judetul Dambovita, BIROUL DE POLITIE TITU, S.C. ASIROM S.A. si OPREA IOANA GEORGIANA, domiciliata in Titu, str. Cuza Voda, nr. 48, judetul Dambovita. Modifica procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 2899917 din data de 15.11.2007 in sensul ca inlocuieste sanctiunea amenzii contraventionale cu sanctiunea avertismentului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2008. PREŞEDINTE, POPESCU FLORINA ALINA GREFIER, OPREA BOGDAN EUGEN red./dact. PFA 5 ex./27.06.2008. Cod operator date cu caracter personal 8183
Dosar nr.4176/284/2007 Obiect : plingere contraventionala . R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 19.03.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect plingere contraventionala formulata de catre petentul Ilie petrica , in contradictoriu cu intimatii IPJ Dimbovita , Biroul de Politie Titu , SC ASIROM SA Dimbovita si Oprea Ioana Georgiana . La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile . Lipsa de procedura cu intimatele IPJ Dimbovita , SC ASIROM SA Dimbovita si Oprea Ioana Georgiana, nefiind restituite instantei dovezile de indeplinire a procedurii de citare cu acestea. S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca este lipsa de procedura cu intimatii IPJ Dimbovita , SC ASIROM SA Dimbovita si Oprea Ioana Georgiana I N S T A N T A : Avind in vedere lipsa de procedura cu IPJ Dimbovita , SC ASIROM SA Dimbovita si Oprea Ioana Georgiana , constata ca se impune aminarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata , motiv pentru care : D I S P U N E Amina cauza la data de 23.04.2008. Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta , va fi comunicata petentului o copie a intimpinarii formulata de catre intimata IPJ Dimbovita . Pronuntata insedinta publica astazi , 19.03.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 23.04.2008. Petent - Tc Ilie Petrica . Intimate Nr IPJ Dimbovita Nr Biroul de Politie Titu Nr SC ASIROM SA Dimbovita Nr Oprea Ioana Georgiana
Dosar nr. 4176/284/2007 Obiect : plingere contraventionala . R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 20.02.2008. INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect plingere contraventionala , formulata de catre petentul Ilie Petrica in contradictoriu cu intimatii IPJ Dimbovita , Biroul de Politie Titu , SC Asirom SA Dimbovita si Oprea Ioana Georgiana. La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile . Lipsa de procedura cu intimatii , nefiind citati , datorita lipsei de fonduri . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca s-a aminat cauza in vederea citarii intimatilor Biroul de Politie Titu , ASIROM SA si Oprea Ioana Georgiana, la acest termen fiind lipsa de procedura cu acestia . I N S T A N T A : Avind in vedere de procedura cu intimatii , constata ca se impune aminarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata , motiv pentru care : D I S P U N E Amina cauza la data de 19.03.2008. Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta , va fi inaintata petentului o copie a intimpinarii formulata de catre intimata IPJ Dimbovita . Pronuntata in sedinta publica astazi , 20.02.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 19.03.2008. Petentul Tc Ilie Petrică Intimatii Nr IPJ Dimbovita Nr Biroul de Politie Titu . Nr SC ASIROM SA Dimbovita Nr Oprea Ioana Georgiana .
Dosar nr. 4176/284/2007 Obiect : plingere contraventionala . R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.01.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civila avind ca obiect plingere contraventionala formulata de catre petentul Ilie Petrica in contradictoriu cu intimata IPJ Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petentul , lipsa fiind intimata . Procedura de citare legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier ,care invedereaza ca s-a aminat cauza pentru a se da posibilitatea petentului sa-si angajeze aparator care sa-i reprezinte interesele in cauza. Instanta pune in discutia partilor necesitatea citarii in cauza a intimatilor Postul de Politie Titu , a societatii de asigurari la care era asigurat RCA autoturismul petentului la data savirsirii contraventiei si a persoanei proprietara a autoturismului avariat de catre petent . Petentul mentioneaza ca este de acord a fi citate in cauze intimatele Biroul de Politie Titu , SC ASIOM SA la care era asigurat autoturismul sau si a numitei Oprea Ioana Georgiana - urmind a depune adresa exacta a acesteia in vederea citarii . I N S T A N Ţ A : Pentru a fi citati in cauza intimatii Biroul de Politie Titu , SC ASIROM SA si Oprea Ioana Georgiana , constata ca se impune aminarea cauzei , motiv pentru care: D I S P U N E : Amina cauza la data de 20.02.2008. Se va repeta procedura de citare cu intimata IPJ Dimbovita . Vor fi citati in cauza in calitate de intimati Biroul de Politie Titu , SC ASIROM SA si Oprea Ioana Georgiana . Pune in vedere petentului sa indice adresa exacta a numitei Oprea Ioana Georgiana in vederea citarii Pronuntata in sedinta publica astazi , 23.01.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 20.02.2008 Petent Tc Ilie petrica Intimate Nr. IPJ Dimbovita Nr. Biroul de Politie Titu Nr. SC ASIROM SA Dimbovita Nr. Oprea Ioana Georgiana .