V***** G*******
Reclamant ReclamantD******* S******* V********* S* P***** S******** A**********
Pârât PârâtA********* N******** S******* V********* P***** S******** A**********
PârâtA****** D********* S*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6379 lei ron. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1365 lei ron cheltuieli de judecată. Definitivă Cu recurs.
Amână pronunţarea cauzei la data de 31 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2009
Respinge cererea formulată de către reprezentantul legal al pârâtelor prezente prin care acesta solicită ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 2521/90/2007 ca fiind neîntemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 martie 2009, pentru când pune în vedere pârâtelor prezente prin reprezentant să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză. Se va cita pârâta A****** D********* S*******. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2009la sediul Tribunalului Vâlcea.
Pentru îndeplinirea procedurii cu pârâta Agenţia Domeniului Statului amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2009, pentru când se va repeta citarea acesteia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 ianuarie 2009la sediul Tribunalului Vâlcea.
pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Admite obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul Radu Tiberiu. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 decembrie 2008, pentru când se va face adresă expertului Radu Tiberiu, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamant şi depuse în scris la dosarul cauzei. Se va cita pârâta A****** D********* S*******. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2008
Amânat la data de 11.11.2008 pentru a se ataşa la dosar şi volumul I.
amanat la 14.10.2008 la completul F.1 contencios
Admite cererea de abţinere. Dispune înlocuirea judecătorului în sistem ciclic. Respinge cererea de recuzare ca rămasă fără obiect. Irevocabilă.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentantului D.S.V.S.A. Vâlcea să depună la dosar dovada achitării onorariului definitiv pentru experztiza tehnică. Se va repeta citarea Agenţiei Domeniilor Statului, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Pentru a se reveni cu adresă către expert.
SE VA REVENI CU ADRESA LA EXPERT
Pentru a se intocmi expertiza tehnică.
Se va reveni cu adresă la expertul tehnic desemnat
Stabileşte obiectivele pentru expertiza tehnică de specialitate, aşa cum au fost propuse de D.S.V.S.A. Vâlcea (fila 296 dosar).Desemnează expertul tehnic în persoana domnului Radu Tiberiu din cadrul Biroul Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Sibiu, căruia i se va face adresă pentru a se prezenta la sediul instanţei să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării şi actele dosarului.Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică, în cuantum de 400 lei, în sarcina pârâtei D.S.V.S.A. Vâlcea, sens în care, pune în vedere reprezentantului acesteia să depună la dosar dovada achitării acestuia, cu cinci zile înainte de termenul de judecată acordat.Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2008, pentru când se va repeta citarea pârâtei A****** D********* S*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă la Biroul Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru a comunica numele unor experţi tehnici-specialitatea medicină veterinară, dintre care instanţa va desemna expertul ce urmează a efectua lucrarea. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar în termen legal, obiectivele propuse pentru expertiza tehnică – specialitatea medicina veterinară. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar în termen legal, obiectivele propuse pentru expertiza tehnică – specialitatea medicina veterinară, pentru a fi puse în discuţie, când se va stabili şi onorariul provizoriu pentru expertiza tehnică.
Tribunalul respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de reprezentantul D.S.V.S.A. Vâlcea şi al Autorităţii Naţionale Sanitare pentru Siguranţa Alimentelor, având în vedere că anterior s-a soluţionat decizia de reziliere a contractului de concesiune, iar suma decurge din acest litigiu. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Domeniilor Statului şi Autoritatea Naţională Sanitară pentru Siguranţa Alimentelor invocată de acestea prin întâmpinările depuse la dosar, ca neîntemeiată. Admite cererea de probatorii formulată de reprezentantul D.S.V.S.A. Vâlcea şi Autoritatea Naţională Sanitară pentru Siguranţa Alimentelor, constând în proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică – specialitatea medicină veterinară, admiţându-se şi cererea reclamantului, privind desemnarea unui expert din alt judeţ. Se va face adresă la Biroul Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru a comunica numele unor experţi tehnici-specialitatea medicină veterinară, dintre care instanţa va desemna expertul ce urmează a efectua lucrarea. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar în termen legal, obiectivele propuse pentru expertiza tehnică – specialitatea medicina veterinară. Amână judecarea cauzei la data de data de 01 aprilie 2008, pentru când se va repeta citarea Agenţiei Domeniilor Statului, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a reclamantului pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar pentru termenul de azi.
Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2008, pentru a se comunica Agenţiei Domeniilor Statului, acţiunea iniţială a reclamantului şi a altor acte, deşi din actele dosarului (filele 234-235) rezultă că i s-a comunicat acesteia cererea de introducere în cauză şi actele ce au stat la baza acesteia.
Pentru a se îndeplini procedura de citare cu Administratia Domeniuli Statului
Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2008, pentru a se cita Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară pentru Siguranţa Alimentelor şi A****** D********* S*******, cu care reclamantul înţelege să se judece în calitate de pârâte, comunicându-li-se cererea de introducere în cauză, ce se vor scoate de la dosar împreună cu actele pe care reclamantul le-a depus de două ori (aceleaşi acte) şi care se impune a fi comunicate, respectiv: filele 211 şi 228-243 dosar, renumerotându-se filele ce urmează după fila 210.
Admite cererea de amânare a reclamantului