R******* C******
RecurentR******* I******
RecurentR***** M********
IntimatO*** A****
IntimatO*** A**
IntimatRespinge acţiunea formulată de reclamanţii R******* C****** şi R******* I******, ambii domiciliaţi în Baia Mare ‚, str. Turbinei nr.22, jud. Maramureş, în contradictoriu cu pârâţii R***** M********, O*** A****, O*** A**, Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş şi Primăria Municipiului Baia Mare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.
Hotarare 4930/2011 din 20.05.2011amână pronunţarea la data de 20.05.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2011amână pronunţarea la 13.05.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2011Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei copii actualizate după cărţilor funciare depuse în probaţiune.
pentru studiul înscrisurilor de la dosar
Incheiere de sedinta din 04.02.2011Pentru transpunerea dosarului la C 9 civil şi pentru formularea cererii reconvenţionale.
Lipsă apărător reclamanţi.
Pentru comunicarea completării raportului de expertiză.
Lipsa completării raportului de expertiză.
Lipsa completării raportului de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2010Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ardelean Alexandru în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ardelean Alexandru în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Apreciind necesar a se solicita d-lui expert Ardelean Alexandru să răspundă la obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei R***** M******** şi reprezentanta pârâtului Municipiul Baia Mare,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor şi având în vedere poziţia procesuală de neopunere a reprezentanţilor părţilor,
pentru comunicarea raportului de expertiză părţilor lipsă şi pentru studierea acestuia de către părţi
pentru a se reveni cu adresă la expert, să depună raportul de expertiză.
Faţă de cererea de amânare formulată de dl. expert Ardelean Alexandru, pentru a-i da posibilitatea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie,
Incheiere de sedinta din 22.04.2009Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru a-i da posibilitatea să depună la dosarul cauzei chitanţa CEC prin care să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1341 lei RON, şi având în vedere poziţia procesuală de neopunere a celorlalte părţi prezente
pentru efectuarea expertizei.
Lipsă raport de expertiză.
Respinge cererea de reexaminare.
Lipsă raport de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru efectuara şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
ADRESĂ EXPERT
pentru a se reveni cu adresa la expert să depună raportul de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru efectuarea lucrării de expertiză
Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Numeşte expert în cauză Ardelean Alexandru pentru efectuarea lucrării de expertiză.
În vederea depunerii la dosar a listei cu experţi.