M******* B******
CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnata M******* B****** şi în consecinţă : Constată că infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. b C.pen., pentru care inculpata a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 266 din 20.04.2006 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 142 din 25 mai 2006 a Curţii de Apel Cluj este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2/1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c, 74 lit.a şi 76 lit. b C.pen., art. 80 alin. 2 C.pen., pentru care inculpata a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 591 din 24 octombrie 2006 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 290 din 18 decembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj. În baza dispoziţiilor art. 34 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse şi dispune ca condamnata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : 4 ( patru ) ani închisoare. În baza art. 350 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatei, iar potrivit art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată timpul detenţie preventive începând cu 01.12.2005 la zi. Face aplicaţia dispoziţiilor art. 71 şi 64 C.pen. Anulează mandatele de executare emise în baza celor două hotărâri şi dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Stabileşte onorariu apărător din oficiu la suma de 40 lei RON, ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Valea Rozalia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.