D*** C********* A******
Intimat ReclamantD*** G***
Recurent PârâtD*** B*****
Intimat PârâtC*** S****** M******** P******
Intimat IntervenientD*** P**** M**** - p*** r*********** l**** S*** I******
PârâtAdmite în parte cererea principală completată şi precizată, formulată de reclamantul – pârât Deac Constantin - Antonio. Admite în parte cererea reconvenţională completată şi precizată, formulată de pârâta – reclamantă D*** G***. Admite în parte cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâtul – reclamant D*** B*****. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Clubul Sportiv Municipal Piteşti. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Dumitraşcu Navara în varianta IV şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 – D*** G*** şi D*** B***** – 374.611 lei: 1. Casa construita din cărămida acoperita cu table situate in comuna Budeasa, sat Galasesti, jud. Arges. Valoare casa = 226.000lei 2. Bunuri mobile aflate in casa din Budeasa: - mobila bucătărie = 335lei; - combina frigorifica = 842lei; - 2 paturi la etaj, d.c: un pat din pal melaminat = 716lei un pat ptr. o persoana = 322lei; - pompa sumersibila ruseasca = 108lei; - coltar sufragerie neidentificat = 866lei; - 2 fotolii neidentificate = 675lei; - covor sufragerie 8.75mp = 484lei; - radiocasetofon = 521 lei; - 2 boxe mari-neidentificate = 0 - masuta si noptiera sufragerie = 258lei; - covor dormitor parter = 484lei; - pat dormitor parter = 612lei; - masuta dormitor parter cu dim. = 341 lei; - aragaz Zanussi = 315lei; - masa terasa din împletitura de nuiele = 273lei; - biblioteca mansarda = 1154lei; - 6 jaluzele vertical = 424lei; - antena parabolica neutilizata = 167lei; - caruta tip artizanat = 65lei; Valoare bunuri mobile aflate in casa din Budeasa =8.962lei. 3. Teren intravilan in suprafaţa de 946mp, intravilan, P-ctul ”ACASĂ”, sat Galasesti, comuna Budeasa, Judeţul Argeş, cu vecinătăţile: N - Drum comunal; E - Radulescu Emilia; S - Most Stoenescu Stefania; V - Most. Floarea Ioana. Valoare teren (946mp) =11.835 lei. 4. Apartament cu patru camere (transformat in apartament cu trei camera) situat in mun. Piteşti, Str. Gen. Eremia Grigorescu, Bl.P1, Sc.B, Et.1, Ap.3, Jud. Argeş, precum si cota indiviza de 10% din suprafaţa de folosinţa comuna a imobilului. Valoare apartament = 207.600lei 5. Bunuri mobile aflate in apartamentul cu 4 camere: - coltar sufragerie = 1256lei; - biblioteca sufragerie = 1320lei; - combina frigorifica marca Golstar = 911 lei; - aragaz Zanussi cu patru ochiuri = 472 lei; - covor natural romanesc -2.8mp = 318 lei; - mocheta sintetita - 8.75mp = 392lei; - doua jaluzele orizontale din aluminiu = 24lei; - calculator marca "Ultra" Pentium 2 = 210 lei; - Tv color JVS = 486lei; - Tv Samsung = 454lei; - telefon cu fax marca Samsung = 196lei; - Maşina spălat automata = 404lei; - pat dormitor ptr. o persoana = 256lei; - hota marca Impex =193 lei; - filtru cafea = 35 lei; - masa din lemn = 299lei; - 2 scaune = 208lei; - set oale cu capacitatea de 2, 3, 4l = 43lei; - 2 cratite inox de 3 si 4l = 68lei; - 4 farfurii de inox = 8lei; - doua covoraşe hol = 21 lei; - cuier hol = 128lei Valoare bunuri mobile aflate in apartament = 7702lei TOTAL GENERAL VALOARE = 455.460 lei. Plăteşte sulta lotului 2 suma de 42.395 lei. Plăteşte sulta lotului 3 suma de 45.092 lei Lotul nr.2 - D*** C********* A****** = 1/4 rep. 62.435 lei: 1. Teren intravilan in suprafaţa de 2500 mp, categoria Pasune, situat in comuna Budeasa, pct.Pipera, Jud. Argeş, cu vecinătăţile: N - Floarea Ioana; E - Ocolul Silvic; S - Gheorghe Anastasia; V - Ocolul Silvic. Valoare teren = 2.500lei 2. Teren intravilan in suprafaţa de 2135 mp, categoria Arabil, situat in comuna Budeasa, pct Casa Scoalelor, Jud. Argeş, cu vecinătăţile: N - Drum exploatare; E - Matei Marin; S - Canal; V - Marusca Tudor. Valoare teren = 2.135lei 3. Teren intravilan in suprafaţa de 850mp, categoria Pasune, situat in comuna Budeasa, Jud. Argeş, cu vecinătăţile: N - Islaz comunal si Ionescu Ion; E - Islaz comunal; -S - Islaz comunal; V - Islaz comunal. Valoare teren = 850lei 4. Sume de bani titular cont DEAC PETRE: 54,41 lei - UniCredit Tiriac; 775,86lei - Banca Romaneasca; 281,74lei - Banca Romaneasca; 882,75lei - Banca Comerciala Romana. Total sume bani in conturi = 1994.76 lei. 5. Autoturismul marca Ford Taurus - nr. AG 64 BIB = 12.560lei. TOTAL GENERAL VALOARE = 20.039 lei Primeşte sulta de la lotul 1 suma de 42.395 lei. Lotul nr.3 - DEAC PETRA MARIA = 1/4 reprezentând 62.435 lei: 1. Sume de bani in contul BRD, titular D*** G*** = 623,24lei; in cont de economii 3.721,88 euro (16.611,12lei/curs BNR la data de 09.10.2013 - 1 euro = 4.4631 lei); 101,89lei cont current; 2.02 USD cont curent (6,6635lei/curs BNR la data de 09.10.2013 - 1 USD = 3.2988lei) Total sume bani in conturi = 17.342 lei. TOTAL GENERAL VALOARE = 17.342 lei. Primeşte sulta de la lotul 1 suma de 45.092 lei. Obligă pe reclamanţii - pârâţi D*** C********* A******, D*** G***, D*** B***** şi pe pârâta Deac Petra Maria la plata sumei de 2302,56 lei fiecare către intervenientul în nume propriu Clubul Sportiv Municipal Piteşti, reprezentând pretenţii delictuale (pasiv succesoral), precum şi la plata sumei de 675 lei fiecare reprezentând cheltuieli de judecată. Constată că reclamantul – pârât D*** B***** este proprietarul terenului de 2000 mp. livezi, situat în intravilanul comunei Budeasa, sat Gălăşeşti, jud. Argeş, având următoarele vecinătăţi: la N- Duţă Elisabeta şi Sora Marin; S – Ioniţă Traian; V – Ioniţă Mircea şi Sora Romulus; E – Ulita şi al bunurilor mobile 30 casete şi CD, haine personale, albume cu poze, pat din camera acestuia, 2 parfumuri (aflate în apartamentul situat in mun. Piteşti, Str. Gen. Eremia Grigorescu, BI.P1, Sc.B, Et.1, Ap.3, Jud. Argeş), 15 trofee, 15 medalii, mobilă roşie (dulap, noptieră pat), 4 tablouri de artist Anca Giura, lenjerie pat, 2 perne, o plapumă, 20 de cărţi (colecţia Alexandre Dumas şi Sven Hassell), aflate în casa din comuna Budeasa, sat Gălăşeşti. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta Deac Petra la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamantul – pârât D*** C********* A****** şi la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamanta – pârâtă D*** G***, rezultate în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2013.
Hotarare 9939/2013 din 10.12.2013Amână pronunţarea la data de 10.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2013Respinge cererea de preschimbare termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013În temeiul art. 151 rap. la art. 85-107 C. pr. civ., repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 03.12.2013, ora 08.30, C6 Civil, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Amână pronunţarea la data de 29.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Se emite adresă către exp. Navara Dumitraşcu, cu menţiunea de a întocmi propunerile de lotizare, având în vedere încheierea de admitere în principiu, rapoartele de expertiză întocmite în cauză şi solicitarea pârâţilor D*** G*** şi D*** B***** de a rămâne în indiviziune, având în vedere că onorariul provizoriu a fost achitat integral, iar pentru expertiza iniţială dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 200 lei se află la f.611 din dosar. Constată că notele scrise depuse de pârâta –reclamantă la data de 10.09.2013 reprezintă critici aduse încheierii de admitere în principiu care urmează a fi avute în vedere în căile de atac, având în vedere caracterul interlocutoriu al acesteia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Respinge obiecţiunile formulate la concluziile rapoartelor de expertiză specialitatea construcţii şi evaluare bunuri mobile, apreciind că sunt neîntemeiate. Desemnează, la solicitarea părţilor, în vederea întocmirii propunerilor de lotizare pe exp. Navara Dumitraşcu. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina părţilor, câte 100 lei în sarcina fiecărei părţi şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâţii Deac Petra Maria şi D*** B*****, cu această menţiune. Se emite adresă către exp. Navara Dumitraşcu, cu menţiunea de a întocmi propunerile de lotizare, având în vedere încheierea de admitere în principiu, rapoartele de expertiză întocmite în cauză şi solicitarea pârâţilor D*** G*** şi D*** B***** de a rămâne în indiviziune, după ce părţile vor depune la dosar dovezile privind achitarea onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul celor două expertize, este întemeiată acestea nefiind depuse în termen, motiv pentru care în baza disp. art. 209 C.proc.civ., urmează să o admită. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian, cu menţiunea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză depus la data de 08.04.2013 şi de a preciza dacă s-au convocat părţile în vederea întocmirii completării lucrării, în caz afirmativ să depună la dosar dovezile de convocare ataşat lucrării, iar în contrar să explice de ce nu a fost necesară convocarea părţilor şi dacă a utilizat datele culese cu ocazia primei deplasări la faţa locului. Ia act de încetarea contractului de asistenţă juridică încheiat de pârâtul D*** B***** cu av. Anca Moiceanu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Respinge cererea de înlocuire a expertului evaluator bunuri mobile. Anulează în parte raportul evaluare bunuri mobile în ce priveşte lotizarea. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză evaluare bunuri mobile, în sensul că expertul urmează: 1. să indice baza legală de calcul şi normativele avute în vedere în raport de care a efectuat evaluarea bunurilor mobile (exceptând autoturismul Ford Taurus); 2. să procedeze la reevaluarea bunurilor mobile (exceptând autoturismul Ford Taurus) urmând a avea în vedere şi gradul de uzură morală a acestora. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză construcţii, în sensul că expertul urmează: • cu privire la CASA din com. Budeasa, sat. Galasesti, jud. Argeş 1. să stabileasca valoarea imobilului casă în funcţie de anul construirii raportat la data emiterii autorizaţiei de construire menţionate în contractul de vânzare – cumpărare (1995 – f. 10); 2. să explice în concret deducerea coeficientului de 5% pentru lipsa dotărilor – social urbane. 3. să aibă în vedere la stabilirea valorii casei toate îmbunătăţirile reţinute de instanţă în considerentele încheierii de admitere în principiu şi care nu au fost menţionate distinct ca bunuri (mobile sau mmobile) la masa de împărţit. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertize bunuri mobile şi construcţii la data de 05.03.2013. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2013.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile, întocmit de exp. Neacşiu Bădiţa, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni la concluziile raportului de expertiză specialitatea agronomie, întocmit de exp. Dumitraşcu Navara. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul specialitatea construcţii cu privire la imobilul-casă după punerea în discuţie a cererii formulate de reclamantul – pârât D*** C********* A****** de pronunţare a unei încheieri de admitere în principiu suplimentare şi efectuarea verificării dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu din data de 02.05.2012. Se reia procedura de citare cu pârâta Deac Petra Maria, prin reprezentant legal, cu menţiunea de a depune la dosar dovezile privind achitarea onorariilor de expert, respectiv 200 lei, aferent expertizei specialitatea construcţii şi 150 lei aferent expertizei specialitatea evaluare bunuri mobile. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, formulate de către reclamantul – pârât D*** C********* A******, în sensul că expertul urmează: • cu privire la APARTAMENT din Mun. Piteşti: 1. având în vedere că balconul şi logia sunt închise, să explice conform normelor tehnice aplicabile dacă acestea pot fi avute în vedere la calcularea suprafeţei utile, iar în caz afirmativ să procedeze la reevaluare în acest sens; 2. să procedeze la reevaluarea apartamentului fără deducerea coeficientului de 3% pentru lipsa centralei termice; 3. să explice, pe baza normelor aplicabile, reţinerea coeficienţilor de corecţie de 10% pentru finisaje şi 3% pentru negociere. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2013, ora 08.30, C6, sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Se revine cu adresa de la f.555 din dosar către Banca Românească – Sucursala Argeş, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a preciza date concrete despre conturile al căror titular a fost defunctul Deac Petre, respectiv dacă a existat vreo persoană împuternicită să efectueze operaţiuni cu privire la acestea, în caz afirmativ să se precizeze cine este persoana şi să precizeze, având in vedere că acesta a decedat la 22.03.2007, dacă au data concrete despre modalitatea de retragere a banilor ulterior acestei date şi persoana care i-a retras. Se revine cu adresa de la f. 558 din dosar către expert Neacşiu Bădiţa, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 200 leu, aferent expertizei specialitatea agronomie. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză, apreciind că este întemeiată, acestea nefiind depuse în termen. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian, cu menţiunea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Se revine cu adresele de la f.526din dosar către expert Neacşiu Bădiţa, f. 527 din dosar către expert Creţu Cristian şi f.528 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Se revine cu adresa de la f.504 din dosar către Banca Românească – Sucursala Argeş, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a preciza date concrete despre conturile al căror titular a fost defunctul Deac Petre, respectiv dacă a existat vreo persoană împuternicită să efectueze operaţiuni cu privire la acestea, în caz afirmativ să se precizeze cine este persoana şi să precizeze, având in vedere că acesta a decedat la 22.03.2007, dacă au data concrete despre modalitatea de retragere a banilor ulterior acestei date şi persoana care i-a retras. Se reia procedura de citare cu pârâta Deac Petra Maria, prin reprezentant legal Sora Ioanela, cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de achitare a onorariilor de expert în sumă de câte 200 lei pentru specialitatea agronomie şi construcţii şi 150 lei pentru expertiza evaluare bunuri mobile. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea agronomie, specialitatea construcţii şi specialitatea evaluare bunuri mobile, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă. Stabileşte drept obiective ale celor trei expertize: 1.pentru specialitatea agronomie: identificarea şi evaluarea terenurilor care compun masa succesorală, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 02.05.2012. 2.pentru specialitatea construcţii: identificarea imobilelor – construcţii şi evaluarea acestora, urmând a fi avute în vedere la evaluare inclusiv îmbunătăţirile efectuate, conform încheierii de admitere în principiu din aceeaşi dată; 3.pentru specialitatea evaluare bunuri mobile: identificarea şi evaluarea tuturor bunurilor mobile menţionate în IAP. Desemnează prin tragere la sorţi: - expert specialitatea agronomie pe Dumitraşcu Navara, - expert specialitatea construcţii pe Creţu Cristian, - expert evaluare bunuri mobile pe Neacşiu Bădiţa, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expertiza specialitatea agronomie, 800 lei pentru expertiza specialitatea construcţii şi 600 lei pentru expertiza specialitatea evaluare bunuri mobile, în cote egale în sarcina reclamantului şi pârâţilor, respectiv câte 200 lei fiecare pentru specialitatea agronomie şi construcţii şi 150 lei fiecare pentru expertiza evaluare bunuri mobile şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnaţi experţi în cauză Dumitraşcu Navara, specialitatea agronomie, Creţu Cristian în specialitatea construcţii şi Neacşiu Bădiţa, în specialitatea evaluare bunuri mobile. Se emit adrese către experţi, urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu. Se emit adrese către Banca Comercială Română – Sucursala Argeş şi Banca Românească – Sucursala Argeş, cu menţiunea de a preciza date concrete despre conturile al căror titular a fost defunctul Deac Petre, respectiv dacă a existat vreo persoană împuternicită să efectueze operaţiuni cu privire la acestea, în caz afirmativ să se precizeze cine este persoana şi să precizeze, având in vedere că acesta a decedat la 22.03.2007, dacă au data concrete despre modalitatea de retragere a banilor ulterior acestei date şi persoana care i-a retras. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru reclamantul Deac Antonio şi pârâta D*** G***, experţi consilieri, cu obligaţia pentru aceştia să ia legătura cu experţii cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
În baza art. 246 C. pr. civ., ia act că reclamantul – pârât a renunţat la judecată cu privire la terenul în suprafaţă de 2000 mp, situat în intravilanul comunei Budeasa, sat Gălăşeşti, jud. Argeş, având următoarele vecinătăţi: la N- Duţă Elisabeta şi Sora Marin; S – Ioniţă Traian; V – Ioniţă Mircea şi Sora Romulus; E – Ulita. Admite, în parte, în principiu cererea principală completată şi precizată, formulată de reclamantul – pârât Deac Constantin - Antonio. Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională completată şi precizată, formulată de pârâta – reclamantă D*** G***. Constată deschisă succesiunea defunctului DEAC PETRE, decedat la data de 22.03.2007, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, Str. Gen. Eremia Grigorescu, bl. P1, sc. B, et. 1, ap. 3, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctului sunt: • D*** G***, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală; • Deac Constantin - Antonio, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1 din masa succesorală; • D*** B*****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1 din masa succesorală; • Deac Petra Maria, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din COTA 1/2 din următoarele bunuri: • apartamentul cu 4 camere (transformat în apartament cu 3 camere), situat mun. Piteşti, Str. Gen. Eremia Grigorescu, bl. P1, sc. B, et. 1, ap. 3, jud. Argeş, precum şi cota indiviză de 10% din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului; • casă construită din cărămidă, acoperită cu tablă, situată în comuna Budeasa, sat Gălăşeşti, jud. Argeş; • teren intravilan în suprafaţă de 946 mp, situat în comuna Budeasa, sat Gălăşeşti, pct. Acasă, jud. Argeş, cu urm. vecinătăţi N - drum comunal, S - mostenitori Stoenescu Ştefania, E - Rădulescu Emilia, V - moştenitori Floarea Ioana, compus din două parcele: 1, în suprafaţă de 475 mp, categoria de folosinţă curţi, construcţii, situată în partea nordică, pe care se află casa din cărămidă, menţionată mai sus şi parcela 2, în suprafaţă de 471 mp, categoria de folosinţă arabil, situată în continuarea primei parcele, în partea sudică; • teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp, categoria păşune, situat în comuna Budeasa, pct. Pipera, jud. Argeş, cu urm. vecinătăţi N – Floarea Iona, E – Ocolul Silvic, S – Gheorghe Anastasia, V – Ocolul Silvic; • teren intravilan în suprafaţă de 2135 mp, categoria arabil, situat în comuna Budeasa, pct. Casa Scoalelor, jud. Argeş, cu urm. vecinătăţi N – drum exploatare, E Matei Marin, S – Canal, V- Marusca Tudor; • teren intravilan în suprafaţă de 850 mp, categoria păşune, situat în comuna Budeasa, jud. Argeş, cu urm. vecinătăţi N – islaz comunal şi Ionescu Ion, E - islaz comunal, S - islaz comunal, V - islaz comunal; • bunuri mobile aflate în apartamentul cu 4 camere (transformat în apartament cu 3 camere), situat mun. Piteşti, Str. Gen. Eremia Grigorescu, bl. P1, sc. B, et. 1, ap. 3, jud. Argeş: câte un covor în fiecare dintre cele două dormitoare; 2 jaluzele orizontale, din aluminiu; un calculator; două televizoare color; un telefon cu fax; o maşină de spălat automatică; un colţar în sufragerie; o bibliotecă în sufragerie; un pat (un dormitor); un aragaz în bucătărie; o hotă electrică; o combină frigorifică; centrală termică; un filtru de cafea; o masă din lemn masiv (brad); 2 scaune din lemn masiv; 3 oale; 2 cratiţi inox; 4 farfurii inox; gresie pe hol; 2 covoraşe (mochetă) pe hol; un cuier pe hol; • bunuri mobile în casa din comuna Budeasa, sat Gălăşeşti, jud. Argeş: un colţar în sufragerie; două fotolii în sufragerie; un covor în sufragerie; un radiocasetofon, cu două boxe mari, în sufragerie; o măsuţă şi o noptieră în sufragerie; un covor în dormitorul de la parter; un pat în dormitorul de la parter; o măsuţă în dormitorul de la parter; o mobilă de bucătărie compusă din două corpuri cu două uşi şi un corp cu sertare; un aragaz; o combină frigorifică; o masă pe terasă; o bibliotecă intr-unul din dormitoarele mansardate de la etaj; 6 jaluzele verticale la ferestre; două paturi în dormitoarele de la etaj; în curte: antenă parabolică; în grădină: pompă sumersibilă; căruţă tip artizanat; • autoturismul marca Ford Taurus cu numărul de înmatriculare AG 64 BIB; • sume de bani în contul BRD, titular cont D*** G***: 623,24 lei în cont de economii; 3.721,88 euro cont curent; 101,89 lei cont curent; 2,02 USD cont curent; • sume de bani titular cont Deac Petre: 54,41 lei UniCredit Ţiriac Bank; 775,86 lei Banca Românească; 281,74 lei Banca Românească; 882,75 lei Banca Comercială Română. Constată că moştenirea are un pasiv succesoral de 9210,24 lei ce urmează a fi suportat de moştenitori proporţional cu cota – parte a fiecăruia. Dispune efectuarea de expertize în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor. Fixează termen la data de 19.06.2012 în vederea desemnării experţilor, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.05.2012.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 02.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2012.
Se revine cu adresa de la f. 371 din dosar către BRD, cu avertisment amendă judiciară şi cu menţiunea de a comunica numele şi CNP-ul persoanei responsabile de necomunicarea relaţiilor solicitate, în vederea aplicării unei amenzi în cazul în care nu se va da curs solicitării instanţei. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor prezente, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de bănci, apreciind că este legală. Se citează pârâţii D*** B***** şi D*** P**** M**** - p*** r*********** l**** S*** I******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Respinge excepţia prescripţiei extinctive a cererii de intervenţie in interes propriu formulată de intervenient CSM Piteşti, invocată de pârâta – reclamantă D*** G***. Termen fond 20.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2012.
Repune cauza pe rol în vederea discutării excepţiei prescripţiei extinctive a formulării cererii de intervenţie în interes propriu, invocată de pârâta – reclamantă prin apărător. Stabileşte termen la data de 21.02.2012 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2012.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 17.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.01.2012.
Se citează pârâta Deac Petra Maria, prin reprezentant legal, cu copii de pe acţiunea introductivă şi cererile ulterioare formulate, depuse la acest termen de judecată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei D*** G***, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta Deac Petra Maria, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv şi introduce în cauză, conceptează şi citează, în calitate de pârât pe numita Deac Petra Maria, prin reprezentant legal Sora Ionela Zizica. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copii de pe acţiunea introductivă, cererile ulterioare formulate şi înscrisurile ataşate, anterior termenului ce va fi acordat, în vederea comunicării către pârâta Deac Petra Maria. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 7278/303/2008, aflat pe rolul Judecătoriei Sector 6 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantului să depună un certificat de grefă referitor la dosarul nr. 7278/303/2008 aflat pe rolul Judecătoriei sect. 6 Bucureşti. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare conform art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. formulată de către reclamant, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2009.
Admite cererea de suspendare formulată de pârâta D. G. În baza disp. art. 244 alin.1 pct.1 C. proc.civ. suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 13605/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se emite adresă către expertă în vederea efectuării lucrării Amână judecarea cauzei la 13.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2008
Respinge cererea formulată de apărătoarea reclamantului privind suplimentarea probatoriului. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vedere încunoştinţării desemnării expertului. Se comunica expertului copia încheierii de şedinţă pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2008. Amână judecarea cauzei la 08.04.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2008
În temeiul disp.art. 137 alin.2 Cod procedură civilă uneşte excepţia prescripţiei formulării cererii de intervenţie în interes propriu, cu fondul cauzei. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Clubul Sportiv Municipal Piteşti întrucât îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 49 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă raportat la disp. art 50 Cod procedură civilă. Admite proba cu expertiză contabilă pusă în discuţie din oficiu. În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru intervenient proba cu înscrisuri. Potrivit dispoziţiilor art.202 alin.1 Cod procedură civilă desemnează expert contabil prin tragere la sorţi pe doamna Olaru Paula Gabriela. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nei expert Olaru Gabriela. Se va emite adresă către expert, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu următoarele obiective: - să se verifice actele contabile puse la dispoziţie de intervenientă; - să se stabilească dacă autorul a cauzat un prejudiciu intervenientei, - în situaţie afirmativă să precizeze în ce constă prejudiciul, - să se precizeze cuantumul prejudiciului. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier în persoana d-nului Giurcă Augustin. Pune în vedere apărătorilor părţilor să prezinte martorii la următorul termen la orele 16.30. Amână judecarea cauzei la 04.03.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2008
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale Pune în vedere apărătorilor pârâtei D*** G*** să evalueze obiectul cererii reconvenţionale şi să timbreze la valoare. Pune în vedere pârâtei D*** G*** prin apărători să timbreze la cota de 25 % din totalul bunurilor şi respectiv să calculeze taxa de timbru. Pune în vedere apărătorilor pârâtei D*** G*** să timbreze la valoarea bunurile nerecunoscute de către reclamant la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtului D*** B***** să timbreze la valoare cererea reconvenţională. Pune în vedere apărătorilor părţilor să prezinte martorii la următorul termen la orele 17.30 Se revine cu adresa de la fila 131 din dosar. Acordă un nou termen de judecată la data de 05.02.2008 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2007
Admite cererea apărătorului pârâtei D*** G*** privind acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere actele anexe. Menţine în obligaţia părţilor, la termenul ce se va acorda, să se prezinte cu câte un martor, la ora 17.30. Se revine cu adresele de la filele 102 şi 103 din dosar. Se revine cu adresa de la fila 99 din dosar, cu menţiunea că instanţa este de acord să se înainteze aşa cum s-a solicitat, centralizat pentru fiecare lună, veniturile realizate de părţi în perioada în care au fost angajaţi la această unitate. Amână judecarea cauzei la 11.12.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere paratei D G prin aparator sa evalueze obiectul cererii reconventionale . Pune in vedere aparatorului paratei D B sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriul comunicat la acest termen, in baza disp. art. 223 C pr civ. Pune in vedere reclamantului sa-i aduca la cunostinta reclamantului sa se prezinte la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriului . Admite cererea formulata de parata D G , prin care solicita emiterea unei adrese catre Clubul Sportiv al Municipiului Pitesti, pentru a comunica statele de plata pentru parata D G si pentru defunctul D P. Admite cererile formulate de aparatorul reclamantului, prin care solicita emiterea unor adrese catre BRD Groupe Societe Generale SA Sucursala Arges pentru a preciza daca la 13.09.2006 parata D G a avut cont in lei in valuta, in caz afirmativ cuantumul sumelor de bani retinute in cont, emiterea unei adrese catre Primaria Pitesti pentru a comunica contractul de vanzare-cumparare al autoturismului Fiat Stilo cu numar de inmatriculare AG-51-BIB inmatriculat pe numele defunctului D P sau pe numele paratei DG, pe care aceasta din urma l-a instrainat la data de 18.01.2007 numitei M, emiterea unei adrese catre Politia Municipiului Pitesti – Regim Permise si Inmatriculari Auto pentru a comunica daca autoturismul Nissan Xtrail, cu nr. de inmatriculare AG-18-BIB este inmatriculat pe numele defunctului Deac Petre, pe numele paratei D G sau pe numele unei terte persoane, urmand a se emite adrese in cest sens. Admite cererea formulata de parata D G prin aparator, prin care solicita emiterea unor adrese catre Banca Romaneasca, BCR si Banca Alianz Ion Tiriac, pentru a comunica daca defunctul a avut conturi si pentru a comunica extrasele de cont pentru luna februarie 2007 . Constata in raport de ora inaintata respectiv 19.00 , de complexitatea cauzei si de gradul de oboseala al completului de judecata ca nu se pot audia martorii la acest termen. Pune in vedere martorilor prezenti sa se prezinte la teremnul urmator, la ora 17.30 trei dintre ei, cate unul pentru fiecare parte, la alegerea partilor, urmand ca la celelalte termene de judecata sa se prezinte si ceilalti martori. Amână judecarea cauzei la 13.11.2007. Cu recurs o data cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2007
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu, doi martori şi expertiză tehnică, atât pe cererea reconvenţională cât si pe cererea principală, solicitate de apărătorii părţilor. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei D*** G*** prin apărător să prezinte martorii pe care i-a indicat necitaţi. Pune în vedere apărătorului reclamantei şi apărătorului pârâtului D*** B***** să indice numele martorilor şi să-i prezinte necitaţi sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe Amână judecarea cauzei la 02.10.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2007
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile comunicate Pune în vedere pârâţilor prin apărători să depună la dosar actele de proprietate pentru autoturism Acordă un nou termen de judecată la data de 04.09.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2007
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei certificat de naştere pentru reclamant şi pârâtul D*** B***** şi certificat de căsătorie pentru pârâta D*** G***. Amână judecarea cauzei la 12.06.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2007