B***** E** M**** R****** H***** J******
PetentC***** J******** P***** S********* D******** D* P********** M****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** V*****
IntimatS********* A****** D* S*********** A********
IntimatD******* S****** M***** P*** R************** A**
IntervenientÎn temeiul art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă soluţionarea acţiunii civile având ca obiect plângere împotriva Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Mureş, formulată de petenta B***** E** M**** R****** H***** J****** prin moştenitori Banffy Iosika Imre Laszlo, Bejenaru Dragoş Mihai, Străuţ Felician Cotiso, Comisia Locală de Fond Funciar Răstoliţa, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mureş, Societatea Anonimă de Silvicultură Ardeleana, cu sediul în localitatea Reghin, intervenienta Direcţia Silvică Tg. Mureş, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1672./289/2009, al Judecătoriei Reghin.
Incheiere suspendare din 28.05.2013Respinge cererea de conexare a dosarului la dosarul nr. 1672./289/2009; Restituirea dosarului completului carea fost investit iniţial cu judecarea cauzei, respectiv C 7 şi acordă termen de judecată la data de 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013- admite cererea de repunere pe rol formulată a cauzei formulată de petenţii Iosika Imre Laszlo, Bejenaru Dragoş Mihai, Străuţ Felician Cotyso - înaintarea prezentului dosar la dosarul cu nr. 1672./289/2009, aflat pe rolul Judecătoriei Reghin, cu termen de judecată la data de 11.04.2013, la completul C6, în vederea discutării conexării prezentului dosar la dosarul 1672./289/2009.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În baza art. 153 alin. 3 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit aleatoriu pentru data de 07 mai 2013, în dosarul nr. 420/289/2007, având ca obiect plângere împotriva Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Mureş, privind pe reclamanta B***** E** M**** R****** H***** J******, prin moştenitori Banffy Iosika Imre Laszlo, Bejenaru Dargoş Mihai şi Străuţ Felician Cotyso şi pe pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mureş, Comisia Locală de Fond Funciar Vîtava, Comisia Locală de Fond Funciar Răstoliţa, Societatea Anonimă de Silvicultură Ardeleana şi Direcţia Sidlvică Mureş. Stabileşte termen de judecată pentru data de 02 aprilie 2013, termen pentru care va dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Admite cererea de repunere pe rol. Dispune suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod proced. civ.
In baza art.244 al.1 Cod pr.civilă Suspendă cauza.
- înaintarea prezentului dosar completului C5 (complet Andrasi) spre competenta solutionare; Având in vedere că dosarul 420/289/2007 al Judecatoriei Reghin a fost înaintat acestui complet de judecata spre conexare la dosarul nr. 1672./289/2009 al acestei instante , având in vedere că în dosarul nr. 1672./289/2009 s-a invocat exceptia nulitatii Încheierii nr. 351/2005 , instanta constata ca exceptia este dirimanta si peremptorie, astfel că urmează să soluţioneze mai întâi exceptia nulităţii încheierii si apoi exceptia de conexitate.
- acordarea unui termen de judecata având in vedere imposibilitatea obiectiva a reprezentantului petentei avocat Bejenaru Mihai Dragos;
admite cererile de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată - citarea intimatei Societatea Anonimă de Silvicultură Ardeleana prin afişare la uşa instanţei, - citarea intimatei Comisia Locală de Aplicare a Legilor fondului funciar Vătava.
citarea partilor lipsă
-amână cauza ;
I N S T A N Ţ A, Având în vedere înscrisurile depuse la dosar la termenul de azi, urmează a dispune introducerea în cauză a moştenitorilor petentei şi citarea acestora.
în vederea punerii în discuţia părţilor a conexării prezentei cauze la dosarul 241/289/2007, instanţa trimite dosarul la completul de judecată C.6 cu termenul de judecată la data de 30.07.2009
Avocat Nagy Judita, depune la dosarul cauzei delegaţie de substituirea avocatului reclamantei, avocat Bejenaru Mihai. Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei re reclamantă prin avocat, cerere de repunere pe rol a cauzei. Avocat Nagy Judita solicită admiterea cererii formulate. Având în vedere că nu mai subzistă motivul suspendării prezentei cauze , fiind soluţionat dosarul cu nr.241/289/2007 în mod irevocabil de Tribunalul Mureş, dar care nu l-a comunicat Judecătoriei Reghin pentru acest termen de judecată, instanţa dispune repunerea pe rol şi judecarea cauzei. Constată instanţa că depus la dosarul cauzei de intervenienta Direcţia Silvică Mureş, o cerere de conexare a prezentei cauze la dosarul cu nr.241/289/2007, dosar în care sentinţa pronunţată de Judecătoria Reghin a fost casată, cu trimiterea întregii cauze spre rejudecare. Instanţa nu se poate pronunţa asupra cererii de conexare până când dosarul cu nr.241/289/2007 nu va fi trimis Judecătoriei Reghin de către Tribunalul Mureş, prorogă această cerere pentru următorul termen de judecată. Avocat Nagy Judita învederează instanţei că va verifica dacă dosarul a fost trimis Judecătoriei Reghin şi va depune şi adresa cu sediul intimatei Societatea Anonimă de Silvicultură Ardelean, care a fost citată prin publicvitate, respectiv prin afişare la uşa instanţei. Instanţa acordă un nou termen de judecată.
art.244 al.1 Cod pr.civilă
Reprezentanta pârâtei de rând 1, consilier juridic Huza Emilia, solicită instanţei suspendarea prezentei cauze potrivit art.244 al.1 Cod pr-civilă, până la soluţionarea dosarului cu nr.215/289/2006 şi 237/289/2007 aflate în recurs pe rolul Tribunalului Tg.Mureş, învederând instanţei că există o strânsă legătură între aceste dosarul şi dosarul cauzei. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. Avocatul reclamantei av.Bejenaru Mihai şi reprez.intervenientei av.Ghere Ana nu se opun admiterii. Instanţa le pune în vedere părţilor de a depune la dosarul cauzei copie ce face obiectul dosarului cu nr.237/289/2007. Instanţa rămâne în pronunţare pe cererea de suspendare.
-citarea intimatului de rând 2 cu un exemplar din precizarea la cererea de intervenţie accesorie depusă la dosar la acest termen de judecată; -citarea intimatei Societatea Anonimă de Silvicultură Ardeleana prin afişare la uşa instanţei; -reclamanta prin avocat va face dovada citării intimatei mai sus amintite, prin mica publicitate;
Avocatul Coman Andrei depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţailă de substituire a avocate Ghere Ana pentru care depune împuternicire avocaţială de asistenţă şi reprezentare juridică pentru Direcţia Silvică Mureş şi Cerere de Intervenţie Accesorie în exemplare suficiente, un exemplar se comunică petentei prin avocat Bejenaru Mihai. Instanţa constată că nu s-a îndeplinit procedura de citare cu Societatea Anonimă de Silvicultură Ardeleana, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare agentul procedural a consemnat ,,la adresa indicată societate necunoscută. Societatea de la adresa indicată nu permite afişarea". Avocatul reclamantei solicită instanţei citarea intimatei Societatea Anonimă de Silvicultură Ardeleana prin afişare la uşa instanţei. Instanţa admite cererea formulată şi îi pune în vedere avocatului reclamantei de a face dovada citării intimatei mai sus amintite şi prin mica publicitate. În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata Societatea Anonimă de Silvicultură Ardeleana.
- Citarea Societăţii Anonime de Silvicultură Ardeleana la adresa Reghin, str. Mihai Eminescu, nr 7B cu copie acţiune şi prin publicitate;
- se va cita intimata Societăţii Anonime de Silvicultură Ardeleana – prin afişare la uşa instanţei
- Citarea Societăţii Anonime de Silvicultură Ardeleana cu note de şedinţă şi copie acţiune;
În vederea comunicării cererii modificatoare cu intimatele
In vederea punerii în discuţie a introducerii în cauză a Societăţii anonime de Silvicultură Ardeleana, repune cauza pe rol.
din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea sentinţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea sentinţei.
pt lipsa avocatului titular
-acordă un termen pentru ca avocata petentei să studieze actele depuse la dosar de către Prefectura Mureş
-citarea intimatei Primaria com. Vătava cu 1 ex. întâmpinare ; -citarea intimatei Prefectura Mures; -emiterea unei adrese cater Comisia jud. de Fond funciar pentru a înainta instantei dosarul de revendicare nr. 136/30.11.2005 , respectiv actele care au stat la baza emiterii Hotarârii nr. 699/2006;