A**** N******* C* D********* A***
ReclamantA**** A****
ReclamantT***** R***** L* S** V***** & A***
PârâtT***** R*****
PârâtT**** N*******
PârâtAcţiunea în parte acţiunea civilă formulată, completată şi precizată de reclamanţii Abaco Nicholas şi A**** A**** în contradictoriu cu pârâţii Tudose Raluca , Tudose Răzvan , Trică Nicoleta , Crăciun Marilena , Ostin Monica , Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Comunei Joiţa şi Comisia Judeţeană Giurgiu de Aplicare a Legilor Fondului Funciar. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta S.C. Prologis Joiţa România S.R.L. Dispune rectificarea titlurilor de proprietate nr. 92151/28.10.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu pe numele Tudose Gheorghe ; nr. 99311/13.12.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu pe numele Tudose Gheorghe şi Ion Frusina ; nr. 92153/28.10.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu pe numele Ion Frusina ; nr. 92144/28.10.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu pe numele Stan Andrei, în sensul modificării acestora în acord cu planul parcelar T36 A230/2 adoptat de Comisia Locală pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a comunei Joiţa, jud. Giurgiu, plan avizat de O.C.P.I. Dispune rectificarea înscrierilor din următoarele cărţi funciare : - C.F. nr. 345/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu, titular al dreptului de proprietate fiind pârâta Trică Nicoleta ; - C.F. nr. 346/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu, titulare ale dreptului de proprietate fiind pârâtele Trică Nicoleta, Crăciun Marilena şi Ostin Monica ; - C.F. nr. 545/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu, titular al dreptului de proprietate fiind pârâtul Tudose Răzvan ; - C.F. nr. 546/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu, titular al dreptului de proprietate fiind pârâta Tudose Raluca, ca fiind în neconcordanţă cu planul parcelar T36 A230/2 adoptat de Comisia Locală pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a comunei Joiţa, jud. Giurgiu, plan avizat de O.C.P.I. Respinge cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâta – reclamantă reconvenţional Tudose Raluca în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi reconvenţional Abaco Nicholas şi A**** A****. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi reconvenţional Tudose Răzvan, Trică Nicoleta, Crăciun Marilena şi Ostin Monica în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi reconvenţional Abaco Nicholas şi A**** A****. Respinge cererea reclamanţilor privind constatarea nulităţii absolute şi refacerea documentaţiilor cadastrale care au stat la baza întocmirii următoarelor Cărţi Funciare : C.F. nr. 345/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu; C.F. nr. 346/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu ; C.F. nr. 545/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu ; C.F. nr. 546/N a comunei Joiţa, jud. Giurgiu. Respinge excepţia de nelegalitate a Hotărârii nr. 94/2006 a Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Comunei Joiţa, invocată de pârâţii – reclamanţi reconvenţional Tudose Răzvan, Trică Nicoleta, Crăciun Marilena şi Ostin Monica. Obligă pârâţii – reclamanţi reconvenţional Tudose Raluca, Tudose Răzvan, Trică Nicoleta, Crăciun Marilena şi Ostin Monica să plătească reclamanţilor – pârâţi reconvenţional suma de 11.422 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii – reclamanţi reconvenţional Tudose Raluca, Tudose Răzvan, Trică Nicoleta, Crăciun Marilena şi Ostin Monica să plătească intervenientei S.C. Prologis Joiţa România S.R.L. suma de 10.370 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 8.11.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 01.11.2012.
Amână pronuţarea pentru data de 25.10.2012.
amana pronuntarea pt 18.10.2012
Faţă de cererea pârâtei Trică Nicoleta de amânare a judecăţii cauzei, Acordă termen de judecată în data de 11.10.2012, sala J1, ora 09.00
Pentru a se comunica pârâţilor un exemplar al completării la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Fănică Aurica, instanţa acordă termen de judecată în data de 13.09.2012, sala J1, ora 09.00
Pentru ca expertul să completeze raportul de expertiză depus la dosar, răspunzând şi la obiectivele formulate de către intervenienta S.C. Prologis Joiţa România S.R.L. şi încuviinţate de instanţă o dată cu celelalte obiective propuse de părţi, Acordă termen de judecată în data de 14.06.2012, sala J1, ora 09.00
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Comisia Locală a Comunei Joiţa, în temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ. şi pentru ca expertul să completeze raportul de expertiză depus la dosar, răspunzând şi la obiectivele formulate de către intervenienta S.C. Prologis Joiţa România S.R.L. şi încuviinţate de instanţă o dată cu celelalte obiective propuse de părţi, Acordă termen de judecată în data de 17.05.2012, sala J1, ora 09.00
În vederea studierii raportului de expertiza specialitatea topografie, în temeiul art. 96 C.proc.civ., Acordă termen de judecată în data de 05.04.2012, sala J1, ora 09.00
In vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 08.03.2012, sala J1, ora 09.00
In vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 26.01.2012, sala J1, ora 09.00
In vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 24.11.2011, sala J1, ora 09.00
In vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 13.10.2011, sala J1, ora 09.00
In vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 23.06.2011, sala J1, ora 09.00
Pentru a se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Brasov, Acorda termen de judecata in data de 12.05.2011, sala J1, ora 09.00
In vederea studierii raportului de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 14.04.2011, sala J1, ora 09.00
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 03.02.2011, sala J1, ora 09.00
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si pentru ca partile sa continue demersurile in vederea incheierii unei tranzactii, Acorda termen de judecata in data de 03.02.2011, sala J1, ora 09.00
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si pentru ca partile sa continue demersurile in vederea incheierii unei tranzactii, Acorda termen de judecata in data de 16.12.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si pentru ca partile sa continue demersurile in vederea incheierii unei tranzactii, Acorda termen de judecata in data de 28.10.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si vazand ca exista posibilitatea solutionarii litigiului pe cale amiabila, Acorda termen de judecata in data de 23.09.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si vazand ca exista posibilitatea solutionarii litigiului pe cale amiabila, Acorda termen de judecata in data de 22.07.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si vazand ca exista posibilitatea solutionarii litigiului pe cale amiabila, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata, sens in care:Acorda termen de judecata in data de 03.06.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata, sens in care: Acorda termen de judecata in data de 22.04.2010, sala J1, ora 08.30
25.02.2010:In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabila
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabila
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabila
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabila
fata de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 27.08.2009
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabila
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabila
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si fata de cererile de amanare formulate de reprezentantii partilor in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabiala
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie si fata de cererea de amanare formulata de reprezentantul intervenientei Sc Prologis Joita Romania Srl in vederea solutionarii prezentului litigiu pe cale amiabiala
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie
In vederea solutionarii cererii de inlocuire a expertului specialitatea topografie Leberciuc Mihai
In vederea administrarii probei cu expertiza specialitatea topografie
Fata de lipsa de procedura cu paratii Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Giurgiu, Comisia Locala a Comunei Joita pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 si Comisia Judeteana Giurgiu pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991
In vederea respectarii principiului continuitatii
Fata de cererile de amanare formulate de catre reprezentantii partilor in vederea studierii notelor de sedinta privind obiectivele la raportul de expertiza specialitatea topografie formulate de catre parte adversa, in temeiul art. 96 C.proc.civ
In vederea emiterii unei adrese catre Judecatoria Bolintin Vale
In vederea studierii de catre parti a inscrisurilor comunicate la acest termen de judecata, in temeiul art. 96 C.proc.civ. si pentru a se comunica catre paratii lipsa a inscrisurilor depuse la dosar
Pentru ca reclamantii si parata Tudose Raluca sa depuna la dosar inscrisurile dispuse de catre instanta
Dispune trimiterea dosarului către Tribunalul Braşov în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a Hotărârii nr. 94/21.07.2006 a Comisiei Comunale pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a Primăriei Comunei Joiţa. În temeiul dispoziţiilor art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 dispune suspendarea judecăţii cererii formulate de reclamanţii
Fata de lipsa de procedura cu parata Comisia Locala Joita, in temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ
Pentru ca paratii sa isi exprime in scris punctul de vedere privind exceptia de nelegalitate invocata de av. Catalina Dicu prin intampinare