Dosar 4257/284/2007 din 30.11.2007

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4257/284/2007
Data dosar:
30.11.2007
Instanta:
Judecătoria Răcari
Departament:
.
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.01.2008 la ora 09:00

    Complet: C1-comercial
  • Soluţionare

    DOSAR NR. 4257/284/2007 ROMANIA JUDECATORIA RACARI – JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 172 Sedinta publica de la 23.01.2008 Instanta constituita din: Presedinte –Florina Alina Popescu Grefier – Oprea Eugen Bogdan Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretentii, formulata de catre reclamanta S.C. Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRIBUTIE SI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGOVISTE, cu sediul in Targoviste, str. Calea Domneasca, nr.236, judetul Dambovita, impotriva paratei ZAHARIA ANISOARA , cu domiciliul in Branistea, sat Branistea, judetul Dambovita . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reprezentantul reclamantei, consilier juridic Gaisteanu Viorel si parata personal. Procedura legal indeplinita. Cerere legal timbrata. S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care: Reprezentantul societatii reclamante depune la dosar cerere de modificare a actiunii introductive de instanta, in care mentioneaza ca in cauza are calitate de parat numita Zaharia Anisoara, mostenitoarea defunctului Grigore A. Grigore. Instanta, in temeiul art. 134 cod proc. Civ., constata prima zi de infatisare si acorda cuvantul partilor pentru propunerea probelor. Reprezentantul reclamantului solicita incuviintarea probei prin inscrisuri, mentionand ca au fost depuse la dosar toate inscrisurile doveditoare. Parata arata ca nu solicita probe in aparare. Instanta incuviinteaza pentru reclamant probele solicitate, lund act de faptul ca parata nu propune probe in aparare si, vazand ca nu mai sunt cereri de formulat si nici alte probe de administrat, acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri. Reprezentantul reclamantei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, obligarea paratei la plata sumei de 2197,41 lei si la pata cheltuielilor de judecata. Parata mentioneaza ca recunoaste debitul insa nu a avut posibilitatea achitarii acestuia. Arata ca s-a deplasat la sediul societatii creditoare in vederea incheieirii unei conventii privind esalonarea datoriei. INSTANTA Sub nr. 4257/284 din data de 30.1.2007 a fost inregistrata la Judecatoria Racari cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRIBUTIE SI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGOVISTE , prin care solicita obligarea paratului G****** A* G******* la plata sumei de 2196,41 lei reprezentand c/val. energie electrica consumata in perioada mai-august 2006 si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul proces. In motivarea cererii, reclamanta arata ca paratul, in calitate de consumator de energie electrica, avea obligatia achitarii c/valorii consumului de energie, conform facturilor emise de reclamanta, lucru pe care nu l-a facut. Reclamanta mai precizeaza ca desi invitat la conciliere paratul nu s-a prezentat, in vederea gasirii unei modalitati de stingere a litigiului pe cale amiabila. In drept, sunt invocate prevederile art 969 si art 1073 cod civil, art. 43 cod comercial. In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar un set de inscrisuri. La termenul din 23.01.2008 reclamata, prin reprezentant, a formulat cerere de modificare a actiunii introductive de instanta, mentionand ca intelege a chema in judecata, in calitate de parat, pe numita Zaharia Anisoara, mostenitoarea defunctului Grigore A. Grigore, decedat anterior introducerii cererii de chemare in judecata. Parata nu a formulat intampinare, prezentandu-se in instanta personal si aratand ca recunoaste debitul dar nu a avut posibilitatea achitarii sale, suma fiind foarte mare. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Parata a consumat pana in luna mai a anului 2006 energie electrica, a carei contravaloare se ridica la suma de 2098,51 lei, asa cum rezulta din factura nr. 7500202/26.05.2006, scadenta la data de 10.06.2006. Ca urmare a constatarii starii tehnice a echipamentului de masurare si deconectarii consumatorului de la reteaua de disptributie a anergiei electrice, reclamanta emite la data de 26.07.2006 factura nr. 7864604, scadenta la data de 10.08.2006, pentru suma de 98,90 lei, reprezentand contravaloarea acestor operatiuni. Retine instanta ca desi convocata la conciliere, parata nu s-a prezentat la data si ora indicate de reclamanta in vederea stingerii pe cale amiabila a debitului restant si nici nu a inaintat vreo obiectiune privitoare la pretentiile solicitate. In plus, prezenta in instanta la termenul acordat, parata a mentionat ca recunoste debitul insa nu a avut posibilitati materiale in vederea stingerii acestuia. Fata de aceasta situatie, instanta constata ca pretentiile reclamantei sunt intemeiate, aceasta avand impotriva paratului o creanta certa, lichida si exigibila, urmand a admite cererea si a obliga parata la plata debitului restant. Vazand si prevederile art. 274 cod procedura civila, urmeaza ca instanta sa oblige parata la plata cheltuielilor de judecata, compuse din taxa de timbru in suma de 182 si timbru judiciar in valoare de 3 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamanta S.C. Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRIBUTIE SI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGOVISTE, cu sediul in Targoviste, str. Calea Domneasca, nr.236, judetul Dambovita, impotriva paratei ZAHARIA ANISOARA , cu domiciliul in Branistea, sat Branistea, judetul Dambovita . Dispune obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 2197,41 lei reprezentand debit restant conform facturilor nr. 7500202/26.05.2006 si nr. 7864604 din 26.07.2006. Dispune obligarea paratei la plata sumei de 185 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.01.2008. PRESEDINTE, GREFIER, Popescu Florina Alina Oprea Eugen Bogdan Red./Dact. PFA Ex. 4/22.02.2008

  • Sedinta din data de 17.12.2007 la ora 09:00

    Complet: C1-comercial
  • Soluţionare

    DOSAR NR. 4257/284/2007 ROMANIA JUDECATORIA RACARI – JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 172 Sedinta publica de la 23.01.2008 Instanta constituita din: Presedinte –Florina Alina Popescu Grefier – Oprea Eugen Bogdan Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretentii, formulata de catre reclamanta S.C. Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRIBUTIE SI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGOVISTE, cu sediul in Targoviste, str. Calea Domneasca, nr.236, judetul Dambovita, impotriva paratei ZAHARIA ANISOARA , cu domiciliul in Branistea, sat Branistea, judetul Dambovita . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reprezentantul reclamantei, consilier juridic Gaisteanu Viorel si parata personal. Procedura legal indeplinita. Cerere legal timbrata. S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care: Reprezentantul societatii reclamante depune la dosar cerere de modificare a actiunii introductive de instanta, in care mentioneaza ca in cauza are calitate de parat numita Zaharia Anisoara, mostenitoarea defunctului Grigore A. Grigore. Instanta, in temeiul art. 134 cod proc. Civ., constata prima zi de infatisare si acorda cuvantul partilor pentru propunerea probelor. Reprezentantul reclamantului solicita incuviintarea probei prin inscrisuri, mentionand ca au fost depuse la dosar toate inscrisurile doveditoare. Parata arata ca nu solicita probe in aparare. Instanta incuviinteaza pentru reclamant probele solicitate, lund act de faptul ca parata nu propune probe in aparare si, vazand ca nu mai sunt cereri de formulat si nici alte probe de administrat, acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri. Reprezentantul reclamantei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, obligarea paratei la plata sumei de 2197,41 lei si la pata cheltuielilor de judecata. Parata mentioneaza ca recunoaste debitul insa nu a avut posibilitatea achitarii acestuia. Arata ca s-a deplasat la sediul societatii creditoare in vederea incheieirii unei conventii privind esalonarea datoriei. INSTANTA Sub nr. 4257/284 din data de 30.1.2007 a fost inregistrata la Judecatoria Racari cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRIBUTIE SI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGOVISTE , prin care solicita obligarea paratului G****** A* G******* la plata sumei de 2196,41 lei reprezentand c/val. energie electrica consumata in perioada mai-august 2006 si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul proces. In motivarea cererii, reclamanta arata ca paratul, in calitate de consumator de energie electrica, avea obligatia achitarii c/valorii consumului de energie, conform facturilor emise de reclamanta, lucru pe care nu l-a facut. Reclamanta mai precizeaza ca desi invitat la conciliere paratul nu s-a prezentat, in vederea gasirii unei modalitati de stingere a litigiului pe cale amiabila. In drept, sunt invocate prevederile art 969 si art 1073 cod civil, art. 43 cod comercial. In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar un set de inscrisuri. La termenul din 23.01.2008 reclamata, prin reprezentant, a formulat cerere de modificare a actiunii introductive de instanta, mentionand ca intelege a chema in judecata, in calitate de parat, pe numita Zaharia Anisoara, mostenitoarea defunctului Grigore A. Grigore, decedat anterior introducerii cererii de chemare in judecata. Parata nu a formulat intampinare, prezentandu-se in instanta personal si aratand ca recunoaste debitul dar nu a avut posibilitatea achitarii sale, suma fiind foarte mare. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Parata a consumat pana in luna mai a anului 2006 energie electrica, a carei contravaloare se ridica la suma de 2098,51 lei, asa cum rezulta din factura nr. 7500202/26.05.2006, scadenta la data de 10.06.2006. Ca urmare a constatarii starii tehnice a echipamentului de masurare si deconectarii consumatorului de la reteaua de disptributie a anergiei electrice, reclamanta emite la data de 26.07.2006 factura nr. 7864604, scadenta la data de 10.08.2006, pentru suma de 98,90 lei, reprezentand contravaloarea acestor operatiuni. Retine instanta ca desi convocata la conciliere, parata nu s-a prezentat la data si ora indicate de reclamanta in vederea stingerii pe cale amiabila a debitului restant si nici nu a inaintat vreo obiectiune privitoare la pretentiile solicitate. In plus, prezenta in instanta la termenul acordat, parata a mentionat ca recunoste debitul insa nu a avut posibilitati materiale in vederea stingerii acestuia. Fata de aceasta situatie, instanta constata ca pretentiile reclamantei sunt intemeiate, aceasta avand impotriva paratului o creanta certa, lichida si exigibila, urmand a admite cererea si a obliga parata la plata debitului restant. Vazand si prevederile art. 274 cod procedura civila, urmeaza ca instanta sa oblige parata la plata cheltuielilor de judecata, compuse din taxa de timbru in suma de 182 si timbru judiciar in valoare de 3 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamanta S.C. Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRIBUTIE SI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGOVISTE, cu sediul in Targoviste, str. Calea Domneasca, nr.236, judetul Dambovita, impotriva paratei ZAHARIA ANISOARA , cu domiciliul in Branistea, sat Branistea, judetul Dambovita . Dispune obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 2197,41 lei reprezentand debit restant conform facturilor nr. 7500202/26.05.2006 si nr. 7864604 din 26.07.2006. Dispune obligarea paratei la plata sumei de 185 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.01.2008. PRESEDINTE, GREFIER, Popescu Florina Alina Oprea Eugen Bogdan Red./Dact. PFA Ex. 4/22.02.2008

Flux dosar


Actualizare GRPD