T******** P****
ReclamantT******** M****** E****
ReclamantB***** L*******
ReclamantA***** I***
PârâtB***** V*****
Pârâtavand nevoie de timp pentru deliberare - amanat pronunţarea la data de 20.10.20081. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii T******** P**** şi TÂRNĂVEAN MARCELA – ELENA, invocată de pârâţii B***** V***** şi A***** I***. 2. În temeiul disp. art. 246 c. pr. civ., ia act de renunţarea moştenitorului Bembea Ioan teodor, la acţiunea civilă formulată de reclamanta B***** L*******, decedată la data de 22.01.2008. 3. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor-reclamanţi reconvenţional B***** V***** şi A***** I***, sub aspectul capătului de cerere din cererea reconvenţională referitor la nulitatea parţială a Certificatului de moştenitor nr.7/20.02.1997 emis de BNP Hotoiu Ioan – sediul secundar Simeria; acontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 936/1997 de BNP Stoica Elena din Deva şi a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 117/01.03.1997 de BNP Hotoiu Ioan din Deva. 4. Admite, în parte, acţiunea principală înaintată de reclamanţii T******** P**** şi TÂRNĂVEAN MARCELA – ELENA, în contradictoriu cu pârâtul B***** V*****. În consecinţă: Obligă pe pârât să lase reclamanţilor, în deplină proprietate şi paşnică posesie, terenul arabil în suprafaţă de 2776 mp, tarla 36, parcela nr. 1014, din Titlul de proprietate nr. 1480/66/28.02.1996, şi să se abţină, pe viitor, de la orice act de tulburare. 5. Anulează ca netimbrat capătul de cerere din acţiunea principală, referitor la revendicarea terenului arabil în suprafaţă de 650 mp, tarla 36, parcela nr. 1015, din Titlul de proprietate nr. 1480/66/28.02.1996. 6. Respinge, în rest, acţiunea principală. 7. Respinge, în întregime, cererea reconvenţională formulată de pârâtul B***** V*****, în contradictoriu cu reclamanţii T******** P**** şi TÂRNĂVEAN MARCELA – ELENA, precum şi în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional BEMBEA IOAN TEODOR. 8. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant reconvenţional A***** I***, în contradictoriu cu reclamanţii T******** P**** şi TÂRNĂVEAN MARCELA – ELENA. În consecinţă: Constată că prin înscrisul denumit „proces-verbal” – încheiat la data de 28.10.1994, antecesorul reclamanţilor - defunctul Bembea Ioan, a înstrăinat pârâtului A***** I***, o suprafaţă de 3000 mp (neidentificată concret) – în locul numit Ciupani, din parcela nr. 1029 – în suprafaţă totală de 7759 mp, tarla nr. 36, din Titlul de proprietate nr. 1480/66/28.02.1996, cu preţul de 600.000 ROL – achitat integral. Dispune ca prezenta hotărâre să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la cota de 3000/7759 părţi din terenul sus menţionat 9. Respinge, în rest cererea reconvenţională formulată de pârâtul A***** I***. 10. Obligă pe pârâtul B***** V***** la plata către reclamanţii Tărnăvean Petru şi T******** M****** E**** a sumei de 606 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. 11. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţii Tărnăvean Petru şi T******** M****** E**** şi pârâtul A***** I***, în ce priveşte plata taxelor de timbru şi onorariul de avocat, şi dispune obligarea pârâtului A***** I*** la plata către reclamanţi a sumei de 200 RON - reprezentând 1/3 părţi din onorariul pentru expertiza topografică. 12. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. 13. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2008.
Pentru a se acorda posibilitate pârâtului Bembea Ioan Teodor, prin reprezentantă, şi pârâţilor reclamanţi reconvenţional, prin reprezentantă, să ia cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune, comunicată la acest termen de judecată, în sală, Totodată, pentru a se acorda posibilitate pârâtului reclamant reconvenţional Antone, prin reprezentantă, să depună la dosar adeverinţele privind plata impozitelor, Totodată, pentru ca reclamanţii pârâţi reconvenţional, prin reprezentantă, să depună la dosar copii complete ale contractului de vânzare cumpărare, în exemplare suficiente, pentru comunicare,
Pentru a se acorda posibilitate pârâţilor reclamanţi reconvenţional, prin reprezentantă, să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei topografice, comunicată la acest termen de judecată, în sală, Totodată, pentru a se comunica câte un exemplar al expertizei topografice cu reclamanţii pârâţi reconvenţional şi pârâtul Bembea Ioan Teodor,
În vederea efectuării şi depunerii la dosar a expertizei topografice, ordonată în cauză,
În vederea efectuării expertizei topografice, precum şi pentru a se continua administra probei testimonială, încuviinţată în cauză,
În ceea ce priveşte cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului Bembea Ioan Teodor – av. Tîrnovan Loredana, constatând cã potrivit prevederilor art. 38 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, avocatul este dator sa studieze temeinic cauzele care i-au fost încredinţate, angajate sau din oficiu şi să se prezinte la fiecare termen la instanţele de judecata, conform mandatului încredinţat, sa manifeste conştiinciozitate şi probitate profesională iar potrivit prevederilor art. 221 din Statutul profesiei de avocat, publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 45 din 13/01/2005, în cazul în care este împiedicat să îndeplinească serviciul profesional şi clientul i-a permis sã nu se prezinte la termenul de judecatã, sã-şi asigure substituirea, având în vedere şi faptul ca avocatul fiind liber profesionist trebuie sã-şi organizeze în aşa fel activitatea încât sã nu perturbe activitatea instanţelor de judecatã ci dimpotrivă să colaboreze pentru soluţionarea cu celeritate a cauzelor, Totodată, constatând că s-au acordat mai multe termene de judecată pentru efectuarea şi depunerea la dosar a expertizei topografice, ordonată în cauză, în conformitate cu prevederile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p.c., va aplica o amendă d-nei expert Sechel Vasilica în cuantum de 100 RON, În vederea efectuării expertizei topografice, precum şi pentru a se administra proba testimonială, încuviinţată în cauză,
În vederea efectuării expertizei topografice, precum şi pentru a se administra proba testimonială, încuviinţată în cauză
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de părţi, doar pentru dovedirea situaţiei de fapt a parcelelor revendicate, a folosului de tras, precum şi cu privire la condiţiile posesiei exercitate de pârâtul A***** I***, şi, ţinând cont de prevederile art. 167 C.p.c., Totodată, în vederea efectuării expertizei topografice, ordonată în cauză,
Apreciind necesar soluţionării cauzei administrarea interogatoriului pârâtului reclamant reconvenţional A***** I***, precum şi efectuarea expertizei topografice, şi, ţinând cont de prevederile art. 167 C.p.c.,
Pentru ca reclamanţii pârâţi reconvenţional să precizeze, în mod explicit, obiectul acţiunii, în sensul indicării datelor de identificare ale parcelelor revendicate şi în posesia cărora dintre pârâţi se află,
faţă de cererea de amânare fromulată de reprezentanta reclamanţilor, şi faţă de lipsa acestora la interogatoriu
în vederea citării reclamnaţilor şi a pârâtului Bembea Ioan Teodor - la interogator
în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată
în vederea introducerii în cauză, în calitate de pârât, a numitului Bembea Ioan Teodor
faţă de cererile de amânare formulate de pârâţi