A*** C****
PetentP********* G*******
FăptuitorM******* G*******
FăptuitorÎn baza art. 278 /1 alin. 8 lit. b Cod procedură penală admite plângerea formulată de A*** C**** domiciliat in comuna OITUZ, judeţul Bacău împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 3499/P/2004 din data de 04.06.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. Desfiinţează rezoluţia atacată. Trimite cauza la procuror in vederea începerii urmăririi penale faţă de P********* G******* şi M******* G******* ambii cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 4 Cod penal, art. 37 alin. 1 şi 4 Cod penal, art. 37 alin. 1 şi 3 din Legea 319/2006. Dispune efectuarea in cauză a unei expertize tehnice având următoarele obiective: stabilirea cauzelor producerii accidentului de muncă din data 11.03.2004 şi a vinovăţiei fiecăreia dintre părţile implicate in accident, respectiv A*** C****, P********* G******* şi M******* G*******. În funcţie de concluziile raportului de expertiză tehnică in cauză vor fi administrate oricare alte probe utile cauzei in vederea administrării probei. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru petent şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată in şedinţă publică, azi 01.10.2007.
Având în vedere actele şi lucrările dosarului,faţă de cererea de la dosarul cauzei depusă prin Serviciul de registratură al instanţei de către făptuitorul M******* G*******,prin care solicită un termen în vederea angajării unui apărător
amânat pentru citarea făptuitorilor şi la cererea petentului în vederea angajării unui apărător.