D*** N******
PetentC****** L***** T***
IntimatC****** J******** D********
IntimatDosar nr. 4329/284/2007 Ex 5 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. _____ Sedinta publică din data de 11.06.2008. Instanta constituita din : PRESEDINTE - FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen-Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect plingere la Legea Fondului Funciar , formulata de catre petentul Daia Nicolae , domiciliat in oras Titu , sat Salcuta , judetul Dimbovita , in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita de Aplicare a Legii Fondului Funciar. Dezbaterile au avut loc la data de 05.06.2008 si consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face corp comun cu prezenta sentionta civila , instanta aminind pronuntarea pentru data de astazi 11.06.2008 pentru a da posibilitatea petentului sa depuna in cauza concluzii scrise . I N S T A N T A Asupra cauzei civile de fata : Cu adresa nr. 2456/2007, Tribunalul Dimbovita a inaintat dosarul cu acelasi numar , inregistrat la aceasta instanta sub nr 4329/284/06.12.2007, urmare admiterii contestatiei formulate de catre petitionarul Daia Nicolae impotriva deciyiei civile nr 720/05 iunie 2007 pronuntata de Tribunalul Dimbovita in dosarul nr 2562/120/2007, in contradictoriu cu Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor , cauza fiind trimisa spre rejudecare . Prin plingerea sa , petitionarul a cerut modificarea titlului de proprietate nr 20550/1993, in sensul reconstituirii dreptului sau de proprietate pentru terenul intravilan in suprafata de 3.000 m.p. pe vechiul amplasament , aratind ca acest teren i-a apartinut inainte de colectivizare si a fost pus in posesie pe un teren extravilan , in drept invocind dispozitiile art 53, aliniatul 2 din Legea nr 18/1991, modificata . Intimata Comisia Judeteana Dimbovita a formulat intimpinare prin care solicita respingerea plingerii deoarece nu este facuta dovada ca vechiul amplasament al terenului este liber , dat fiind ca acest teren este atribuit unor persoane juridice , nefiind incidente cazurile de nulitate prevazute de art III din Legea nr 169/1007- completata . In prima instanta , urmare admiterii probei cu martori a fost audiat la propunerea petentului martorul Rusu Gheorghe care a aratat ca terenul cerut de catre acesta s-a invecinat cu al sau, este liber , inainte fiind acolo un depozit en-gross, care in prezent nu mai functioneaza , terenul apartinindu-i petitionarului pina la colectivizare . A fost admisa plingerea petitionarului , insa , in calea de atac a recursului , declarat de catre Comisia Judeteana , s-a dispus casarea sentintei si s-a trimis cauza spre rejudecare, recomandindu-se completarea probelor cu o expertiza tehnica de specialitate prin care sa se identifice terenul si sa se stabileasca daca este ocupat de societati comerciale . In rejudecarea cauzei s-a efectuat o expertiza tehnica de specialitate urmarindu-se ca obiective daca terenul este sau nu liber si in cazul ocuparii cine il detine si cu ce titlu . A fost astfel intocmit raportul de expertiza tehnica de catre inginer Andreescu Spiridon si in raport de concluziile acestuia si de celelalte probe administrate in cauza s-a respins cererea , retinindu-se ca la momentul reconstituirii dreptului de proprietate, amplasamentul solicitat de catre petent nu era liber , acolo desfasurindu-si activitatea mai multe societati comerciale care aveau titluri de proprietate pentru terenul respectiv . A fost declarat recurs , din nou , de catre petent , recurs respins de catre tribunal , motivind ca terenul respectiv nu este liber din punct de vedere juridic . Prin decizia civila nr 940/30.08.2007, pronuntata in contestatia formulata de catre petentul Daia Nicolae , s-a anulat decizia tribunalului , s-a admis recursul si s-a casat sentinta primei instante , cauza urmind urmind a fi rejudecata . Procedindu-se la rejudecarea plingerii , instanta de fond a dispus efectuarea unei noi expertize tehnice de specialitate topografie cu obiectivele urmatoare : a se preciza, in raport de inscrierile din registrul agricol si dosarul petitionarului care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate in anul 1991, anexele ( 1 , 2 , 4 si 5 la actele de proprietate ale celor trei societati comerciale SC TRANS AUTO SA , SC MANOIL TRANS SRL si I.J.T.L. SA ), anexe in care sunt mentionate suprafetele de teren , vecinatatile si planurile topografice si raportat la aceste date , daca terenul intravilan ce il solicita petentul este ocupat( intergal sau partial) de catre aceste societati si daca mai exista teren liber in vederea reconstituirii , precum si daca exista constructii pe teren si care este starea acestora ( functionale sau dezafectate ) , urmind a se verifica de catre expert , in documentele primariei , daca la data reconstituirii si eliberarii titlului de proprietate petitionarului, terenurile instrainate societatilor comerciale aratate mai sus erau libere la reconstituire si care era situatia lor juridica, dat fiind faptul ca , potrivit sustinerilor petentului titlurile emise acestor societati sunt ulterioare reconstituirii si eliberarii titlului sau de proprietate , ori lui i s-a dat teren extravilan tocmai pentru considerentul ca nu mai era teren liber in vederea reconstituirii . In lucrarea inaintata de catre expertul inginer Ene Anca Rodica s-a aratat ca dupa efectuarea fazei de teren , in prezenta partilor, efectuarea masuratorilor si studierea actelor prezentate de catre parti , reiese ca la data reconstituirii si eliberarii titlului de proprietate petitionarului , 26.08.1993, terenul cerut de catre petent era liber la reconstituire , iar constructia ce exista in anul 2004 , in prezent este dezafectata . Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine ca petentul Daia Nicolae solicita a-i fi modificat titlul de proprietate numarul 20559/26.08.1993 si sa-i fie admisa cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul in suprafata de 3.000 m.p. intravilan pe vechiul amplasament . Prin articolul 2 aliniatul 1 din Legea numarul 1/2000 s-a instituit principiul restituirii in natura a dreptului de proprietate pe fostele amplasamente si acest principiu se poate deduce si anterior intrarii in vigoare a acestei legi din caracterul reparator al Legii Fondului Funciar . Astfel , acest principiu presupune obligatia comisiilor locale de fond funciar de a reconstitui in natura dreptul de proprietate fostilor proprietari, pe vechile amplasamente . In speta , s-a dovedit ca aceste societati ( persoane juridice) , despre care s-a sustinut de catre intimate ca ar fi detinut terenul in baza unor titluri de proprietate , nu au de fapt nici un astfel de act , mai putin SC Manoil Trans SRL care detine un contract de vinzare cumparare incheiat la data de 15.10.2004 sub nr 6279, dupa ce deja petentul formulase cerere pentru reconstituirea dreptului sau de proprietate . Se mai retine ca la acest moment pentru celelalte portiuni din teren , nu s-a facut dovada detinerii de catre celelate persoane juridice a unor inscrisuri care sa le justifice vreun drept si , dealtfel , terenul nu mai este folosit de catre nici o alta persoana , fiind liber si in prezent , nu doar la momentul solicitarii petentului . Cum in speta nu s-a dovedit de catre intimate existenta unor atribuiri legale a terenului solicitat de catre petent catre terte persoane , neexistind astfel de titluri de proprietate emise in favoarea acestora , nu se justifica refuzul Comisiei Locale, nefiind incidente exceptiile de la reconstituirea dreptului de proprietate pe fostul amplasament . Urmeaza asadar , in raport de aceste considerente de fapt si de drept , a fi admisa plingerea petentului cu consecinta modificarii titlului de proprietate numarul 20559/28.08.1993, in sensul ca terenul in suprafata de 3.000 m.p. sa-i fie acordat pe vechiul amplasament . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite plingerea formulata de catre petentul Daia Nicolae , domiciliat in oras Titu , sat Salcuta , judetul Dimbovita , in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita de Aplicare a Legii Fondului Funciar. Dispune modificarea titlului de proprietate nr 20559/1993 in sensul ca suprafata de 3.000 m.p. teren sa-i fie reconstituita petentului in intravilanul localitatii Titu judetul Dimbovita , conform raportului de expertiza intocmit de expert Ene Anca Rodica - nr 275/R/05.06.2008. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 11.06.2008. PRESEDINTE Grefier Floria Alina Popescu Eugen Bogdan Oprea Red FAP Dact EBO Ex 5 23.06.2008. Cod operator date cu caracter personal 8183.
Dosar nr. 4329/284/2007 Obiect : plingere LFF. R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 05.03.2008. INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect plingere la legea fondului funciar formulata de catre petentul Daia Nicolae in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita de Aplicare a Legii Fondului Funciar . La apelul nominal facut in sedinta publica se preyinta petentul , lipsa fiind intimatele . Lipsa de procedura cu intimatele , nefiind citate datorita lipsei de fonduri . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca expert Mortoiu Ecaterina a solicitat a fi inlocuita , din motive medicale . Petentul solicita aminarea cauzei fata de lipsa de procedura cu intimatele . De asemenea solicita a fi inlocuit expertul Mortoiu Ecaterina cu un alt expert topograf . I N S T A N T A : Avind in vedere lipsa de procedura cu intimatele , fata de carerea de inlocuire cu un alt expert formulata de catre expertul topograf Mortoiu Ecaterina , constata ca cerere de a aminarea cauzei formulata de catre petent este intemeiata , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre petent . Amina cauza la data de 02.04.2008. Se va repeta procedura de citare cu intimatele. Desemneaza in cauza in calitate de expert topograf pe expert inginer Georgescu Virginia , cu un onorariu de 500 lei . Se va emite adresa catre expertul Georgescu Virginia prin care i se va aduce la cunostinta ca a fost desemnata in cauza , i se vor aduce la cunostinta obiectivele lucrarii de expertriza , se va solicita sa se prezinte la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarului in vederea intocmirii lucrarii de expertiza . Pronuntata insedinta publica astazi , 05.03.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 02.04.2008. Petent Tc Daia Nicolae Intimate Nr Comisia locala de Fond Funciar Titu Nr Comisia Judeteana de Fond Funciar Dimbovita . JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr 4329/284/2007 Data 07.03.2008 Cod operator 8183 C a t r e , Expert Georgescu Virginia Va facem cunoscut ca prin incheierea de sedinta din data de 05.03.2008 , data in dosarul cu nr de mai sus , avind ca obiect plingere la Legea Fondului Funciar formulata de catre petentul Daia Nicolae domiciliat in oras Titu , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita de aplicare a Legii fondului funciar , ati fost desemnata in calitate de expert cu un onorariu de 500 lei . Va rugam sa va prezentati la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarului in vederea intocmirii lucrarii de expertiza . Cauza are termen de judecata la data de 02.04.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr 4329/284/2007 Data 07.03.2008 Cod operator 8183 C a t r e , Expert Georgescu Virginia Va facem cunoscut ca prin incheierea de sedinta din data de 05.03.2008 , data in dosarul cu nr de mai sus , avind ca obiect plingere la Legea Fondului Funciar formulata de catre petentul Daia Nicolae domiciliat in oras Titu , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita de aplicare a Legii fondului funciar , ati fost desemnata in calitate de expert cu un onorariu de 500 lei . Va rugam sa va prezentati la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarului in vederea intocmirii lucrarii de expertiza . Cauza are termen de judecata la data de 02.04.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea
Dosar nr. 4329/284/2007 Obiect : proces funciar . R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 13.02.2008. INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect proces funciar formulata de catre petentul Daia Nicolae in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Titu si Comisia Judeteana de Fond Funciar Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petentul Daia Nicolae , lipsa fiind intimatele. Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca nu a fost efectuata lucrarea de expertiza dispusa in cauza. Petentul mentioneaza ca faza de teren a lucrarii de expertiza se va efectua pe data de 14.02.2008. Solicita aminarea cauzei fata de lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza . I N S T A N T A : Avind in vedere lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza , constata ca cererea de aminare a cauzei formulata e de catre petent este intemeiata , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre petent. Amina cauza la data de 12.03.2008. Se va repeta procedura de citare cu intimatele Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza prin care se va solicita sa efectueze si sa inainteze instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza . Pronuntata insedinta publica astazi , 13.02.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 12.03.2008. Reclamant Tc Daia Nicolae Intimate Nr. Comisia Judeteana de Fond Funciar Dimbovita Nr. Comisia Locala de fond funciar Titu . JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr. 4329/284/2007 Data 14.02.2008 C a t r e Expert Mortoiu Ecaterina Strada Suseni , nr. 20 , jud Dimbovita Revenim la adresa noastra cu nr. de mai sus si va rugam ca in vederea solutionarii cauzei civile avind ca obiect proces funciar , formulata de catre petentul Daia Nicolae domiciliat in oras Titu, sat Salcuta , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita sa efectuati si sa inaintati instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza . Cauza are termen de judecata la data de 12.03.2007. PRESEDINTE Grefier , Alina Popescu Bogdan Oprea JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr. 4329/284/2007 Data 14.02.2008 C a t r e Expert Mortoiu Ecaterina Strada Suseni , nr. 20 , jud Dimbovita Revenim la adresa noastra cu nr. de mai sus si va rugam ca in vederea solutionarii cauzei civile avind ca obiect proces funciar , formulata de catre petentul Daia Nicolae domiciliat in oras Titu, sat Salcuta , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita sa efectuati si sa inaintati instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza . Cauza are termen de judecata la data de 12.03.2007. PRESEDINTE Grefier , Alina Popescu Bogdan Oprea
Dosar nr. 4329/284/2007 Obiect : proces funciar. R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 16.01.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect proces funciar , formulata de catre petentul Daia Nicolae in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Titu si Comisia Judeteana de Fond Funciar Dimbovita. La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petentul Daia Nicolae , lipsa fiind intimatele . Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Instanta , pune in discutie administrarea in cauza a unei noi expertize tehnice specialitatea topografie , urmind ca la aceasta lucrare sa aiba in vedere obiectivele stabilite de Tribunalul Dimbovita in dosarul nr. 3928/120/2007- decizia civila nr. 940/30.08.2007. Petentul mentioneaza ca este de acord a se efctua in cauza o noua expertiza tehnica specialitatea topografie , lucrare care sa aiba in vedere obiectivele mentionate in considerentele deciziei civile nr. 940/2007 pronuntata in dosarul nr. 3928/120/2007 al Tribunalului Dimbovita. I N S T A N T A : Pentru a se efectua in cauza o noua expertiza tehnica specialitatea topografie, avind ca obiective : a se preciza in raport de inscrierile din registrul agricol si dosarul petitionarului care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate in anul 1991, anexele ( 1,2,4 si 5)la actele de proprietate ale celor trei societati comerciale ( SC Trans Auto SA , SC Manoil Trans SRL si I.J.T.L. SA ) , anexe in care sunt mentionate suprafetele de teren , vecinatatile si planurile topografice si raportat la aceste date , daca terenul intravilan ce il solicita petentul este ocupat ( integral sau partial ) de catre aceste societati si daca mai exista teren liber in vederea reconstituirii , precum si daca exista construictii pe teren si care este starea acestora ( functionale sau dezafectate). Se va verifica totodata de catre expert , in documentele primariei , daca la data reconstituirii si eliberarii titlului de proprietate petitionarului , terenurile instrainate societatilor coemrciale aratate mai sus erau libere la reconstituire si care era situatia lor juridica , dat fiind faptul ca , potrivit sustinerilor petentului titlurile emise acestor societati sunt ulterioare reconstituirii si eliberarii titlului sau de proprietate ori lui i s-a dat teren extravilan tocmai pentru considerentul ca nu mai era teren liber in vederea reconstituirii , constata ca in cauza se impune desemnarea unui expert topogrtaf , motiv pentru care : D I S P U N E Desemneaza in cauza in calitate de expert topograf pe inginer Mortoiu Ecaterina cu un onorariu provizoriu de 500 lei . Amina cauza la data de 13.02.2008. Se va repeta procedura de citare cu intimatele . Pune in vedere petentului sa depuna la dosar , in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului pentru efectuarea expertizei , sub sanctiunea decaderii din proba . Se va emite adresa catre expertul desemnat in cauza prin care se va solicita sa se prezinte la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarului in vederea intocmirii lucrarii de expertiza ,ce va avea ca obiective : a se preciza in raport de inscrierile din registrul agricol si dosarul petitionarului care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate in anul 1991, anexele ( 1,2,4 si 5)la actele de proprietate ale celor trei societati comerciale ( SC Trans Auto SA , SC Manoil Trans SRL si I.J.T.L. SA ) , anexe in care sunt mentionate suprafetele de teren , vecinatatile si planurile topografice si raportat la aceste date , daca terenul intravilan ce il solicita petentul este ocupat ( integral sau partial ) de catre aceste societati si daca mai exista teren liber in vederea reconstituirii , precum si daca exista construictii pe teren si care este starea acestora ( functionale sau dezafectate). Se va verifica totodata de catre expert , in documentele primariei , daca la data reconstituirii si eliberarii titlului de proprietate petitionarului , terenurile instrainate societatilor coemrciale aratate mai sus erau libere la reconstituire si care era situatia lor juridica , dat fiind faptul ca , potrivit sustinerilor petentului titlurile emise acestor societati sunt ulterioare reconstituirii si eliberarii titlului sau de proprietate ori lui i s-a dat teren extravilan tocmai pentru considerentul ca nu mai era teren liber in vederea reconstituirii . Pronuntata in sedinta publica astazi , 16.01.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 13.02.2008 Petent Tc Daia Nicolae Intimate Nr. Comisia Locala de Fond Funciar Titu Nr. Comisia Judeteana de Fond Funciar Dimbovita JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr. 4329/284/2007 Data 21.01.2008 C a t r e , Expert Mortoiu Ecaterina Tirgoviste , strada Suseni , nr. 20 , jud Dimbovita Va facem cunoscut ca prin incheierea de sedinta din data de 16.01.2008 data in dosarul nr. 4329/284/2007, avind ca obiect proces funciar , formulata de catre petentul Daia Nicolae , domiciliat in oras Titu , satul Salcuta , judetul Dimbovita , in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita de Aplicare a Legii Fondului Funciar , ati fost desemnata in calitate de expert cu un onorariu de 500 lei . Va rugam sa va prezentati la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarului dosarului in vederea intocmirii lucrarii de expertiza . Cauza are termen de judecata la data de 13.02.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr. 4329/284/2007 Data 21.01.2008 C a t r e , Expert Mortoiu Ecaterina Tirgoviste , strada Suseni , nr. 20 , jud Dimbovita Va facem cunoscut ca prin incheierea de sedinta din data de 16.01.2008 data in dosarul nr. 4329/284/2007, avind ca obiect proces funciar , formulata de catre petentul Daia Nicolae , domiciliat in oras Titu , satul Salcuta , judetul Dimbovita , in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala Titu si Comisia Judeteana Dimbovita de Aplicare a Legii Fondului Funciar , ati fost desemnata in calitate de expert cu un onorariu de 500 lei . Va rugam sa va prezentati la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarului dosarului in vederea intocmirii lucrarii de expertiza . Cauza are termen de judecata la data de 13.02.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea Domnule Presedinte , Subsemnatul Ilie Petrică, petitionar in dosarul nr. 4176/284/2007 al Judecatoriei Racari , solicita a fi incuviintate probele cu inscrisuri si 2 martori in dovedirea faptului c nu ma fac vinovat de savirsirea contraventiei retinuta in sarcina mea . Mentionez numele si adresele martorilor in vederea citarii , anume : 1.- 2.- Data 23.01.2007 Semnatura DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI RACARI .