P******** D* P* L**** J********** M*******
RecurentS* D****** C********
Recurent IntimatC******** I***
Intimat PetentS* D****** S* C********
IntimatÎn baza art.278¹ alin.8 lit b cod proc.pen.: Admite plângerea formulată de persoana vătămată C******** I***, Desfiinţează rezoluţia Prim procurorului Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia nr. 429/II/2/2007 din data de 20.11.2007 şi prin care s-a confirmat rezoluţia nr. 3880/P/2006 de neîncepere a urmăririi penale faţă de „funcţionarii şi conducerea SC DETACAN SA Cernavodă, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 246, art. 289, art. 291 şi art. 194 Cp. Trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale „in rem” sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 289, art. 291 şi art. 194 Cp şi efectuarea de cercetări suplimentare constând în administrarea şi efectuarea următoarelor acte de procedură şi probatorii:. - Expertiză contabilă care să stabilească debitele cu care este înregistrat petentul în evidenţele SC DETACAN SA Cernavodă; - identificarea documentelor pe baza cărora au fost efectuate înregistrările contabile, - analizarea modului de calcul al debitelor, - de unde provin diferentele exagerat de mari între consumul mediu al unei familii similare cu cea a petentului şi consumul facturat, - să se administreze probe în vederea stabilirii situaţiei de fapt, dacă este sau nu eronat prezentată situaţia de fapt în înregistrările contabile şi cine este răspunzător de aceasta, deci identificarea persoanelor responsabile; - audierea persoanelor astfel stabilite în legătură cu cele arătate de petent, inclusiv în ceea ce priveşte nepredarea bonurilor valorice către petent, refuzul de a i se aproba montarea de apometre, lipsa răspunsului la petiţiile petentului; - depunerea la dosar a dovezilor de comunicare către petent a faptului că beneficiază de subvenţia pentru căldură, cu menţiunea că mediatizarea nu ţine loc de comunicare individuală; - analizarea actelor care au stat la baza pronunţării sentinţei civile nr. 1619/2005 sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri; - analizarea elementelor constitutive ale fiecărei infracţiuni în parte, respectiv: o administrarea de probe pentru elementul material specific fiecărei infracţiuni; o urmarea produsă; o legătura de cauzalitate; o atitudinea subiectivă cu care a fost eventual săvârşită fapta şi dacă aceasta coincide cu cea prevăzută de lege. - lămurirea oricăror altor aspecte, necesară pentru justa soluţionare a cauzei; - încadrarea juridică a faptelor în funcţie de situaţia de fapt, aşa cum va fi stabilită. În baza art. 189 Cpp: Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, pentru avocat Abiltar Ferthudin, cu delegaţia nr. 28454/17.01.2008 a sumei de 40 RON cu titlu de onorariu apărător din oficiu, cheltuieli care rămân în sarcina statului.
Amână pronunţarea cauzei la data 24.01.2008
Amânat pentru când se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în vederea înaintării dosarului nr. 3880/P/2006.
Amânat pentru când se va reveni la adresă în vederea sosirii dosarului nr. 3880/P/2006.