M******* C****************** C****** I*****
ReclamantA**
PârâtA* B********* B**** I*****
PârâtS* E************ A**** S******* A************ M*** D** P***
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge admitereaîn principiu a cererii de intervenţie . În baza art. 246 C.p.c. ia act de renunţarea la judecată.
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 22.04.2008 în ceea ce îi priveşte pe intervenienţi. Emite adresă către Primăria Izvoru în atenţia d-lui primar, să prezinte un punct de vedere dacă înţelege să mai susţină sau nu acţiunea formulată de ex-primarul comunei Izvoru cu posibilitatea restituirii onorariului, iar în cazul în care înţelege să susţină acţiunea să desemneze un reprezentant în vederea discutării cererii de înlocuire a expertului Chiriac Marcel cu un alt expert. Se citează pârâta A**. Amână judecarea cauzei la 26 august 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2008
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 22.04.2008 în ceea ce îi priveşte pe intervenienţi. Se citează pârâta A** Bucureşti. Pentru lipsă de procedură şi pentru a se pune în discuţia părţilor înlocuirea expertului, Amână judecarea cauzei la 01 iulie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 22.04.2007 în ceea ce-i priveşte pe petenţi. Se ia legătura telefonic cu Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile Argeş să precizeze domiciliul corect al expertului Chiriac Marcel. Emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile să înainteze o listă actualizată cu experţii şi cu domiciliile corecte având în vedere că experţii topo nou desemnaţi în realitate fie nu figurează pe listă, fie sunt incompatibili, fie domiciliile sunt greşite, cu avertisment de amendă 200 lei. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2008
Încuviinţează cererea de înlocuirea a expertului Vlăsceanu Cornel cu un alt expert topo, formulată de către reclamant. Ia act că în urma tragerii la sorţi a fost desemnat expert în cauza de faţă dl. Chiriac Marcel. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Emite adresă către expert, după achitarea onorariului provizoriu, cu solicitarea de a se prezenta la instanţă şi a lua la cunoştinţă de actele dosarului, urmând ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere obiectivele de la fila 311 dosar şi suplimentar să răspundă dacă suprafeţele astfel identificate fac parte din suprafaţa totală a izlazului comunal aprobat prin Hotărârea nr. 48/1991 a C.J. Argeş, cu observarea obiecţiunilor de la fila 441, care au fost încuviinţate iniţial în sarcina expertului Vlăsceanu Cornel, prin încheierea de şedinţă din 18 decembrie 2007. Pune în vedere intervenientei să identifice terenul pe care-l consideră în litigiu şi ca aparţinând familiei Sutzu, actele de care înţelege să se servească în invocarea dreptului primar de proprietate şi să justifice interesul, având în vedere precizarea de cerere ca intervenţie accesorie, raportat la faptul că reclamantul, pune în discuţie ca terenul în litigiu aparţinând izlazului comunal. Prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie. Se citează pârâta A**. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2208. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2008.
Se ia legătura telefonic cu şefa Biroului pentru expertize judiciare tehnice şi contabile să comunice relaţiile solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2008
Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, însoţită de copia Notei informative ( fila 516 dosar ) cu solicitarea de a preciza dacă ceilalţi experţi topo efectuează măsurarea suprafeţei totale de 475 ha, respectiv 162 ha precizate de reclamant, în condiţii de plată mai mici, decât cele prezentate de expertul desemnat în cauză. Trimite adresă către dl. expert Vlăsceanu Cornel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că reclamantul a formulat cerere de înlocuire, cu solicitarea de a preciza dacă este de acord cu înlocuirea. Pune în vedere intervenienţilor să precizeze dacă este vorba de o cerere de intervenţie în interes propriu sau în interesul reclamantului, urmând ca în baza art. 50 C.pr.civ. să o motiveze. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, până la calificarea şi motivarea acestei cereri. Se citează pârâta A** Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2008
Se revine cu adresă către dl. expert Vlăsceanu Cornel, cu avertisment de amendă 300 lei, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar completarea la raportul de expertiză. Se citează pârâta A** Bucureşti. La cererea reclamantului, prin apărător, Amână judecarea cauzei la 25 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Se va reveni cu adresă către expert să răspundă obiecţiunilor şi să depună la dosar completarea la raportul de expertiză. Se citează pârâta A** Bucureşti. Pentru ca reprezentanta pârâtei SC Euroconstruct Argeş SRL să cunoască raportul de expertiză şi pentru lipsa completării, Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2008
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător. Emite adresă către A** Bucureşti dacă deţin actele menţionate în nota de relaţii să le înainteze la dosar. Emite adresă către SC „Mobins Lemn” să înainteze răspunsurile la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29 ian.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2007
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către A** ( fila 421 ) completată cu actele enumerate în cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se comunică pârâţilor copie de pe raportul de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2007
Pune în vedere reprezentantei Comisiei Judeţene de fond funciar să răspundă în scris solicitărilor instanţei. Încuviinţează proba cu relaţii solicitată de reclamant, prin apărător. Emite adresă către A** Bucureşti să comunice: Hotărârea Consiliului Local Izvoru privind darea în administrare, concesionare sau închiriere a bunurilor proprietate publică aparţinând comunei Izvoru, respectiv a terenului dat în concesionare, în conformitate cu art. 38 lit.g din Legea 215/2001; balanţa terenurilor pe zona comunei Izvoru, în conformitate cu art. 7 alin.6 din Legea 268/2001; inventarul terenurilor ce fac obiectul cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate, inventar obligatoriu conform art. 7 alin.5 din Legea 268/2001 ce stă la baza încheierii contractelor de concesiune în cauză; procesul-verbal de încheiere a licitaţiei publice şi de câştigare a acesteia de către firmele concesionare, în conformitate cu art. 18 şi urm. din Legea 268/2001. Se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru ca reprezentanta Comisiei Judeţene de fond funciar să răspundă în scris solicitărilor instanţei, Amână judecarea cauzei la 27 nov. 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2007
Se revine cu adresă către Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş să comunice relaţiile solicitate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. La cererea reclamantului, Amână judecarea cauzei la 06 nov. 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2007
Încuviinţează proba cu relaţii. Emite adresă către Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş să Argeş să indice actele şi considerentele avute în vedere la validarea suprafeţei de 118 ha izlaz comunal, prin HCJ 48/1991; dacă s-a procedat la delimitarea, predarea acestei suprafeţe, dacă s-au încheiat asemenea acte, în atribuţia cui intra această operaţiune. Dacă tot comisia locală delimitează, tot ea pune în posesie fără aprobarea Comisiei Judeţene? ; să indice actele şi considerentele avute în vedere prin HCJ 78/2006 la invalidarea suprafeţei de 225 ha izlaz; dacă s-au primit solicitări din partea comisiei locale Izvoru pentru predarea unor suprafeţe aflate la A** în vederea reconstituirii dreptului de proprietate persoanelor îndreptăţite. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să precizeze temeiul de drept în baza căruia invocă nulitatea; să justifice interesul în anularea contractelor de concesiune; dacă s-a procedat la delimitarea, predarea suprafeţei de 118 ha validate, demersurile efectuate, persoanele cu atribuţii, actele înaintate pentru validarea celor 118 ha; dacă nulitatea contractelor de concesiune se referă la cei 118 ha validaţi, la cei 220 ha (deja în administrare) sau la suprafaţa suplimentară care trebuia reconstituită integral; pe ce criterii s-a stabilit locaţia, punctele pentru izlazul comunal care s-ar regăsi şi în titlurile contractele contestate (acte primare, notorietate etc); să precizeze suprafaţa de izlaz pe care o are deja în folosinţă, acte încheiate pentru delimitarea acestei suprafeţe; dacă validarea a privit în 1991 suprafaţa de 118 ha, iar nulitatea titlurilor se cere pentru 112,37 ha, să precizeze ce diferenţă solicită de la A**; suprafaţa de 200 ha, menţionată prin HCL nr. 13/1999 o deţine în exploatare? să precizeze actele care au stat la baza emiterii HCL nr. 13/1999 şi amplasament schiţa; unde sunt situate administrativ suprafeţele concesionate Izvoru sau Topoloveni? dacă a înaintat Comisiei Judeţene situaţia privind cererile persoanelor îndreptăţite. Emite şi adresă către Comisia Locală de fond funciar Izvoru să comunice la dosar aceste relaţii. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei. Emite adresă către expert, după achitarea onorariului în sumă de 1000 lei, să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. La cererea reclamantului, prin apărător, Amână judecarea cauzei la 16 oct. 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2007
Încuviinţează proba cu expertiză cu obiectivele depuse în scris la fila 311 dosar şi suplimentar va răspunde : dacă suprafeţele astfel identificate fac parte din suprafaţa totală a izlazului comunal aprobat prin Hotărârea nr.48/1991 a C.J.Argeş, sub rezerva completării obiectivelor în raport de răspunsurile Comisiei Judeţene. Numeşte expert topo în persoana d-lui Vlăsceanu Cornel. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina petentului. Pune în vedere petentului prin apărătorul său să achite onorariul provizoriu şi să depună la dosar chitanţa de achitare. Emite adresă către expert după achitarea onorariului. Se citează pârâtele cu CIT, pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 august 2007.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică după comunicarea răspunsurilor la interogatoriu. Se comunică pârâtelor A** Bucureşti, SC Mobins Lemn SRL şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş interogatoriile pentru a răspunde la întrebări. Amână judecarea cauzei la 14 august 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2007
Pune în vedere reclamantei să precizeze suprafaţa totală de izlaz, cât deţine în fapt şi cât deţine scriptic. De asemenea, pentru dosarul ce va fi disjuns să depună la dosar actele care au însoţit precizările la cerere, acele evidenţe pentru izlaz. Disjunge capătul de cerere privind nulitatea titlurilor de proprietate coroborat cu precizările depuse, ce va forma obiectul unul alt dosar cu termen de judecată la 03 iulie 2007. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă iar pentru dosarul ce se formează părţile indicate la fila 67 dosar. Pentru lipsă de procedură, La cererea reclamantei, Amână judecarea cauzei la 03 iulie2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2007
Se citează pârâţii cu copie a precizării şi cu menţiunea de a desemna un reprezentant să consulte dosarul date fiind actele depuse de reclamantă pentru a se discuta o eventuală disjungere a cererii privind nulitatea titlurilor şi nulitatea contractelor A**. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2007
Încuviinţează cererea reclamantei, prin apărător. Se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamanta, prin apărător, să îşi pregătească apărarea pe excepţii, Amână judecarea cauzei la 15 mai 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007
Încuviinţează cererile formulate în cauză. Se comunică reclamantei copii ale întâmpinărilor depuse de A** şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş. Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al reclamantei, Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2007