T*** I***
ReclamantT*** M********
ReclamantB**** I***
ReclamantB**** M****
ReclamantR** I***
ReclamantAMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 07.11.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 31.10.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 24.10.2012.
- citarea pârâţilor din extinderea de acţiune
ÎN VEDEREA CINTRODUCERII ÎN CAUZĂ A MOŞTENITORILOR DEFUNCTULUI GÂNSCĂ GHEORGHE. PUNE ÎN VEDRE RECLAMANŢILOR SĂ DEPUNĂ LA DOSAR DOVADA ACHITĂRII UNEI DIFERENŢE ONORAR ÎN CUANTUM DE 1125 LEI.
SE VA COMUNICA SUPLIMENTUL LA RAPORT CU TOATE PĂRŢILE.
Se va reveni cu adresă la d-l expert pentru întocmirea unei variante conform cerinţelor părţilor.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-L EXPERT BUCUR
Revenirea cu adresă la d-l expert Bucur Ioan pentru a efectua o nouă deplasare la faţa locului împreună cu părţile, inclusiv cu pârâţii Tobias şi eventual să realizeze o variantă care să corespundă unei tranzacţii pe care o doresc părţile, cu comunicarea şi a unui eventual supliment de onorariu. Citare reclamanţilor cu menţiunea să depună la dosar dovada achitării unei taxe de timbru aferentă precizării de acţiune în cuantum de 651 lei şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a precizării de acţiune. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliu necunoscut.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-L EXPERT BUCUR PENTRU A SE PLASA DIN NOU LA FAŢA LOCULUI, INCLUSIV CU NOII PÂRÂŢI TOBIAS ÎN VEDEREA REALIZĂRII UNEI VARIANTE CONFORM TRANZACŢIEI PE CARE DORESC PĂRŢILE SĂ O ÎNCHEIE.
DISPUNE COMUNICAREA ÎNTÂMPINĂRII ŞI CU PĂRŢILE LIPSĂ. ÎNCUVIINŢEAZĂ PROBA CU INTEROGATORIUL RECLAMANŢILOR,URMÂND CA ŞI INTEROGOTIUL PÂRÂŢILOR TOBIAS SĂ FIE ADMINISTRAT LA ACELAŞI TERMEN ŞI DISPUNE CITAREAC RECLAMANŢILOR ŞI A PÂRÂŢILOR TOBIAS CU MENŢIUNEA "LA INTEROGATORIU".
PUNE ÎN VEDERE PÂRÂŢILOR TOBIAS SĂ SE PREZINTE LA INTEROGATORIU.
REVENIREA CU ADRESĂ LA D-L EXPERT PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI. SE VA COMUNICA CÂTE UN EXEMPLAT DIN EXTINDEREA DE ACŢIUNE CU PĂRŢILE NOU INTRODUSE ÎN VEDEREA PRECIZĂRII POZIŢIEI PROCESUALE.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanta reclamanţilor în instanţă şi de reprezentanta pârâtului Marchiş Iosif şi reprezentantul pârâţilor Gânscă Ioan şi Gânscă Gheorghe în scris, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Bucur pentru a răspunde la obiecţiunile ce o-au fost comunicate la termenul anterior. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliu necunoscut.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâţii Gânscă şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Bucur pentru a răspunde complet la toate obiectivele ce au fost încuviinţate, inclusiv la obiecţiunile pârâţilor Gânscă la răspunsul la obiectivul 4. Respinge nota de evaluare a d-lui expert de obligare a părţilor la noi cheltuieli. Respinge cererea de disjungere a petitelor de anulare a titlurilor de proprietate de restul petitelor formulate de reprezentanta pârâtei Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Râşca. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliu necunoscut.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului Marchiş Iosif, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării cu toate părţile a completării la raportul de expertiză, urmând ca la termenul următor să se pronunţe asupra suplimentului de onorariu solicitat de d-l expert. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliu necunoscut.
Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor şi reprezentanta pârâtului Marchiş Iosif, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert pentru completarea raportului de expertiză cu propunerile din tabelul de mişcare parcelară, de întabulare a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra terenului în suprafaţă de 12.000 m.p. Respinge cererea de disjungere a petitelor având ca obiect nulitatea absolută a titlurilor de proprietate emise pe numele pârâţilor Gânscă Ioan şi Gânscă Gheorghe şi de formare a unu nou dosar. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliu necunoscut.
Revenirea cu adresă către dl expert Bucur Ioan
- se revine cu adresă către dl expert Bucur Ioan pentru a răspunde la obiectivul nr. 4 din cuprinsul obiecţiunilor la raportul de expertiză
- se revine cu adresă către dl expert pentru a răspunde la obiectivul nr. 4 din cuprinsul obiecţiunilor la raportul de expertiză.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Revenirea cu adresă către dl expert pentru a răspunde la obiectivul nr 4 din cuprinsul obiecţiunilor la raportul de expertiză respectiv „ să se facă propuneri de întabulare a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra terenului în litigiu în suprafaţă de 1200mp”.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin reprezentant şi de către pârâţii Gânscă Ioan şi Gânscă Gheorghe prin reprezentant şi acordă un nou termen de judecată pentru studierea Suplimentului – Răspuns la obiecţiuni - întocmit de către expert ing. Bucur Ioan. Comunicarea Suplimentului - Răspuns la obiecţiuni - întocmit de către expert ing. Bucur Ioan tuturor pârâţilor cu domiciliu cunoscut, cu menţiunea de a formula în scris eventualele obiecţiuni în cazul în care se impun.
Revine cu adresă către dl. expert Bucur Ioan.
Revine cu adresă către dl. expert Bucur Ioan pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate în scris de reclamanţi, precum şi la obiecţiunea la expertiză formulată de pârâţii Gânscă prin reprezentant.
Întocmirea adresei către dl. expert Bucur Ioan pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate în scris de reclamanţi şi verbal de către reprezentantul pârâţilor Gânscă.
Sancţionarea dl. expert Bucur Ioan Revine cu adresă către dl. expert Bucur Ioan comunicându-i-se să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, întrucât s-a achitat diferenţa de onorariu pentru expertiză
Va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor şi va acorda un nou termen de judecată pentru a se achita de către reclamanţi diferenţa de onorariu pentru expertiză. Se va întocmi adresă către dl. expert Bucur Ioan
Cauza a fost amânată faţă de cererea de amânare formulată de ing. exp. BI în vederea finalizării raportului de expertiză judiciară. Reclamanţii prin reprezentant vor repeta procedura de citare cu pârâţii cu domiciliu necunoscut prin publicitate şi vor face dovada în acest sens.
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de reprezentantul pârâţilor Gânscă. Revine cu adresă la dl. expert Bucur Ioan pentru efectuarea raportului de expertiză conform obiectivelor încuviinţate şi comunicate la data de 11.10.2007.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei . Revine cu adresă la dl. expert Bucur Ioan
Revine cu adresă la dl. expert Bucur Ioan pentru efectuarea raportului de expertiză conform obiectivelor încuviinţate şi comunicate la data de 11.10.2007.
Încuviinţează cererile de amânare. Revine cu adresă la dl. expert Bucur Ioan.
Revine cu adresă la dl. expert Bucur Ioan pentru efectuarea raportului de expertiză
REVINE CU ADRESĂ LA DL. EXPERT BUCUR IOAN PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Revenit cu adresă la dl. expert Bucur Ioan.
Revenirea cu adresă la dl. expert Bucur Ioan pentru efectuarea raportului de expertiză conform obiectivelor încuviinţate şi comunicate la data de 11.10.2007.
Amânmat faţă de lipsa raportului de expertiză judiciară.
CITARE MARTORI. SOLICITARE LISTĂ EXPERŢI.
Încuviinţat probele testimoniale. Încuviinţat expertiză. Comunicat interogatorii pârâtelor de rd. 5,6.
ADMIS CERERILE DE AMÂNARER FORMULATE DE REPREZ. RECL ŞI A PÂRÂŢILOR.
Uneste exceptia lipsei de interes cu fondul cauzei, si acorda un nou termen de judecata urmand a se repeta procedura de citare cu părtile lipsă.
Instanţa prorogă pronunţarea pentru următorul termen de judecată asupra excepţiei lipsei de interes a acţiunii reclamanţilor, excepţie invocată de reprezentanta pârâtului Marchiş Iosif Pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de reprezentanţii părţilor se prorogă pentru următorul termen de judecată.
ACORDAT TERMEN PENTRU A SE DEPUNE CONTRACTELE DE VÂNZARE-CUMPĂRARE
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului Marchiş Iosif în vederea studierii întâmpinării depusă de pârâţii Gânscă Ioan şi Gânscă Gheorghe şi a dosarului de fond funciar, dispune comunicarea întâmpinării formulate de pârâtul Marchiş Iosif cu restul părţilor şi pune în vedere pârâtului Gânscă Gheorghe să depună exemplare din întâmpinare pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi.
ÎNCUVIINŢEAZĂ CERERILE PÂRÂŢILOR MARCHIŞ IOSIF ŞI GÂNSCĂ IOAN PRIVIND ACORDAREA UNUI NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A-ŞI ANGAJA AVOCAT. EFECTUARE ADRESĂ LA COMISIA LOCALĂ RÂSCA. SOLICITARE LISTĂ EXPERTI. CITARE RECLAMANŢI CU MENŢIUNEA DIN DISPOZITIV.