Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
admite exceptia lipsei de interes juridic actual în capătul de cerere având ca obiect constatare nulitate absolută partială HCJ şi având ca obiect constatare nulitate absolută partială titlu de proprietate şi pe cale de consecintă respinge ca in'admisibile aceste capete de cerere. Respinge ca neintemeiat capătul de cerere având ca obiec t obligarea Comisiei Judetene de a emite titlul de proprietate
amana pronunţarea la data de 16.10.2007
Instanţa, în lipsa indicării numelui unui pârât, în condiţiile în care la termenul trecut s-au pus în discuţie existenţa numelui pârâţilor, în temeiul art. 133 C.pr.civ., va declara parţial nulă cererea de chemare în judecată cu privire la capătul de cerere având ca obiect nulitate absolută parţială acte din 1996, Dispune a se reveni cu adresă către Comisia Locală Cristeşti, pentru a i se comunica un exemplar al înscrisurilor depuse la termenul de judecată anterior de către petentul Simion Neculai, astfel urmând a fi acoperită deficienţa procedurală de la termenul anterior, când acesta nu au fost trimise de către grefierul de şedinţă de la acea dată, Ştefănescu Mihaela, Instanţa respinge cererea privind efectuarea unei adrese către Comisia Judeţeană pentru a se solicita date de stare civilă ale intimatului Huţanu Mihai, întrucât la dosar există un înscris prin care Primăria Botoşani Serviciul Stare Civilă comunică că există mai multe persoane cu acest nume, şi atâta timp cât acesta trimite la dosar înscrisuri semnate, nu există motive pentru a se crede că acesta este decedat, iar potrivit legii privind liberul acces la informaţii, aceste demersuri pot fi efectuate şi de partea interesată, Pune în vedere reprezentantei petentului să depună la dosar hotărârea despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată, împreună cu soluţia pronunţată în căile de atac, Dispune ca după închiderea dezbaterilor, grefierul să efectueze verificări in Arhiva Judecătoriei Botoşani, pentru a se verifica dacă petentul a avut pe rolul acestei instanţe dosar ce avut ca obiect punerea în posesie pe raza comunei Curteşti, sens în care se va întocmi referat, şi Acordă un nou termen de judecată, la cererea reprezentantei petentului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen de judecată,
Apreciază necesar a se comunica duplicatele înscrisurilor depuse pentru termenul de astăzi de către petent, intimaţilor lipsă, pentru a-şi exprima punctul de vedere vizavi de acestea. Se vor emite adrese Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, pentru a preciza dacă mai există ”GAS” Zăiceşti, precum şi pentru a i se comunica duplicatul precizărilor formulate de către petent , aflate la fila 64 din dosar şi care reprezintă precizările aflate la fila 53 din dosar. Se vor întocmi adrese Oficiilor Stărilor Civile Botoşani şi Vorniceni, pentru a înainta copie (extras) de pe certificatul de deces al intimatului Huţanu Mihai. Se va reveni cu procedura de citare a intimaţilor: Huţanu Mihai, Sarariu Constantin, Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Curteşti, Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Cristeşti şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani.
Având în vedere cererea intimatei Comisia Jud. pentru Stab. Dr. de Propr. Privată asupra Terenurilor Botoşani şi pentru a da posibilitate acesteia să-şi exprime punctul de vedere faţă de acţiune, instanţa dispune a i se face adresă, comunicându-i duplicatul acţiunii. De asemenea, constată necesar a se comunica cu adresă intimaţilor lipsă câte un exemplar de pe precizările la acţiune formulate de petent.
Faţă de lipsa de procedură cu Comisia judeţeană Botoşani, instanţa dispune citarea acesteia în cauză, sens în care se va întocmi referat, şi Faţă de punctul 4 din cererea de completare a obiectului judecătii, apreciază că se impune judecarea cauzei în contradictoriu şi cu Comisia Locală Cristeşti, motiv pentru care se va cita, Având în vedere că la acest termen de judecată s-a comunicat reprezentantei petentului un exemplar din întâmpinările depuse de intimaţi, acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reprezentantei petentului să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, şi Pune în vedere reprezentantei petentului să precizeze, în scris, temeiurile de drept invocate, respectiv care dintre lit. a, f, g de la al. 1 art. 3 din Legea 169/1997 sunt incidente în cauză, întrucât nu pot fi invocate toate, ci doar unul, iar referitor la anularea proceselor verbale să precizeze care dintre cele 7 articole invocate din Decretul 151/1950 sunt incidente şi în ce constau motivele de nelegalitate invocate, şi Pune în vedere reprezentantei petentului să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în cererea privind constatarea nulităţii absolute a proceselor verbale şi copii ale altor înscrisuri, inclusiv din dosaarul nr. 3869/193/2006 de la care a fost disjuns prezentul dosar, şi Având în vedere vacanţa judecătorească şi Nota internă a Preşedintelui instanţei din data de 02.05.2007, dosarul va fi distribuit completului de legătură pe perioada vacantei judecătoreşti, respectiv CC6,