F******* M**** T*****
ReclamantS* C****** S*
PârâtADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE A RECLAMANTEI RESPINGE ACŢIUNEA
amâna pronunţarea cauzei pentru data de 16.02.2012
ÎN VEDEREA DELIBERĂRII
ÎN VEDEREA DELIBERĂRII
ÎN VEDEREA DELIBERĂRII
Pentru a se reveni cu adresă la expertul Tîrhaş Petru cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiunile la expertiza în construcţii sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare,
Pentru a se reveni cu adresă la expertul T.P.cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiunile la expertiza în construcţii sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare,
Pentru a se reveni cu adresă la expertul Tîrhaş Petru cu solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiunile la expertiza în construcţii sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare,
pentru depunerea raportului de expertiză
pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii
pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
Pentru a se reveni cu adresă la expert
PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI
Pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la expertiza în construcţii
Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare
Pentru cererea de reexaminare a amenzii judiciare, termen 18.06.2010, pentru studierea răspunsului la obiecţiunile la expertiza topografică şi pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la expertiza în construcţii
Pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la expertiza în construcţii şi pentru studierea completării raportului de expertiză topografică
Pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii
Respinge cererea
Pentru studierea raportului de expertiză topo şi pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii
Pentru efectuarea expertizei topografice şi pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii
Faţă de măsurile adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bihor din data de 31 august 2009
Faţă de nedepunerea nejustificată a raportului de expertiză topografică şi a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii va aplica fiecăruia dintre experţi amenda judiciară în cuantum de 300 lei, potrivit art.1081 pct.2 lit.c Cod pr.civ., pentru a se reveni cu adrese la expertul topograf şi la expertul în construcţii,
Întrucât cauza a suferit repetate amânări, apreciază că nu este oportună înlocuirea expertului topograf Lucaciu Călin dat fiind că s-ar temporiza cauza motiv pentru care va respinge cererea de înlocuire, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod pr.civ. faţă de nedepunerea raportului de expertiză va aplica expertului topograf amenda judiciară în cuantum de 500 lei, pentru a se reveni cu adrese la expertul topograf şi la expertul în construcţii,
Faţă de nedepunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în construcţii şi a expertizei topografice, se va reveni cu adresă la experţi şi la Biroul Central pentru expertize tehnice judiciare în vederea analizării activităţii experţilor Mercea Emil şi Lucaciu Călin în vederea luării măsurilor legale care se impun, pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în construcţii şi a expertizei topografice,
Faţă de nedepunerea nejustificată a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în construcţii şi a expertizei topografice, având în vedere că se temporizează soluţionarea cauzei în temeiul art.35 din OG nr.2/2000 va dispune sesizarea Biroului Central pentru expertize tehnice judiciare în vederea analizării activităţii experţilor Mercea Emil şi Lucaciu Călin în vederea luării măsurilor legale care se impun, pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în construcţii şi a expertizei topografice,
Pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf Lucaciu Călin, în vederea efectuării expertizei topografice şi la expertul în construcţii Mercea Emil cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii, faţă de nedepunerea nejustificată a răspunsului la obiecţiuni de către expertul în construcţii Mercea Emil şi a expertizei topografice e către expertul Lucaciu Călin, va aplica fiecăruia dintre experţi amenda judiciară în cuantum de 100 lei potrivit art.1081 pct.2 lit.c Cod.pr.civ.,
Pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf Lucaciu Călin, în vederea efectuării expertizei topografice şi la expertul în construcţii cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii, faţă de nedepunerea nejustificată a răspunsului la obiecţiuni de către expertul în construcţii Mercea Emil, va aplica acestuia amenda judiciară în cuantum de 100 lei potrivit art.1081 pct.2 lit.c Cod.pr.civ.,
Pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf Lucaciu Călin, în vederea efectuării expertizei topografice şi pentru a se reveni cu adresă la expertul în construcţii cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii,
Pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf Lucaciu Călin, în vederea efectuării expertizei topografice, pentru a se reveni cu adresă la expertul în construcţii cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii,
Pentru emiterea adresei la expertul topograf Lucaciu Călin, în vederea efectuării expertizei topografice, pentru a se reveni cu adresă la expertul în construcţii cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii,
Faţă de cererea de încuviinţare a expertizei topografice, apreciind proba ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, va încuviinţa efectuarea expertizei topografice, urmând a se emite adresă la Biroul Local de Expertiză pentru comunicarea propunerilor de experţi, pentru comunicarea cu expertul a obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii,
Faţă de cererea de amânare, pentru studierea raportului de expertiză şi pentru depunerea la dosar a obiecţiunilor scrise la raportul de expertiză,
Pentru emiterea adresei la expertul Mercea Emil cu solicitarea de a depune la dosar expertiza încuviinţată în cauză, sub sancţiunea aplicări amenzii judiciare,
Pentru emiterea adresei la expertul Mercea Emil cu solicitarea de a depune la dosar expertiza încuviinţată în cauză, sub sancţiunea aplicări amenzii judiciare, faţă de nedepunerea nejustificată a raportului de expertiză, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod pr.civ.va aplica expertului Mercea Emil amenda judiciară în cuantum de 30 lei,
În vederea efectuării expertizei tehnice în construcţii, pentru emiterea adresei la expertul Mercea Emil cu solicitarea de a depune la dosar expertiza încuviinţată în cauză
Faţă de cererea de efectuarea a expertizei tehnice în construcţii, apreciind pertinentă, concludentă şi utilă proba solicitată va încuviinţa efectuarea acesteia, pentru comunicarea propunerilor de experţi în vederea desemnării unui expert în cauză şi pentru depunerea de către reclamantă a avansului de onorariu expert,
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru a se preciza de către reclamantă obiectul cererii pentru încadrarea juridică a cauzei