T****** M*****
ReclamantT****** R*****
PârâtP******* S*******
IntervenientP***** N***
MartorN**** M****
MartorAdmite în parte actiunea civilă de partaj bunuri comune introdusa de reclamanta T****** M***** domiciliată în Rm-Sărat, str. Prof. Iulia Stănescu nr. 28 în contradictor cu pârâtul T****** R***** cu acelasi domiciliu. Admite în parte cererea reconventională formulată de pârât. Admite in parte cererea de interventie în interesul altuia formulată de intervenienta P******* S*******, domicliată în Rm-Sarat str. Lalelelor, bl. E4, ap. 23, jud. Buzău. Confirmă raportul de expertiză întocmit de expert Anton Mihai in varianta unica şi atribuie partilor loturile propuse de expert în această variantă, cu următoarea modificare: anexele gospodaresti(cotet de pasari si magazie) atribuite in lotul pârâtului se vor atribui in lotul reclamanteri iar contravaloarea acestora de 2889 lei va fi scazuta din valoarea sultei ce urmează a fi plătita de pârât reclamantei conform întelegerii părţilor. Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei T****** M***** care primeste: din imobilul casa de locuit camera 1 – 7,57 m.p.; camera 2 – 4,32 m.p.; camera 3 – 9, 71 m.p. camera 4 – 10,10 m.p., veranda – 4,38 m.p.; Total – 36,08 m.p. - Valoare 31845 lei. Anexe gospodaresti:cotet de porci 1 – 2,70 m.p.; cotet de porci 2 – 3,50 m.p.; magazie de lemne – 7,20 m.p.; Cotet de pasari – 6 m.p.; magazie – 9 m.p. Total 28,40 m.p. – Valoare – 5470 lei. Total lot atribuit : 37315 lei Contributia intervenientei 5323 lei. Are dreptul la 34885 lei. Primeste sulta de la pârâtul T****** R***** suma de 1975 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului Tudorie Romica care primeste din imobilul casa de locuit: camera 5 – 7,57 m.p.; camera 6 – 4,32 m.p.; holl – 7,73 m.p.; Total 36,77 m.p. – Valoare – 32455 lei. Are dreptul la 32223 lei. Contributia intervenientei – 5323 lei. Plăteste sulta reclamatei T****** M***** suma de 1975 lei. La executarea sentintei se va avea in vedere schita anexa intocmita de expert Anton Mihai. Confirmă raportul de expertiza întocmit de expert Rădulescu Nicolae şi atribuie reclamantei autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare BZ – 01 – DSD, evaluat de expert la suma de 3110 lei. Plăteste sulta pârâtului suma de 1555 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi 12 septembrie 2007.
Amana pronuntarea la 12 septembrie 2007.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere în ce priveşte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Anton Mihai. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 7 septembrie 2007. Dată şi citită în şedinţă publică azi 28 august 2007.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la experti pentru a depune lucrările. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 28 august 2007. Dată şi citită în şedinţă publică azi 28 iunie 2007.
Fata de lipsa rapoartelor de expertiza acorda termen la 28 iunie 2007
Amanarea cauzei. Inaintarea unor adrese catre expertii Radulescu Nicolae si Anton Mihai pentru a intocmi si depune la dosar rapoartele de expertiza dispuse in cauza. Inaintarea unei adrese catre Biroul local de expertize Buzau pentru a se comunica numele expertilor desemnati in cauza. Acorda termen la data 20 iunie 2007 pentru reclamanta T****** M*****, paratul Tudorei Romica si intervenienta P******* S******* au termen in cunostinta.
S-a amânat cauza la data de 31 mai 2007 pentru a se desemna experţii.
Admis în parte actiunea.Admis in parte cererea de intervenţie.Admis în parte cererea reconventională .Constată calitatea de codevalmaşi a reclamantei şi pîrîtului în cote de 1/2 fiecare asupra unui imobil casa de locuit şi anexe gospodăreşti situate pe un teren concesionat în suprafata de 300 m.p situat în R Sarat str.Prof.Iulia Stănescu nr.28,jud.Buzău şi a unui autoturism marca Dacia 1310.Costată că la imobilul casă de locuit a părţilor ,intervenienta a avut următoarea contribuţie:cumpărat materiale de construcţie şi plătit manopera pentru construirea sufrageriei,a unui beci şi o camera deasupra beciului, cumpărat tablă pentru acoperişul întregului imobil.ERxpertul desemnat va evalza separat contribuţia intervenientei ,iar cu valoarea rezultată se va spori corespunzător lotul reclamantei.Respinge capătul de cerere formulat de reclamantă privind sporirea lotului său cu c/val. sumei de 15.000.000 lei ROL.Pentru evaluare si propuneri de lotizare numeşte un expert în construcţii civile cu un onorariu de 400 lei în sarcina reclamantei şi un expert auto pentru evaluare autoturism ce se aflăîn posesia pîrîtului , cu un onorariu de 300 lei în sarcina pîrîtului . Fixează termen fond la 14 mai 2007.Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi 2 mai 2007.Presedinte , Horhocea GEorgeta,Grefier ,Vasilescu Dorina
În vederea reexaminării actelor şi lucrărilor de la dosar amînă pronuntarea la data de 2 mai 2007.
Acordă un nou termen de judecată pentru când pârâtul şe intervenienta au termen în cunoştinţă şi se vor cita mertorii nominalizaţi de părţi. Dată şi citită în şedinţa publică astăzi 04 aprilie 2007.
S-a amânat cauza la 4 aprilie 2007 pentru a se completa taxa judiciară de timbruprivind cererea de intervenţie în interesul reclamantei
S-a depus cerere de intervenţie în nume propriu de către Purnavel Smarada, prin judecătorul de serviciu. S-a amânat cauza la cererea apărătrilor părţilor ,fiind plecaţi din localitate la alte instanţe, şi s-a citat pârâtul care are cerere depusă anterior pentru un nou termen în vederea nagajării unui apărător.