N*** M**** N******
ContestatorH******** G******* M*****
ContestatorH*********** D**** A*******
ContestatorI****** L**** N******
ContestatorM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
IntimatConstatând că, într-adevăr, în alin. 4 din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 266/C/08.04.2008 referitor la „admiterea în parte a acţiunii formulată de reclamanţii N*** M**** N****** (…) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public (…)” s-a omis, din eroare, a se înscrie în contradictoriu şi cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării Bucureşti, în conformitate cu prevederile art. 281 Cod procedură civilă, tribunalul va dispune, din oficiu, îndreptarea acestei erori strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile anterior arătate, motiv pentru care:
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 8.04.2008 DOSAR NR.4455/103/2007 HOTĂRĂŞTE:08.04.2008 Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPTIE BUCUREŞTL Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MINISTERULUI ECONOMIEI şi FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI invocată de acest pârât. Respinge ca inadmisibile cererile de chemare în garanţie a MINISTERULUI ECONOMIEI şi FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI formulate de MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE BUCUREŞTI şi DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPTIE BUCUREŞTI. Admite în parte acţiunea având ca obiect litigiu de muncă formulată de reclamanţii N*** M**** N******,H******** G******* M***** ,H*********** D**** A******* şi I****** L**** N****** în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE BUCUREŞTI,DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPTIE ŞI MINISTERUL ECONOMIEI şi FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi în consecinţă: Obligă pârâţii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE BUCUREŞTI şi DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPTIE să plătească reclamanţilor sporul de confidenţialitate de 15% ,în cuantum actualizat cu indicele de inflaţie de la data scadenţei şi până la momentul plăţii efective ,pentru perioadele menţionate pentru fiecare dintre aceştia,după cum urmează : - N*** M**** N****** ,pentru perioada 01.09.2006-17.09.2007 ; - H******** G******* M*****, pentru perioada 26.01.2007-04.05.2007; - H*********** D**** A*******,pentru perioada 01.09.2006 la zi şi pentru viitor până la încetarea situaţiei creată prin discriminare,dar nu mai târziu de data expirării valabilităţii autorizaţiei de acces la informaţii clasificate,respectiv 14.07.2010; - I****** L**** N******,pentru perioada 12.05.2005 la zi şi pentru viitor până la încetarea situaţiei creată prin discriminare,dar nu mai târziu de data expirării valabilităţii autorizaţiei de acces la informaţii clasificate,respectiv 09.05.2009; A Obligă pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI şi FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI să aloce şi să includă în bugetul pârâţilor MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE BUCUREŞTI,DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPTIE sumele acordate reclamanţilor cu titlu de diferenţă de drepturi salariale prin prezenta hotărâre. Obligă pârâta DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPTIE să efectueze menţiunile corespunzătoare la zi în carnetele de muncă ale fiecărui reclamant. Respinge ca nefondată acţiunea reclamanţilor privind acordarea sporului de 15% pentru restul perioadelor solicitate pentru fiecare dintre aceştia şi în consecinţă respinge şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru reclamantul I****** L**** N****** aferentă perioadei 15.07.2004-09.09.2004. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,08.04.2008.
Având în vedere că Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti nu a comunicat relaţiile solicitate nici pentru acest termen de judecată, se va reveni cu adresă către această instituţie pentru a comunica relaţiile solicitate, Pentru justa soluţionare a cauzei se va emite adresă reclamanţilor N*** M**** N******, Humulescu Gheorghe-Manuel, Horodniceanu Diana-Angelica şi Ionaşcu Liviu-Nicolae prin care li se va aduce la cunoştinţă faptul că, deşi s-a solicitat Direcţiei Naţionale Anticorupţie Bucureşti, să comunice dacă aceştia, în perioada indicată în acţiune, au funcţionat în cadrul instituţiei mai sus menţionată şi dacă deţin certificate ORNIS eliberate în condiţiile art. 28 din Legea nr. 182/2002, Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti nu a răspuns solicitărilor instanţei, motiv pentru care, li se va pune în vedere să depună diligenţe în vederea intrării în posesie şi comunicării relaţiilor solicitate
Faţă de răspunsurile Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciile Teritoriale Bacău şi Iaşi, din care rezultă că, pentru comunicarea relaţiilor solicitate este necesar ca instanţa să se adreseze la nivelul structurii centrale a Direcţiei Naţionale Anticorupţie din Bucureşti, tribunalul acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către această din urmă instituţie în vederea comunicării relaţiilor respective. Se comunică pârâţilor precizările la acţiune formulate de către reclamantul N*** M**** N******.
Pentru lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior de judecată Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciile Teritoriale Bacău şi Iaşi.
Pentru a se solicita relaţii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciile Teritoriale Bacău şi Iaşi.
Pentru a se comunica reclamanţilor întâmpinările şi cererile de chemare în garanţie a Ministerului Economiei şi Finanţelor formulate în cauză; pentru a se solicita relaţii Direcţiei Naţionale Anticorupţie; pentru citarea în cauză a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.