L****** D*****
ReclamantL****** C*******
ReclamantL****** I****
ReclamantL****** F*****
ReclamantG***** M******
ReclamantAdmite cererea formulată de petentul Liţescu Nicolae, în contradictoriu cu reclamanţii L****** D*****, L****** C*******, L****** I****, L****** F*****, Dorcioman Camelia, Din Elena şi G***** M****** şi pârâţii Liţescu Marian, Liţescu Adrian, Liţescu Cătălin şi Oprea Lidia. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 637/4.VI.2008, după cum urmează: - la lotul nr. 1 ce a revenit pârâtului Liţescu Nicolae, va fi trecută şi suprafaţa de 928 m.p. teren arabil în punctul „Salbis” din extravilanul comunei Pietroşani, judeţul Argeş, în valoare de 1.160 lei, care din greşeală a fost omisă; - la lotul nr. 2 ce a revenit pârâtului Liţescu Cătălin, terenul de 340 m.p. curţi construcţii este situat în punctul „Ograda Bădeşti” şi nu în „Ograda Buneşti”, cum greşit a menţionat experta în lucrarea sa; - la lotul nr. 10 ce a revenit reclamantului L****** F*****, sulta în valoare de 533,96 lei va fi plătită pârâtului Liţescu Nicolae,(lotului nr. 1) şi nu lui Liţescu Adrian cum greşit s-a menţionat Menţine restul dispoziţiilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 2.III.2010, în şedinţă publică .
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii L****** D*****, L****** C*******, L****** I****, L****** F*****, DORCIOMAN CAMELIA, DIN ELENA şi G***** M******, în contradictoriu cu pârâţii LIŢESCU NICOLAE, LIŢESCU MARIAN, LIŢESCU ADRIAN, LIŢESCU CĂTĂLIN şi OPREA LIDIA şi cererea reconvenţională, formulată de pârâtul-reclamant LIŢESCU NICOLAE. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii rămase de pe urma defunctei Liţescu Elena conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de experta Săracu Georgeta(f.166-168), după cum urmează: Varianta nr. 1 Lot nr. 1- Liţescu Nicolae i se cuvin bunuri în valoare de 17.409,75 lei(1/2 din bunurile comune)+ 4.666,81 lei( cota de ¼ din bunurile partajabile)= 22.075,56 lei, pentru care propune să primească: - 266 m.p. teren în punctul”Lângă Cămin” intravilanul comunei Pietroşani, sat Bădeşti, în valoare de 3.990 lei; - casa cu două camere şi o bucătărie de vară situate pe terenul din punctul „Acasă”, în valoare de 7.282 lei; - 1.000 m.p. teren arabil şi neproductiv în punctul „Salbis” extravilanul comunei Pietroşani, în valoare de 1.1136; - 1.200 m.p. teren fâneţe în punctul „Salbis” extravilanul comunei Pietroşani, în valoare de 1.200 lei; - 1.774 m.p. teren arabil în punctul „Salbis” extravilanul comunei Pietroşani, în valoare de 2.217, 50 lei; - 1.049 m.p. teren situat în punctul „Salbis Câmp” extravilanul comunei Pietroşani, în valoare de 1.311 lei; - 97,50 lei, acţiuni nominale; Total valoare bunuri= 18.395 lei Va primi sultă de la următorii: - 1.281,66 lei de la Liţescu Cătălin; - 1.866,72 lei de la L****** I****; - 533,96 lei de la L****** F*****; Total valoare bunuri lot nr. 1 Liţescu Nicolae= 22.076,56 lei Lot nr. 2- Liţescu Cătălin i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272, 76 lei, pentru care propun să primească: - 340 m.p. teren curţi construcţii în punctul „Ograda Buneşti” din intravilanul comunei Pietroşani în valoare de 5.100 lei. Va da sultă următorilor: - 1.281, 66 lei, lotului nr. 1 Liţescu Nicolae; - 1.272,76 lei lotului nr. 10 Liţescu Marian; - 1.272,76 lei, lotului nr. 2 Liţescu Adrian; Lot nr. 3- L****** I****, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272, 76 lei, pentru care propun să primească: - 379 m.p. curţi construcţii în punctul „Ograda” cu vecinii la N - Lemnaru Ion, E şi S- L****** F*****, V. drum comunal, în valoare de 5.685 lei; Va da sultă următorilor: - 1.272,76 lei lotului nr. 4 - G***** M******; - 1.272,76 lei, lotului nr. 8 - Dorcioman Camelia; - 1.866,72 lei lotului nr. 1 - Liţescu Nicolae; Lot nr. 4- G***** M******, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272, 76 lei, pentru care propun să primească: - 1.272,76 lei, sultă de la L****** I****; Lot nr. 5- Oprea Lidia, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272, 76 lei, pentru care propun să primească: - 1.018 m.p. teren în punctul „Salbis Câmp” cu vecini N- Câmpeanu Gheorghe, E- drum, S- Liţescu Nicolae, V- izlaz, în valoare de 1.272,76 lei; Lot nr. 6- Liţescu Marian, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272, 76 lei, pentru care propun să primească: - 1.272,76 lei primeşte sultă de la lotul nr. 2 Liţescu Cătălin; Lot nr. 7- Liţescu Adrian, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272, 76 lei, pentru care propun să primească: - 1.272,76 lei primeşte sultă de la lotul nr. 2 Liţescu Cătălin; Lot nr. 8- Dorcioman Camelia, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272,76 lei, pentru care propun să primească: - 1.272,76 lei sultă de la L****** I**** ; Lot nr. 9- L****** C*******, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272,76 lei, pentru care propun să primească: - 1.272,76 lei primeşte sultă de la lotul nr.2 - L****** F***** ; Lot nr. 10- L****** F*****, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272,76 lei, pentru care propun să primească: - 375 m.p. curţi construcţii în punctul „Ograda” cu vecini la N-Lemnaru Ion, E- drum, S- moştenitori Necula, V- L****** I****, în valoare de 5.625 lei; Va da sultă: - 1.272,76 lei, lotului nr. 9 - L****** C*******; - 1.272,76 lei lotului nr. 12 - L****** D*****; - 1.272,76 lei, lotului nr. 11 - Din Elena; - 533,96 lei lotului nr. 1 - Liţescu Adrian; Lot nr. 11 - Din Elena, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272,76 lei, pentru care propun să primească: - 1.272,76 lei, va primi sultă de la L****** F*****; Lot nr. 12 - L****** D*****, i se cuvin bunuri în valoare de 1. 272,76 lei, pentru care propun să primească: - 1.272,76 lei, va primi sultă de la L****** F*****; ……………………………………………………………………… Obligă, în solidar, reclamanţii să plătească pârâtului Liţescu Nicolae 200 lei reprezentând ½ din cheltuielile de judecată, onorariile de apărător compensându-se. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 4.V. 2008, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 04.06.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului pârâtul Liţescu Nicolae de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrarea. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expertul Popescu Grigore în sumă de 250 lei. Ia act că dacă reclamanţii nu vor achita diferenţa de onorariu, pârâtul Liţescu Nicolae, va face dovada achitării integrale. Amână judecarea cauzei la 07.05.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză depus de expertul Popescu Grigore cât pentru lipsa raportului de expertiză finală ce trebuie depusă experta Săracu Georgeta. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să depună lucrarea. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului în sumă de 125 lei pentru expertul Popescu Grigore. Amână judecarea cauzei la 19.03.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2008.
Instanţa majorează onorariul expertului Popescu Grigore la suma de 500 de lei, din care deja au fost achitată suma de 250 lei, urmând ca reclamanţii cât şi pârâţii să achite fiecare diferenţa de 125 de lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experta Săracu Georgeta. Ia act apărătorul reclamanţilor avocat Ion Iordache, s-a angajat să facă la termenul următor dovada achitării onorariului pentru experta Săracu Georgeta. Se emit adrese experţilor Popescu Grigore şi Săracu Georgeta să depună lucrările. Se citează reclamantele G***** M******, Dorcioman Camelia şi Din Elena. Amână judecarea cauzei la 13.02.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2008.
Încuviinţează efectuarea unei expertize cu specialitatea construcţii, pentru care stabileşte următoarele obiective: - Identificarea casei şi a bucătăriei de vară situate în punctul „Acasă” bun deţinut de pârâtul Liţescu Nicolae; - să o evalueze ţinând cont că aceasta a fost renovată de către pârâtul Liţescu Nicolae şi copiii săi, astfel încât partea renovată să nu fie introdusă la masa bunurilor de împărţit ; Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţa publică, pe expertul constructor Popescu Grigore, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 250 lei, care va fi achitat în cote egale de toate părţile( respectiv câte 50 lei de fiecare parte). Încuviinţează efectuarea unei expertize cu specialitatea construcţii, de identificare şi evaluare a terenurilor din încheierea de admitere în principiu, urmând ca expertul topograf să formuleze şi propunerile de lotizare, în funcţie de modul de stăpânire a terenurilor şi construcţiilor. Acelaşi expert va stabili şi valoarea celor 299 valori nominale. Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţa publică, pe experta Săracu Georgeta, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 350 lei, care va fi achitat în cote egale de toate părţile( respectiv câte 50 lei de fiecare parte). Se emit adrese experţilor înştiinţându-i de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea celor doi experţi. Amână judecarea cauzei la 16.01.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2007.
Admite în parte şi în principiu atât acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanţii L****** D*****, L****** C*******, L****** I****, L****** F*****, G***** M******, Dorcioman Camelia şi Din Elena împotriva pârâţilor Liţescu Nicolae, Oprea Lidia, Liţescu Marian, Liţescu Adrian şi Liţescu Cătălin, cât şi cererea reconvenţională a pârâtului Liţescu Nicolae. Constată că la data de 23.XI.1995 s-a deschis succesiunea defunctei Liţescu Elena. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţul supravieţuitor Liţescu Nicolae, cu cota legal cuvenită de ¼ şi descendenţii de gradul I: L****** D*****, L****** C*******, L****** I****, L****** F*****, G***** M******, Dorcioman Camelia, Din Elena, Oprea Lidia, Liţescu Marian, Liţescu Adrian şi Liţescu Cătălin, cu cotele legal cuvenite, de câte 1/11 din ¾. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: A - Cota de ½ din următoarele bunuri comune, dobândite în timpul căsătoriei cu pârâtul Liţescu Nicolae: - 266 m.p. teren în punctul „Lângă Cămin” din intravilanul comunei Pietroşani, sat Bădeşti, judeţul Argeş; - 34 m.p. teren curţi construcţii situat în punctul „Ograda Buneşti” din intravilanul aceloraşi localităţi(pe care pârâtul Liţescu Cătălin a ridicat o casă de roşu din cărămidă); - 754 m.p. teren curţi construcţii situat în punctul „Ogradă” din intravilanul aceleaşi comune( pe care se află o casă din cărămidă cu adăugire din calupi BCA ridicată de pârâtul L****** I**** şi o temelie cu beci edificată de pârâtul L****** C*******); - 1.000 m.p. teren în punctul „Sălbiş”, din extravilanul comunei Pietroşani, judeţul Argeş; - 1.200 m.p. teren fâneţe înb punctul „Sălbiş”; - 1,774 m.p. teren arabil în punctul ”Sălbiş”( aflat în prezent în posesia pârâtei G***** M******); - 2.067 m.p. teren fâneţe cu pomi în punctul „Sălbiş Câmp” din extravilanul comunei Pietroşani, sat Bădeşti, judeţul Argeş; - O casă cu două camere şi o bucătărie de vară situate pe terenul din punctul „Acasă” din intravilanul comunei Pietroşani, sat Bădeşti, judeţul Argeş, bun propriu al pârâtului Liţescu Nicolae casă ce a fost renovată împreună cu grajdul şi o şură de către pârâtul Liţescu Nicolae cu ajutorul copiilor săi, după decesul lui Liţescu Elena. B – 928 m.p. teren arabil situat în punctul „Sălbiş”, bun propriu al defunctei; C - un număr de 922 acţiuni nominale cuprinse în certificatul de acţionar nr. 10305737/24.VI.1997. Amână judecarea cauzei la 05.12.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2007.
Instanţa încuviinţează înlocuirea martorilor reclamanţilor, Gheţea Crinu şi Nicolae Doina, care sunt rude în grad prohibit de lege, cu martorii Ştefănescu Ion şi Vuţă Florin, care vor fi citaţi cu mandate de aducere Se citează martorii pârâtului Liţescu Nicolae, Andreescu Ion, Marin Nicolae cu mandate de aducere. Se citează reclamanţii care nu sunt în cunoştinţa termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.10.1007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2007.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză tehnică depus de experta Săracu Georgeta. Ia act că reclamanţii s-au angajat să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 100 RON, pentru expertă. Ia act că reclamanţii s-au angajat ca să-i prezinte pe cei doi martori încuviinţaţi de instanţă, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la termenul următor pentru a li se lua interogatorii. Se citează martorii pârâtului, Angelescu Ion şi Marin Nicolae şi reclamanţii lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 19.09.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să depună raportul de expertiză tehnică. Se citează reclamanţii şi pârâţii lipsă, cu menţiunea chemării la interogatoriu . Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la termenul de care vor lua cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04.07.2007, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2007.
Ia act că la acest termen reclamanţii şi-au restrâns pretenţiile renunţând la partajarea autoturismului şi a semiremorcii Dacia 1300, dezmembrate, care nu mai sunt în stare de funcţionare. Încuviinţează părţilor probele solicitate, înscrisuri, interogatorii, audierea a câte doi martori şi expertiză tehnică, pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea terenurilor din acţiunea principală, în funcţie de actele de proprietate ale părţilor; - stabilirea amplasamentului construcţiilor pe aceste terenuri; Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţa publică pe experta Săracu Georgeta, stabilind onorariul provizoriu de 400 RON, ce va fi achitat în părţi egale de părţi. Se emite adresă expertei înştiinţând-o de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice înştiinţându-i de numirea expertei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună listele cu numele şi adresele martorilor în termen legal de 5 zile, pentru a putea fi citaţi. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte şi la termenul de care vor lua cunoştinţă la fine şedinţei, pentru a li se lua interogatorii. Se citează reclamanţii şi pârâţii lipsă, cu menţiunea chemării la interogatorii. Amână judecarea cauzei la 06.06.2007 S1 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de amânare pentru ca să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională primite în şedinţă şi pentru a-şi formula apărările. Amână judecarea cauzei la 09.05.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M.