A******* A*****
Intimat ReclamantA******* M****
Intimat ReclamantL****** C******
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta A******* M****,domiciliată în Reşiţa,nr.71, sc.,ap.13, jud. Caraş-Severin şi în consecinţă : Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.338 din data de 27.01.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa , în dosar nr. 4461/290/2007, în vederea punerii sale în executare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 16.04.2010.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii A******* A***** şi A******* M**** domiciliaţi în mun. Reşiţa, str. Petru Maior, nr. 71, sc.2, ap.13, jud. Caraş-Severin împotriva pârâtei L****** C****** domiciliată în mun. Reşiţa, str. Călăraşilor, nr. 67, jud. Caraş-Severin. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 17.927 lei cu titlu de pretenţii. Respinge restul pretenţiilor formulate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2009
Amână pronunţarea asupra acţiunii formulate de reclamanţii A******* A***** şi A******* M**** în contradictoriu cu pârâta L****** C****** având ca obiect pretenţii, pentru termenul de judecată din data de 27.01.2009. Pronunţată azi în şedinţa publică, 20.01.2009.
În baza art.151 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol, deoarece instanţa mai are nevoie de lămuriri, astfel că pune în vedere părţilor să formuleze concluzii scrise pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2009, în vederea depunerii concluziilor scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2008.
Faţă de solicitarea reprezentantului reclamantului, având în vedere că valoarea stabilită prin acţiunea introductivă a fost estimată de către parte la o valoarea mult mai mică, pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 691,84 ron. Instanţa respinge cererea formulată de către reprezentantul pârâtei, în ceea ce priveşte efectuarea unei noi expertize, întrucât pârâta a fost prezenta la efectuarea suplimentului de expertiză efectuat în cauză, a formulat obiecţiuni care au fost avute în vedere la efectuarea acesteia, astfel că, consideră că nu se impune efectuarea unei noi expertize având aceleaşi obiective, nefiind o probă utilă, pertinentă soluţionării prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2008, pentru când se Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2008.
Văzând prevederile art.156 alin.1 C.proc.civ, admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor av. Chilom Ioan, în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiza tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2008, în vederea studierii de către reprezentantul reclamanţilor av. Chilom Ioan, suplimentul la raportul de expertiza tehnică. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2008.
Văzând prevederile art.156 alin.1 C.proc.civ, admite cererea formulată de doamna expert Oltean Rodica,în vederea depunerii la dosarul cauzei suplimentul la raportul de expertiza tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2008, pentru când se va depune la dosarul cauzei suplimentul la raportul de expertiza tehnică. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2008.
In vederea efectuării suplimentului la raportul de expert.
Amână judecarea cauzei pentru data de 17.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererile formulate de reprezentanţii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2008.
in vederea achitării de către reclamanţi a diferenţei onorariu expert.
incuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor şi de doamna expert Oltean Rodica. Dispune revenirea cu adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză sub sancţiunea amenzii.
Amână judecarea cauzei pentru data de 9.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Numeşte ca expert pentru efectuarea construcţiei specialitatea construcţii civile pe doamna expert Oltean Rodica. Pune în vedere ambelor părţi să achite avans provizoriu expert suma de 125 lei fiecare în contul doamnei expert Oltean Rodica. Stabileşte obiective pentru expertiza specialitatea construcţii, obiectivele solicitate de părţi: să se identifice dacă au fost efectuate următoarele lucrări la imobilul situat administrativ în Reşiţa, str. Călăraşilor, nr. 67, înscris în CF nr. 3995/A Reşiţa Montană, cu nr. top. 517/1/36/1/d – montat centrală termică, montat geamuri termopan, renovare zid, amenajare terasă, anexă casă refăcută complet, monbtat burlane de scurgere şi construcţie garaj; să stabilească expertul care este valoarea acestor lucrări; să se stabilească, dacă cărămida, folosită la înălţarea garajului, la renovarea zidului împrejmuitor, la terasă şi anexă de la imobilul situat administrativ în Reşiţa, str. Călăraşilor, nr. 67, înscris în CF 3995/A, Reşiţa, Montană, nr. top 517/1/36/1/d provine din demolări în totalitate sau în ce proporţie, dacă a fost folosită şi cărămidă nouă; să se stabilească ce alte materiale de construcţie s-au folosit la construcţiile de mai sus; să se stabilească separat valoarea materialelor de construcţii şi a manoperei. Dispune emiterea unei adrese la doamna expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2008.
Amână judecarea cauzei pentru data de 12.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentanţilor reclamanţilor să prezinte martorul Cimponieru Ion, fără citaţie, aşa cum s-a obligat. Pune în vedere părţilor să depună obiective pentru expertiza ordonată în cauză.
Amână judecarea cauzei pentru data de 13.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu martorii şi îi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să-l prezinte fără citaţie aşa cum s-a obligat, sPune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiza încuviinţată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2008. ens în care dispune citarea acestora.
Amână judecarea cauzei pentru data de 16.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Incuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor.