S****** M****
ReclamantS****** G*******
PârâtU******* E****
PârâtP****** V*****
Intervenient în numele altei persoaneC******* N******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în principiu, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamantă, astfel cum a fost completată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita reducţiune testament şi, în consecinţă: Respinge cererea de reducţiune a testamentului autentificat cu nr. 3540/26 aprilie 1996. Admite, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâtul S****** G******* pentru completarea masei succesorale. Admite cererile de intervenţie în interesul pârâtului S****** G*******, formulate de intervenienţii P****** V***** şi Comariţan Neculai. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică.
cerere de amânare
pentru revenire adresă expert Bîcă Iulian
pt a studia suplimentul expertizei pentru achitarea decontului
Admite în pirincipiu cererea de intervenţie formulată de C.N. Admitere în principiu, în parte acţiunea, astfel cum a fost completată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita reducţiune testament. Respinge cererea de reducţiune a testamentului. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul S.Gh. Cu recurs o dată cu fondul.
cerere de amânare
Revine de la amenda în sumă de 200 lei, aplicată martorului C. V. prin încheierea de şedinţă din data de 18 februarie 2009 a Judecătoriei Rădăuţi. Prorogă pentru termenul următor proba cu interogatoriul pârâţilor. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul P. V. în interesul pârâtului S. G. Admite proba cu înscrisuri pentru pârâtul S. G. Se va reveni cu adresă către expertul Bîca Iulian
Probe cu înscrisuri, supliment la raportul de expertiză.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de avocat Andrişan Ionel.Având în vedere Hotărârea nr.1/2009 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, prin care completul de faţă a fost desfiinţat, precum şi dispoziţiile art.99 alin.(11) din R.O.I. aprobat prin H.C.S.M. nr.387/2005 cu modificările şi completările ulterioare, repartizează cauza în sistem ciclic la complet C10 VG cu termen de judecată la 18 februarie 2009
admite părţilor proba testimonială
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta S****** M****, şi în consecinţă: Dispune ca suma de 1100 lei reprezentând 50% din onorariul expertului Bîca Iulian-Mihail, să fie plătită acestuia în cont bancar, virament sau numerar, prin Compartimentul economic al Tribunalului Suceava, din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2008.
Având în vedere că părţile insistă în administrarea probei testimoniale şi că nu a fost efectuat raportul de expertiză ordonat în cauză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
Se comunică obiectivele expertizei. Pune în vedere părţilor să nominalizeze martorii cu listă în vederea citării.
Numeşte expert în cauză pe domnul Bîca Iulian şi pune în vedere reclamantei să achite suma de 400 lei cu titlul de onorariu provizoriu. Admite părţilor proba cu martori pentru a dovedi compunerea masei succesorale.
Admisă proba cu expertiză topo cadastrală.Amînată cauza pentru a se face adresă la B.L.E.Suceava să înainteze o,listă cu experţi.
Suspendă judecarea cauzei în baza disp.art.155/1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a se depune la dosar înscrisuri de către reclamant.