S******** A******
Inculpat IntimatS* L**** S** B*******
Parte civilă RecurentCondamnă pe inculpata S******** A****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 2151 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, 76 C. pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C. pen. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 C. pen. Obligă inculpata să plătească părţii civile S.C. LEMAR S.R.L. Botoşani suma de 3.539 lei, daune materiale, la care se adaugă dobânda legală de la data pronunţării până la data plăţii efective. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile. Obligă inculpata să plătească statului suma de 700 lei, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2009.
Amână cauza la data de 20 ianuarie 2009.
Având în vedere lipsa d-lui expert Patache Gavril, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru următorul termen de judecată acordat la data de 14 ianuarie 2009.
Instanţa, având în vedere obiecţiunile raportul de expertiză contabilă judiciară, formulate de către reprezentantul părţii civile S.C. LEMAR S.R.L. Botoşani, prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor, după audierea d-lui expert Patache Gavril şi dispune citarea acestuia pentru termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2008.
Având în vedere obiecţiunile raportul de expertiză contabilă judiciară, formulate de către reprezentantul părţii civile S.C. LEMAR S.R.L. Botoşani, şi pentru a se pune în discuţie aceste obiecţiuni, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestor obiecţiuni,
Având în vedere raportul de expertiză contabilă judiciară, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Instanţa consideră că este necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când se va face adresă d-lui expert pentru a fi încunoştinţat de următorul termen de judecată acordat la data de 19 septembrie 2008.
Având în vedere cele învederate de către reprezentantul părţii civile cu privire la sediul societăţii, instanţa dispune a se face adresă d-lui expert Patache Gavril, prin care i se va aduce la cunoştinţă sediul părţii civile şi pentru a i se solicita întocmirea raportului de expertiză, până la următorul termen de judecată acordat din data de 03 septembrie 2008.
Având în vedere cererea formulată de către d-nul expert Patache Gavril, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru documentare şi interpretarea raportului de expertiză, instanţa amână cauza la data de 23 iunie 2008.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă solicitat a se efectua în prezenta cauză, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 96 dosar pentru următorul termen de judecată din data de 28 mai 2008.
Având în vedere proba cu expertiză contabilă solicitată de către inculpată, instanţa o admite şi stabileşte ca principal obiect: să se stabilească dacă în perioada 03.04-30.04.2005 inculpata a produs un prejudiciu părţii civile, care este valoarea prejudiciului şi în ce constă acest prejudiciu, în urma verificării tuturor actelor contabile, celelalte obiective solicitate de către cons. Jr. Oroşanu Constantin, instanţa respingându-le considerând că aceste date pot fi aflate din actele contabile şi înscrisurile societăţii. Totodată dispune a se face adresă la expert prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat a efectua expertiza contabilă în prezenta cauză şi avansul onorariu expert.
Având în vedere proba cu expertiză contabilă solicitată de către inculpată, instanţa o admite şi dispune a se face adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a ne înainta o listă cu experţi contabili în vederea efectuării unei expertize contabile, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa inculpatei instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi prin afişare la Consiliul local al municipiului Botoşani, Faţă de lipsa martorului Babei Mihai, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere, precum şi citarea martorei Ivanov Elena.
Având în vedere lipsa inculpatei precum şi cele învederate de către reprezentantul părţii civile, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu inculpata S******** A******, cu mandat de aducere, la domiciliul cunoscut şi la concubinul său Ghilan Dragoş din com. Albeşti, jud. Botoşani. Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandate de aducere.
Având în vedere relaţiile depuse la dosar din care rezultă că inculpata poate participa în cadrul procesului penal, şi având în vedere lipsa acesteia la acest termen de judecată, instanţa dispune a cita inculpata cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată acordat din 16 ianuarie 2008. De asemenea, instanţa consideră că este necesar a se cita martorii din lucrări Pînzariu Cezar – Gigi şi Babei Mihai în vederea audierii la termenul de judecată acordat din 16 ianuarie 2008.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior, instanţa dispune a se reveni cu adresă la inculpată prin care i se pune în vedere să se prezinte la Serviciul Medico-Legal Judeţean Botoşani, în oricare zi de joi, cu toate actele medicale, pentru efectuarea expertizei medico-legale. De asemenea i se va aduce la cunoştinţă că trebuie să achite suma de 63 lei reprezentând contravaloarea expertizei. Totodată, se va reveni cu adresă la Serviciul Medico-Legal Judeţean Botoşani prin care se va aduce la cunoştinţă că inculpata a fost înştiinţată cu privire la data prezentării la sediul S.M.L. Judeţean Botoşani precum şi cu privire la suma ce urmează să o achite în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Instanţa dispune a se face adresă inculpatei prin care i se pune în vedere să se prezinte la Serviciul Medico-Legal Judeţean Botoşani în ziua de 8 noiembrie 2007, cu toate actele medicale, pentru efectuarea expertizei medico-legale. De asemenea i se va aduce la cunoştinţă că trebuie să achite suma de 63 lei reprezentând contravaloarea expertizei. Totodată, se va face adresă la Serviciul Medico-Legal Judeţean Botoşani prin care se va aduce la cunoştinţă că inculpata a fost înştiinţată cu privire la data prezentării la sediul S.M.L. Judeţean Botoşani precum şi cu privire la suma ce urmează să o achite în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Având în vedere cererea exprimată verbal de apărătorul inculpatei prin care solicită efectuarea unei expertize medico-legale, instanţa o admite şi dispune a se face adresă la Spitalul de Psihiatrie Botoşani pentru a ne comunica perioada în care numita Stratulat P. Adriana a fost internată în anul 2007, precum la S.M.L. Botoşani pentru a se face o expertiză medico-legală prin care să se constate dacă boala de care suferă inculpata o împiedică să participe la judecată. În acest sens, instanţa acordă un nou termen de judecată, şi
Având în vedere lipa martorilor din lucrări , instanţa consideră că este necesar a se reveni asupra procedurii de citare , cu mandate de aducere , a cestora , motiv pentru care acordă un nou termen de judecată.
Preşedintele completului de judecată a constatat că este incompatibil în soluţionarea cauzei pentru motivul prevăzut de art. 48 lit. e Cod procedură penală şi a formulat cerere de abţinere. Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere,