C******* M* M****
InculpatD******* S****** B*******
Parte civilăC******* M****
InculpatC******* M****
InculpatC******* M* I***
InculpatCondamnă pe inculpatul CALINIUC IOAN pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de : - 2 infracţiuni prevăzute de art. 97 alin.1 din Legea nr.26/1996 cu aplicarea art. 13 din Codul penal ( art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008 în actuala reglementare) la două pedepse a câte 6 luni închisoare ( fapte din 07.02.2006 şi 30.09.2006); - 2 infracţiuni prevăzute de art. 98 alin.1 din Legea nr. 26/1996 cu aplicarea art. 13 din Codul penal ( art. 110 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008 în actuala reglementare) la două pedepse a câte un an închisoare ( fapte comise la 07.02.2006 şi 30.09.2006); - art. 25 din Codul penal raportat la art. 97 alin.2,4 lit.a din Legea nr. 26/1996 ( art.108 alin.1 lit.c, alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008 în actuala reglementare) cu aplicarea art. 13 din Codul penal la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă din 14.11.2006); - art. 20 din Codul penal raportat la art. 98 alin.2,4 raportat la art.97 alin.4 lit.a din Legea nr. 26/1996 ( art. 110 alin.1 lit.c, alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008 în actuala reglementare) cu aplicarea art. 13 din Codul penal la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă comisă la 14.11.2006). În temeiul art. 33 lit.a, 34 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art. 81 şi 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din Codul penal. Face în cauză aplicarea art. 71alin.1,2 şi art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul art. 71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Admite acţiunea civilă promovată în cauză de D******* S****** B******* şi dispune obligarea inculpatului Caliniuc Ioan la plata către partea civilă a sumei de 3812,88 lei cu titlul de daune materiale. Obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 280 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2008, ora 14:00.
Instanţa consideră necesar a se face adresă avocatului Iordache Simona să se prezinte la următorul termen de judecată la care se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul. Se vor cita din nou partea civilă şi martorii de la domiciliile cunoscute, inculpatul având termen în cunoştinţă.
Se vor cita din nou partea civilă şi martorii de la domiciliile cunoscute, inculpatul având termen în cunoştinţă.
Pentru lipsa apărătorului din oficiu – potrivit delegaţiei de la fila 8 dosar, se va face adresă către avocat Ioanovici Constantin să se prezinte la proces, să asigure asistenţa juridică a inculpatului, urmând ca martorii să fie citaţi de la domiciliile cunoscute.
Se vor cita martorii lipsă, - Agache Gheorghiţă, numai din comuna Lunca, judeţul Botoşani.
Instanţa consideră necesar a se face adresă inculpatului cu menţiunea că i se acordă un ultim termen pentru a asigura prezenţa martorului propus în apărare - Caliniuc Dumitru.
Instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către Postul de poliţie comuna Lunca pentru neîndeplinirea mandatului emis pe numele martorului Agache Gheorghiţă pentru care se va emite un alt mandat, întrucât se va proceda la amendarea agentului şef în cazul în care nu i se va asigura prezenţa în vederea audierii. Se va face adresă către Baroul de avocaţi Botoşani, întrucât avocat Ioanovici Constantin nu s-a prezentat în acest proces având împuternicire de reprezentare şi asistare a inculpatului, să desemneze un alt avocat pentru a-i asigura asistenţa juridică.
Instanţa consideră necesar a se emite un nou mandat de aducere pe numele martorului din lucrări Agache Gheorghiţă, făcându-se adresă către Postul de poliţie comuna Lunca cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul în care nu i se va asigura prezenţa în vederea audierii, iar celălalt martor se va cita de la domiciliul cunoscut.
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor propuşi de acesta în apărare, instanţa va dispune revenirea cu adresă la inculpat, ca în precedent, fila 66 dosar, cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru audierea martorilor. Cât priveşte martorul din lucrări Agache Gheorghiţă, instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia din sat şi com. Lunca, jud. Botoşani, la familia Agache Ştefan. Martorul Boghian Emilian, va fi citat la adresa de domiciliu. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor propuşi de acesta în apărare, instanţa va dispune revenirea cu adresă la inculpat, ca în precedent, fila 66 dosar. Având în vedere relaţiile comunicate de lucrătorii de poliţie cu privire la martorul din lucrări Agache Gheorghiţă, instanţa va dispune citarea acestuia din sat şi com. Lunca, jud. Botoşani, la familia Agache Ştefan. În ce priveşte martorul Boghian Emilian, instanţa va dispune revenirea cu mandat de aducere pe numele acestuia. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor propuşi de acesta în apărare, instanţa va amâna cauza şi va dispune să se facă adresă inculpatului pentru a i se pune în vedere să asigure prezenţa martorilor Humă Costache şi Caliniuc Dumitru, în vederea audierii lor. Pentru lipsa martorilor din lucrări Agache şi Boghian, instanţa va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora. Pentru aceste motive,
Instanţa admite proba cu martorii propuşi de inculpat, din oficiu dispune citarea martorilor audiaţi şi în cursul urmăririi penale Boghian Emilian şi Rîpă Vasile – acesta din urmă achiziţionând materialul lemnos de la inculpat. De asemenea se va face adresă către Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 comuna Blândeşti, pentru a comunica dacă inculpatul deţine titlu de proprietate pentru vreo suprafaţă de pădure pe raza acestei comune, dacă a fost pus în posesie, să indice amplasamentul, întrucât acesta a depus la dosar copia unui proces-verbal din 29.01.1991(1993) prin care ar fi pus în posesia suprafeţei de 1 ha pădure situată la locul numit „Bărbulescu” cu vecinătăţile: est – drum, nord – drum, sud şi vest Căliniuc Ion.
Instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia, cu menţionarea datelor de stare civilă, în loc. Blândeşti, judeţul Botoşani, cu precizarea că prenumele inculpatului este Ioan şi nu Mihai cum în mod greşit a fost citat până în prezent. Se va dispune efectuarea modificării corespunzătoare şi în programul Ecris. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorului din lucrări, având în vedere şi concluziile procesului verbal emis de Poliţia Gorbăneşti, instanţa dispune citarea inculpatului la adresa din sat Vînători com. Gorbăneşti şi prin afişare la uşa Consiliului Local Blîndeşti , precum şi citarea martorului Agachi Gheorghiţă la adresa cunoscută,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorului Agachi Gheorghiţă, instanţa va amâna cauza şi va dispune revenirea cu mandat de aducere la inculpat la adresa din sat Vînători com. Gorbăneşti şi citarea martorului Agachi Gheorghiţă, la adresa indicată de SPCEP BT, Totodată, consideră necesar a se emite adresă către partea civilă căreia i se va solicita să precizeze probele pe care înţelege să le formuleze faţă de inculpat în raport cu cele trei fapte pentru care a fost trimis în judecată, cu menţiunea că inculpatul este cercetat pentru mai multe infracţiuni comise, respectiv la 7.02.2006 când se reţine că a tăiat 19 arbori nemarcaţi de esenţe diferite, la data de 30.09.2006 a tăiat un arbore nemarcat de esenţă stejar şi la data de 14.11.2006 a tăiat 7 arbori nemarcaţi de esenţă diferite şi să precizeze petenţiile civile în raport cu fiecare faptă , întrucât cererea de constituire parte civilă comunicată la termenul din 21.06.2007 face referire la alte fapte reţinute în sarcina inculpatului comise în alte perioade,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorului Dumitraş Mihai, instanţa va amâna cauza şi va dispune revenirea cu mandat de aducere la inculpat şi emiterea mandatului pe numele martorului Dumitraş Mihai, cu menţiunea să fie însoţiţi la instanţă, potrivit dispoziţiilor art. 184 Cod de procedură penală privind executarea mandatului de aducere. Martorul din lucrări Agachi Gheorghiţă va fi citat din localitatea Ionăşeni, comuna Truşeşti, judeţul Botoşani. Pentru aceste motive,
Având în vedere că martorul din lucrări Agachi Gheorghiţă nu a fost găsit la domiciliul cunoscut, potrivit citaţiei restituite la dosar, instanţa va dispune să se facă adresă Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani pentru a ne comunica datele deţinute cu privire la adresa martorului. Faţă de lipsa inculpatului şi a martorului Dumitraş Mihai, instanţa va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora şi citarea părţii civile. Pentru aceste motive,