D****** D*****
PetentDosar nr. 4473/284/2007 Ex 5 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA PENALA NR. 24 Sedinta publica din data de 25.01.2008 Instanta compusa din : PRESEDINTE - SIMINA NEGREA Grefier - Bogdan Oprea Ministerul Public reprezentat de Procuror Florian Gheorghe din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Pe rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect „ reabilitare de drept formulata de catre petitionarul condamnat Dumitru Daniel domiciliat in Chitila , strada Victoriei, nr 73 , judetul Ilfov. La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petitionarul - condamnat asistat de avocat Stan Adriana . Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Aparatorul petitionarului depune la dosar un set de inscrisuri , mentionind ca nu mai are probe de administrat in cauza . arata ca a achitat cheltuielile judiciare la data de 05.12.2007. Reprezentantul parchetului solicita judecarea cauzei . Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul partilor . Petitionarul condamnat , prin aparator , solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata , sa se dipuna reabilitarea sa de drept . Reprezentantul parchetului arata ca nu este indeplinit termenul de reabilitare , in pune concluzii de admitere cererii formulata de catre petitionarul -condamnat motivat de faptul ca pedeapsa ce a fost aplicata acestuia a fost gratiata. I N S T A N T A : Deliberind asupra cauzei civile de fata , retine urmatoarele : Cu cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr 4473 la data de 17.12.2007, petitionarul condamnat Dumitru Daniel , solicita constatarea reabilitarii de drept in privinta condamnarii dispuse prin SP nr 407 pronuntata de Judecatoria Racari la data de 18.09.2002, in dosarul nr 892/2002. In motivarea cererii se arata ca prin mai sus mentionata sentinta penala , astfel cum a ramas definitiva prin decizia penala nr 18 pronuntata de Tribunalul Dimbovita la data de 14.01.2003 a fost condamnat la 3 milioane lei amenda penala . In drept sunt invocate prevederile art 134 si 136 din Codul Penal . S-au atasat cererii , scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar : SP nr 407/2002, Decizia Penala nr 18/2003. Dupa inregistrarea cauzei pe rolul Judecatoriei , din oficiu , in raport de obiectul cererii dedusă judecatii , s-a dispus emiterea unei adrese catre I.G.P. Bucuresti , in vederea comunicarii unui certificat de cazier judiciar , precum si intocmirea de catre grefierul delegat la Biroul Executari Penale , a unui referat , inscrisuri depuse la dosar . Din partea petitionarului condamnat s-au depus mai multe inscrisuri prin care intelege sa faca dovada executarii amenzii si a indeplinirii celorlalte obligatii stabilite prin Sentinta Penala , respectiv prin decizia penala . La termenul din data de 25.01.2008, in raport de lucrarile dosarului , cauza a fost retinuta spre rejudecare . Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine ca petitionarul Dumitru Daniel , a fost condamnat prin S.P. nr 407 pronuntata de Judecatoria Racari la data de 18.09.2002 in dosarul nr 892/2002, la 300 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii prevazute de art 36 alin 1 din Decretul nr 328/1966( in vigoare la acel moment) . Prin aceiasi sentinta a fost revocat beneficiul suspendarii conditionate a unei pedepse de 1 ( unu ) an inchisoare , aplicata prin Sentinta Penala nr 766/1999, pronuntata de catre Judecatoria Buftea. In apelul declarat de catre cel condamnat , sentinta instantei penale a fost desfiintata in parte, mentinindu-se condamnarea aplicata pentru infractiunea ce a format obiectul sesizarii ( 300 lei) si inlaturindu-se masura revocarii . La data de 17.12.2007 se sesizeaza Judecatoria Racari cu o cerere rpin care se solicita constatarea reabilitarrr de drept in privinta condamnarii de dispusa prin SP nr 407/2002 , astfel cum a deveni definitiva prin decizia penala nr 18/2003. Potrivit art 134 din Codul penal , reabilitarea are loc de drept in cazul condamnarii la amenda sau la pedeapsa inchisorii care nu depaseste un an , daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a savirsit o alta infractiune . In conformitate cu prevederile art 136 din Codul Penal , termenul de 3 ani se socoteste de la data cind a luat sfirsit executarea pedepsei principale , in cazul amenzii un astfel de termen curgind din momentul in care amenda a fost achitata sau de la data la care executarea ei s-a stins in alt mod . In aliniatul trei este reglementata si situatia in care pedeapsa a fost gratiata , stipulindu-se ca intr-o astfel de situatie , termenul curge de la data actului de gratiere . In cauza , fata de situatia existenta , se considera ca sunt aplicabile prevederile alin 3 al art 136 din C.P., astfel ca un atare termen se va calcula de la data adoptarii actului de gratiere, acesta fiind ulterior hotaririi de condamnare . In raport de considerentele de fapt si de drept enuntate urmeaza a se admite cererea si , pe cale de consecinta a se constata intervenita reabilitarea de drept in privinta co0ndamnarii aplicate prin sentinta penala nr 407/2002 , astfel cum a ramas definitiva prin Decizia Penala nr 18/2002. Vazind si prevederile art 192 alin 3 CPP si art 502 CPP. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite cererea formulata de catre petentul Dumitru Daniel, domiciliat in localitatea Chitila strada Victoriei nr 73, judetul Ilfov In baza articolului 134 din Codul Penal cu referire la articolul 136 aliniatul 3 din acelasi cod, constata intervenita reabilitarea de drept a petitionarului condamnat Dumitru Daniel , fiul lui Dumitru si Vasilica , nascut la data de 25.05.1976 , in municipiul Bucuresti , domiciliat in localitatea Chitila strada Victoriei nr 73, judetul Ilfov , avind CNP *********1026, in privinta condamnarii dispusa prin sentinta penala nr 407/2002, pronuntata de Judecatoria Racari , in dosarul nr 892/2002, astfel cum a ramas definitiva prin decizia penala nr 18/2003, pronuntata de Tribunalul Dimbovita in dosarul nr 8521/2002. Dupa raminerea definitiva a hotaririi de reabilitare , se va face mentiune despre reabilitare pe hotarirea prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care s-a admis reabilitarea . In baza articolului 192 aliniatul 3 din Codul de procedur penala cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, ramin in sarcina acestuia . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 25.01.2008. PRESEDINTE Grefier Simina Negrea Bogdan Oprea Red SN Dact OB Ex 5 14.02.2008 Cod operator 8184 Dosar nr 4473/284/2007 HOTARIRE SENTINTA PENALA NR 24 25.01.2008 Admite cererea formulata de catre petentul Dumitru Daniel, domiciliat in localitatea Chitila strada Victoriei nr 73, judetul Ilfov In baza articolului 134 din Codul Penal cu referire la articolul 136 aliniatul 3 din acelasi cod, constata intervenita reabilitarea de drept a petitionarului condamnat Dumitru Daniel , fiul lui Dumitru si Vasilica , nascut la data de 25.05.1976 , in municipiul Bucuresti , domiciliat in localitatea Chitila strada Victoriei nr 73, judetul Ilfov , avind CNP *********1026, in privinta condamnarii dispusa prin sentinta penala nr 407/2002, pronuntata de Judecatoria Racari , in dosarul nr 892/2002, astfel cum a ramas definitiva prin decizia penala nr 18/2003, pronuntata de Tribunalul Dimbovita in dosarul nr 8521/2002. Dupa raminerea definitiva a hotaririi de reabilitare , se va face mentiune despre reabilitare pe hotarirea prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care s-a admis reabilitarea . In baza articolului 192 aliniatul 3 din Codul de procedur penala cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, ramin in sarcina acestuia . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 25.01.2008. PRESEDINTE SIMINA NEGREA
Amână cauza la data de 25.01.2008, pentru când petiţionarul are termenul în cunoştinţă. Se va emite adresa către IGP Bucureşti, pentru a comunica fişa de cazier judiciar a petiţionarului. Pune în vedere petiţionarului să depună copia chitanţei prin care a achitat amenda penală.