R******* G*********
ReclamantN**** M*****
PârâtC****** M****
PârâtI******** C****** M****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ROTĂRUŞI GHEORGHIŢA, domiciliată în comuna Tărtăşeşti, judetul Dambovita, impotriva pârâţilor N**** M*****, domiciliat în Bucureşti, B-dul Iuliu Mariu, nr.94-100, bl.18, sc.3, apt.83, sectorul 6, C****** M****, domiciliată în Bucureşti, Aleea Topoloveni, nr.2, bl.A1, sc.F, apt.76, sectorul 6, IACOVACHE CĂTĂLIN – MIHAI, domiciliat în Bucureşti, str.Teodor Speranţia, nr.81, sectorul 3. Constată că între reclamantă şi numiţii Neagu Niculina, decedată, având ca moştenitor pe N**** M*****, C****** M**** şi Iacovache Cătălin Mihai a intervenit vânzarea – cumpărarea suprafeţei de 5000 m.p. teren arabil extravilan, amplasat în tarlaua 43, parcela 494/21, având ca vecinătăţi: N-Titu Floarea, S-Radu Gh. Tănase, E-DE 554/1, V-DCL 554, situat pe teritoriul comunei Tărtăşeşti, sat Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa, teren evidenţiat în titlul de proprietate nr.62745/24.04.1998. Prezenta hotarare tine loc de act autentic de vanzare-cumparare. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Dispune comunicarea prezentei hotarari organului fiscal competent in termen de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Dosar nr. 4478/284/2007 Obiect : actiune in constatare . R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 16.01.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect actiune in constatare formulata de catre reclamanta Rotaruri Gheorghita , impotriva piritilor Neagu Marian , Chiriac Maria si Iacovache Catalin Mihai . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Stan Adriana - aparatorul reclamantei , prezent piritul Iacovache Catalin Mihai , lipsa piritii Neagu Marian si Chiriac Maria . Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca este primul termen de judecata , piritii nu au depus intimpinare . Instanta , in temeiul art 134 CPC constata prima zi de infatisare si acorda cuvintul pe probe. Aparatorul reclamantei solicita incuviintarea probelor cu inscrisuri si interogatoriul piritilor in dovedirea faptului ca intre parti a intervenit vinzrea cumpararea terenului in litigiu , ca a fost achitat pretul stabilit prin conventie , ca reclamanta a intrat in posesia terenului. Piritul Iacovache catalin Mihai arata ca nu are probe de administrat in cauza . La interogatoriul din oficiu luat de instanta piritului Iacovache Catalin Mihai , acesta arata ca este de acord cu actiunea formulata de catre reclamanta , a instrainat acestreia , alaturi de ceilalti reclamanti suprafata de teren in litigiu , a primit pretul stabilit prin antecontract , nu s-a putut prezenta la notariat din diverse motive . I N S T A N T A : Constata ca probele cu inscrisuri si interogatoriul piritilor solicitate de catre reclamanta prin aparaor sunt legale , pertinente si concludente cauzei , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza probele solicitate de catre aparatorul reclamantei astfel cum au fost solicitate . Amina cauza la data de 06.02.2008 Vor fi citati piritii cu mentiunea prezentarii la interogatoriu . Pronuntata in sedinta publica astazi , 16.01.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 06.02.2008 Reclamanta - av Despa Aurel Tc Rotarusi Gheorghita Piritii - la interogatoriu Tc Iacovache Catalin Mihai Nr. Neagu Marian Nr. Chiriac Maria .