G********* L********
Condamnat14032008 GAM NSO În baza disp. art. 449 din C.p.p., admite cererea formulată de condamnatul G********* L********, fiul lui Ilie şi Ecaterina, născut la data de 21.08.1967, deţinut în Penitenciarul Rahova. În baza disp. art. 865 alin. 1 din C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin dec. pen. nr. 1243/A/21.11.2005 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin dec. pen .nr. 250/20.02.2006 a ÎCCJ. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1350/25.05.2004 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, modificată prin dec. pen. nr. 1243/A/21.11.2005 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin dec. pen .nr. 250/20.02.2006 a ÎCCJ în pedepsele componente: 3 ani şi 6 luni pentru săv. infr. rpev. de art. 215 alin. 1. 2 şi 3 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p şi art. 75 lit. a din C.p. şi 5 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 26 rap. la art. 290 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p., fapte comise în luna mai 2002. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 167/07.04.2006 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin dec. pen. nr. 5239/05.11.2007 a ÎCCJ, în pedepsele componente: 11 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. şi 1 an închisoare pentru săv. infr. rpev. de art. 290 alin. 1 din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p., ambele comise în anul 2000 şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 235/31.07.2000 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin dec. pen. nr. 846/19.02.2003 a ÎCCJ pentru săv. infr. prev. de art. 215 alin. 2 şi 4 din C.p. cu aplic. art. 13 din C.p., comisă în anul 1999, şi sporul de 10 luni închisoare. Constată că infracţiunile comise la datele de mai sus, respectiv anii 1999, 2000 şi 2002, se află în concurs real. În baza disp. art. 34 alin. 1 lit. b din C.p. comb. cu art. 33 lit. a din C.p., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 235/31.07.2000 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin dec. pen. nr. 846/19.02.2003 a ÎCCJ, 11 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 167/07.04.2006 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin dec. pen. nr. 5239/05.11.2007 a ÎCCJ precum şi 3 ani şi 6 luni închisoare şi 5 luni închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 1350/25.05.2004 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, modificată prin dec. pen. nr. 1243/A/21.11.2005 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin dec. pen .nr. 250/20.02.2006 a ÎCCJ, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare cu menţinerea sporului de 10 luni aplicat prin sent. pen. nr. 167/07.04.2006 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin dec. pen. nr. 5239/05.11.2007 a ÎCCJ, urmând să se execute pedeapsa de 11 ani şi 10 luni închisoare. În baza disp. art. 71 din C.p. interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b din C.p., ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 35 alin. 1 din C.p., menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b, pe o durată de 2 ani, dispusă prin sent. pen. nr. 167/07.04.2006 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin dec. pen. nr. 5239/05.11.2007 a ÎCCJ. În baza disp. art. 88 din C.p. rap. la art. 40 din C.p. comb. cu art. 36 alin. 3 din C.p., deduce prevenţia de la 25.06.2002 la 05.07.2004 precum şi de la 26.11.2007 la zi. Anulează MEPI nr. 250/16.11.2007emis de Tribunalul Galaţi şi MEPI nr. 304/27.02.2003 emis de Tribunalul Maramureş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza disp. art. 192 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs.