S* S******* S**
ReclamantC******** L**** A* C** N******
PârâtÎNCHEIERE RENUNŢARE JUDECATĂ - Ia act de renunţarea la judecată.
Fiind necesar a se face adresă reclamantei pentru a trimite reprezentant în instanţă pentru a susţine acţiunea promovată şi pentru administrare de probe, având în vedere că expertul desemnat arată că nu poate răspunde la obiectivele trimise de instanţă, întrucât nu sunt de competenţa specialităţii zootehnice, cu menţiunea că în caz de neprezentare, nefiind posibil administrarea de probe, instanţa urmează a face în cauză aplicarea art. 1551 Cod procedură civilă, instanţa va acorda un termen în acest sens şi
la dosar expertul a depus o cerere pentru acordarea unui termen şi comunicarea obiectivelor expertizei, după care, Reprezentantul reclamantei depune la dosar delegaţie de substituire şi obiectivele expertizei. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea expertului, va acorda termenul solicitat pentru a fi efectuată expertiza, şi i se vor comunica obiectivele expertizei, depuse de către reclamantă, cu menţiunea că prin adresa de investire s-a stabilit un obiectiv generic, iar în realizarea expertizei se va avea în vedere şi constatările din Hotărârea Consiliului Local Nicşeni, ataşată la filele 10-11 dosar.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar o chitanţă prin care face dovada achitării sumei de 800 lei, avans onorar expert, şi solicită acordarea unui termen pentru a fi efectuată expertiza. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a fi efectuată expertiza, pentru când se va face adresă expertului în acest sens.
Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a fi efectuată expertiza. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a fi efectuată expertiza, pentru când se va face adresă expertului în acest sens.
la dosar a fost depusă lista cu experţi, după care, Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a fi efectuată expertiza, având ca obiect verificarea modalităţii de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute în contractul de concesiune nr. 717, respectiv a planului de afaceri, anexat la contract. I N S T A N Ţ A : Având în vedere că pe lista experţilor, în specialitatea zootehnie, se află înscris doar expertul Pricop Silviu Bogdan, va dispune desemnarea acestuia în vederea efectuării expertizei şi i se va face adresă, cu menţiunea că a fost stabilit onorar provizoriu în sarcina reclamantei, în sumă de 800 RON.
Reprezentantul pârâtului depune la dosar precizări la întâmpinare şi hotărârea Consiliului Local Nicşeni prin care a fost desemnat să reprezinte pârâta. Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar din precizările pârâtei. Reprezentantul reclamantei susţine că izvorul contractului nu este un act administrativ, invocând necompetentă instanţei de contencios administrativ în soluţionarea prezentei cauze. Reprezentantul pârâtului solicită respingerea excepţiei invocate. Reprezentantul reclamantei solicită încuviinţarea probei cu expertiză tehnică în zootehnie, care să verifice modalitatea de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute în contract. Reprezentantul pârâtei nu se opune admiterii probei solicitate. I N S T A N Ţ A : Analizând excepţia şi cererea formulată de reprezentantul reclamantei, va respinge excepţia privind necompetenţa Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială Contencios Administrativ şi Fiscal de a soluţiona prezenta cauză, deoarece contractul este întemeiat pe dispoziţiile legii, iar bunurile se află în patrimoniul particular al unei autorităţi publice - Consiliul Local Nicşeni – instanţa de contencios administrativ fiind competentă în soluţionarea prezentei cauze. Va încuviinţa proba cu expertiză tehnică în zootehnie şi va acorda un nou termen pentru a se face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a depune o listă cu experţi în specialitatea zootehnie.
Reprezentantul reclamantei declară că aceasta şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute în contract, iar Consiliul Local Nicşeni avea obligaţia să încheie contractul prin vânzare directă, conform normelor metodologice din 7.03.2002 de aplicare a OUG nr. 168/2001, pe care le depune la dosar, reclamanta având un drept de preemţiune. Solicită acordarea unui termen pentru a-şi preciza acţiunea. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a-şi preciza acţiunea.
la dosar avocatul Vasile Brânză a depus împuternicire avocaţială de reprezentare a reclamantei, după care, Reprezentantul pârâtului depune la dosar delegaţie, întâmpinare şi documentaţia care a stat la baza emiterii actului contestat. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar hotărârea Consiliul Local Nicşeni prin care a fost împuternicit să îl reprezinte. Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare şi documentaţie. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la întâmpinare. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a răspunde la întâmpinare.