I***** N******
InculpatŞ******** A****** E********
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** D** C********* O**** B*** M***
Parte civilăCondamnă pe inculpatul I.N. pentru săvârşirea infracţiunilor de: - vătămare corporală din culpă, prevăzută şi pedepsită de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal cu reţinerea art. 74 alin. 1 şi 2 – art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 luni. - părăsirea locului accidentului, prevăzută şi pedepsiră de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, cu reţinerea art. 74 alin. 1 şi 2 Cod penal – 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa închisorii de 1 an. Ambele infracţiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an închisoare. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal. Interzice inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal şi suspendă executarea pedepsei accesorii conform art. 71 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 14 Cod procedură penală şi art. 999 Cod civil obligă inculpatul să plătească părţii civile S.J.U.B.M. suma de 1071,95 RON reprezentând parte din cheltuielile cu asistenţa medicală acordată părţii vătămate. Constată că partea vătămată Ş.A. nu a promovat acţiune civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească suma de 350 RON cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.04.2008.
Hotarare 891 din 16.04.2008Amânat în pronunţare pentru data de 16.04.2008.
Raportat la cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului dată fiind imposibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
Pentru a reveni cu adresă la Spitalul Judeţean de Urgenţă Baia Mare să ne înainteze expertiza medico-legală dispusă a se efectua în cauză.
Pentru lipsa expertizei medico-legale şi a reveni cu adresă la partea vătămată având în vedere că din eroare aceasta s-a comunicat în Tăuţii Măgherăuş şi nu în Băiţa unde locuieşte partea vătămată.
Pentru lipsa expertizei medico-legale dispusă a se efectua în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză medio-legală.
s-a admis efectuarea unei expertize medico-legale privind pe partea civilă
În vederea audierii martorului Sigheti Norbert Laioş, la solicitarea reprezentantului Parchetului.